ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 30 июля 2026 годаМировой судья судебного участка № 6 Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга Присяжных К.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Натальи Владимировны, УСТАНОВИЛ: мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Н.В. Протокол об административном правонарушении составлен о том, что индивидуальный предприниматель Герасимова Н.В. <АДРЕС> лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Как следует из протокола об административном правонарушении, выписки из ЕГРИП, адресом регистрации по месту жительства индивидуального предпринимателя Герасимовой Н.В., ИНН 023100944040, а, следовательно, и местом совершения административного правонарушения, является адрес: респ. Башкортостан, Краснокамский р-н, с. Николо-Березовка, ул.Береговая, 5-1. Поскольку индивидуальному предпринимателю вменяется совершение правонарушения, выраженного в форме бездействия, именно данный адрес следует принимать во внимание при определении территориальной подсудности. В силу ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является адрес: респ. Башкортостан, Краснокамский р-н, с. Николо-Березовка, ул.Береговая, 5-1, который расположен на территории судебного участка № 1 по Краснокамскому району Республики Башкортостан. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об^ административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном f правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном* правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, данный протокол и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье судебного участка № 1 по Краснокамскому району Республики Башкортостан. С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.5, 29.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Натальи Владимировны передать мировому судье судебного участка № 1 по Краснокамскому району Республики Башкортостан. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Мировой судья К.А. Присяжных