Дело № 5-384/2026

УИД 66MS0008-01-2026-002111-74 № 5-384/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 09 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолина Виктора Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: 24.07.2026 в 13:54 по адресу: а/д Первоуральск-Шаля 23 км Ермолин В.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в отношении Ермолина В.А. составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола Ермолиным В.А. не оспорены, дополнений, заявлений и ходатайств от него не поступило. Права и обязанности разъяснены. В судебном заседании Ермолин В.А. вину признал, пояснил, что знак был расположен в 2,5 метрах от дороги, на данный знак он внимания не обратил, совершил обгон попутно двигавшегося автобуса, разметки на дороге не было. ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску Пашнин Е.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что 24.07.2026 водитель Ермолин В.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в отношении Ермолина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отметил, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в соответствии с требованиями ГОСТ, заметен для водителей, препятствий увидеть данный знак не имеется. Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 15 пункта 1 указанного постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, то есть, действия водителей, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: - протоколом 66АА № 3267560 от 24.07.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 24.07.2026 в 13:54 по адресу: а/д Первоуральск-Шаля 23 км Ермолин В.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - схемой места нарушения Правил дорожного движения, в которой указана траектория движения транспортного средства, с которой Ермолин В.А. выразил свое согласие, - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску Федорова И.С. об обстоятельствах совершения Ермолиным В.А. административного правонарушения, согласно которому 24.07.2026 при несении службы на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Пашниным Е.А. в 13: 54 на 23 км а/д Первоуральск-Шаля остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Ермолина В.А., который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - выкопировкой проекта организации дорожного движения на участке дороги г. Первоуральск-г. Шаля 23 км, в соответствии с которым на данном участке дороги в обоих направлениях установлены знаки 3.20; - видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона автомобилем под управлением Ермолина В.А. попутно движущегося транспортного средства. Указанные доказательства надлежит признать допустимыми, предусмотренными ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку оснований для оговора Ермолина В.А. должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена. Оценивая, собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины Ермолина В.А. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины Ермолиным В.А., наличие постоянного места жительства и места работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение однородного административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок - 1 год. Согласно представленной выписке из информационной базы данных ГИБДД о регистрации ранее совершенных правонарушениях, Ермолин В.А. ранее в течение года подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая, что правонарушение, совершенное Ермолиным В.А., представляет повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Ермолину В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Ермолина Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Мировой судья К.А. Присяжных <ОБЕЗЛИЧЕНО>