РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Волобуеву М.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Волобуева М.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В.), возложить на судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. обязанность принять необходимые и достаточные меры для исполнения решения суда от 18 июля 2024 года, а именно в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выселить Швыдченко А.Ю., Швыдченко Ю.А., Швыдченко И.А. из жилого помещения по <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга 17 июля 2024 года вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Швыдченко А.Ю., Швыдченко Ю.А., Швыдченко И.А. об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения <адрес> выселении из жилого помещения. Решение вступило в законную силу 24 декабря 2024 года. В связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке, административным истцом получены исполнительные листы серии ФС № (должник Швыдченко А.Ю.), серии ФС № (должник Швыдченко Ю.А.), серии ФС № (должник Швыдченко И.А.), которые предъявлены на исполнение в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области. 19 марта 2025 года на основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 69175/25/66001-ИП (должник Швыдченко А.Ю.), № 69177/25/66001-ИП (должник Швыдченко И.А.), № 69180/25/66001-ИП (должник Швыдченко Ю.А.). Однако, несмотря на то, что с момента возбуждения исполнительных производств прошел год, требования исполнительного документа должниками не исполнены, судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. мер, направленных на принудительное исполнение должниками требований исполнительного документа, не принято.
В судебном заседании представитель административного истца Администрации города Екатеринбурга Иванова Д.А. заявленные требования поддержала, указала, что, несмотря на окончание 15 мая 2026 года исполнительных производств в связи с фактическим исполнением должниками требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени ключи от жилого помещения административному истцу не переданы.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В., начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., заинтересованные лица Швыдченко А.Ю., Швыдченко Ю.А., Швыдченко И.А., УМВД России по городу Екатеринбургу, территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26, прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой 25 июня 2026 года, заказной почтой 10 июля 2026 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 19 марта 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 69180/25/66001-ИП в отношении Швыдченко Ю.А. в пользу Администрации города Екатеринбурга, с предметом исполнения истребование из чужого незаконного владения жилого помещения по <адрес> выселение Швыдченко Ю.А., Швыдченко А.Ю., Швыдченко И.А. из жилого помещения, расположенного <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 19 марта 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 69177/25/66001-ИП в отношении Швыдченко И.А. в пользу Администрации города Екатеринбурга, с предметом исполнения истребование из чужого незаконного владения жилого помещения <адрес> выселение Швыдченко Ю.А., Швыдченко А.Ю., Швыдченко И.А. из жилого помещения, расположенного <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 19 марта 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 69175/25/66001-ИП в отношении Швыдченко А.Ю. в пользу Администрации города Екатеринбурга, с предметом исполнения истребование из чужого незаконного владения жилого помещения <адрес> выселение Швыдченко Ю.А., Швыдченко А.Ю., Швыдченко И.А. из жилого помещения, расположенного <адрес>
15 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. с участием должника Швыдченко А.Ю. составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что жилое помещение <адрес> освобождено, ключи в количестве двух экземпляров, ключ от домофона передано судебному приставу-исполнителю Волобуеву М.В.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 15 мая 2026 года исполнительные производства № 69177/25/66001-ИП, № 69175/25/66001-ИП, № 69180/25/66001-ИП окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.
Согласно положениям статьи 107 Закона об исполнительном производстве исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2).
Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении (часть 5).
Из системного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения исполнительного документа должен требовать исполнения в точном соответствии с его содержанием.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что требования исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. исполнены, жилое помещение должниками освобождено, ключи переданы административному ответчику, в связи с чем доводы административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. бездействии в части выселения Швыдченко А.Ю., Швыдченко Ю.А., Швыдченко И.А. из жилого помещения <адрес> отклоняются судом как несостоятельные.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что, несмотря на фактическое выселение должников из жилого помещения и окончание исполнительных производств 15 мая 2025 года, ключи от жилого помещения административному истцу судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. не переданы, административный истец лишен возможности пользоваться жилым помещением, что не может свидетельствовать о полном исполнении административным ответчиком требований исполнительного документа.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в части, признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В., допущенное в рамках исполнительных производств № 69175/25/66001-ИП, 69177/25/66001-ИП, 69180/25/66001-ИП, выразившееся в непередаче ключей от жилого помещения <адрес> взыскателю, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Администрации города Екатеринбурга удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Волобуеву М.В., допущенное в рамках исполнительных производств № 69175/25/66001-ИП, 69177/25/66001-ИП, 69180/25/66001-ИП, выразившееся в непередаче ключей от жилого помещения <адрес> взыскателю.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Волобуева М.В. обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер