ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием (до перерыва в судебном заседании) представителя административного истца Нестеровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Успенской Ю.О. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Резелевой А.Д, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, наложении судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Успенская Ю.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Резелевой А.Д. по неисполнению решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 16 января 2026 года по административному делу № 2а-472/2026 в установленный срок, наложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникову С.В. судебный штраф в размере 3 000 руб. за неисполнение требований, содержащихся в решении Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 16 января 2026 года по административному делу № 2а-472/2026.
До начала судебного заседания от представителя административного истца Нестеровой Т.В., действующей на основании нотариальной доверенности, поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме, поскольку требования решения суда от 16 января 2026 года исполнены в полном объеме, запрет, наложенный на здание с кадастровым №
Суд, изучив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В данном случае, отказ Успенской Ю.С. от административного иска заявлен в суд в письменном виде, подписан представителем административного истца Нестеровой Т.В., действующей на основании доверенности, предусматривающей полномочия представителя на частичный и полный отказ от административного иска. Из представленного заявления усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Успенской Ю.О. от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Резелевой А.Д., ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия по неисполнению решения суда незаконным, наложении судебного штрафа, прекратить производство по административному делу.
Разъяснить административному истцу, что он не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер