ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления г. Екатеринбург 17 июня 2026 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Трапезникова О.В., рассмотрев административное исковое заявление Чебуковой Нины Михайловны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило административное исковое заявление Чебуковой Нины Михайловны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Судья полагает необходимым вернуть данное административное исковое заявление административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
В качестве места жительства административным истцом указан адрес: г. Екатеринбург, <адрес>76 (Кировский район г. Екатеринбурга). Сведения о регистрации истца в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга материалы дела не содержат.
Адрес места нахождения административного ответчика: г. Екатеринбург, <адрес>, данный адрес также относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В пункте 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с чем, судья пролагает, что административное исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суда г. Екатеринбурга. Административный истец вправе обратиться с административным иском в суд по месту нахождения административного ответчика и месту своего жительства в Кировский районный суд г. Екатеринбурга..
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Чебуковой Нины Михайловны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании решения незаконными, возложении обязанности возвратить лицу, подавшему заявление.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья