К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-4086/2026 ~ М-3295/2026

Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Гейгер Екатерина Федоровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Миграция и иностранцы

Решения

Дело № 2а-4086/2026

66RS0001-01-2026-003560-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2026 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Кельнера М.А., представителя административного ответчика Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хошимовой З.М. к ОМВД России «Туринский» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Хошимова З.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, просит признать незаконным решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 16 марта2026 года, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав.

Протокольным определением от 15 июля 2026 года, по ходатайству представителя административного истца Кельнера М.А., произведена замена ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего ОМВД России «Туринский».

В судебном заседании представителем административного истца Кельнером М.А. заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Морозова Н.А. не возражала против передачи административного дела по подсудности.

Административный истец Хошимова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой 01 июля 2026 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Кельнера М.В., представителя административного ответчика Морозову Н.А., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение от 16 марта 2026 года о неразрешении Хошимовой З.М. въезда в Российскую Федерацию вынесено ОМВД России «Туринский», расположенным <адрес>

Указанный адрес к территории Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга не относится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего административного ответчика ОМВД России «Туринский» в Туринский районный суд Свердловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № 2а-4086/2026 по административному исковому заявлению Хошимовой З.М. к ОМВД России «Туринский» о признании решения о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 16 марта 2026 года, возложении обязанности, передать по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.Ф. Гейгер

Копия верна. Определение не вступило в законную силу 15.07.2026.

Судья Гейгер Е.Ф.

Участники

Административный истец

  • Х. З. М.

Административный ответчик

  • ГУ МВД России по Свердловской области

    ИНН 6658076955ОГРН 1036602642592

Представитель

  • К. М. А.

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:44

    Передача материалов судье

  3. 12:19

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    532

  7. 09:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:21

    Дело оформлено

  9. 09:21

    Дело передано в экспедицию