РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Пахомовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Костромина Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Дрозд Кристине Игоревне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Костромин Н.Н. обратился в суд с административным иском, в котором заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Дрозд К.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.06.2023, выразившегося в не исполнении требований исполнительного документа о расчете судебной неустойки в срок, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2021 по гражданскому делу № Жилищный кооператив № (далее – ЖК №) обязан предоставить Костромину Н.Н. документы (сведения) о выполненных работах по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу<адрес> за 2019-2020 года, а именно: договоры о выполнении соответствующих видов работ, акты приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие оплату по указанным договорам. В случае неисполнения указанных требований, начиная с 21 дня с момента вступления решения суда в законную силу, должна быть начислена судебная неустойка в размере 300 рублей в день за каждый день неисполнения обязательства в натуре. Указанное решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2021 года, выдан исполнительный лист ФС № от 14.10.2021, который был передан на исполнение в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.06.2023. Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда должником ЖК № не исполнено, при этом неустойка не рассчитана до настоящего времени. Неустойка рассчитана судебными приставами-исполнителями постановлениями от 30.08.2024 и 08.04.2025. За период с 08.04.2026 по 22.06.2026 судебная неустойка, подлежащая взысканию с ЖК № 6 за неисполнение решения суда, составляет 513 900 рублей. Костромин Н.Н. 30.03.2026, 29.05.2026 обращался через ЕПГУ, а 02.06.2026 обращался лично в Верх-Исетское РОСП с заявлениями с просьбой произвести расчет неустойки, однако ответов на обращения не получил, решение суда не исполнено.
Административный истец Костромин Н.Н. в судебном заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске предмету и основаниям.
Административные ответчики, заинтересованное лицо ЖК № 6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав административного истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту-Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2021 по гражданскому делу № Жилищный кооператив № 6 (далее – ЖК №6) обязан предоставить Костромину Н.Н. документы (сведения) о выполненных работах по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за 2019-2020 года, а именно: договоры о выполнении соответствующих видов работ, акты приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие оплату по указанным договорам. В случае неисполнения указанных требований, начиная с 21 дня с момента вступления решения суда в законную силу, должна быть начислена судебная неустойка в размере 300 рублей в день за каждый день неисполнения обязательства в натуре. Указанное решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2021 года, выдан исполнительный лист ФС № от 14.10.2021, который был передан на исполнение в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ржанниковым А.В. 19 июня 2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения об обязании совершить действия, изложенные в исполнительном документе, взыскании неустойки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кулаковой Я.А. от 30.08.2024 произведён расчет неустойки в рамках указанного исполнительного производства, за период с 05.10.2021 по 30.06.2024.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 08.04.2025 произведён расчет неустойки в рамках указанного исполнительного производства, за период с 30.08.2024 по 07.04.2025.
Согласно акту приема-передачи указанное исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Дрозд К.И.
Административный истец Костромин Н.Н. 30.03.2026, 29.05.2026 и 02.06.2026 обращался в Верх-Исетское РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлениями с просьбой произвести расчет неустойки на дату подачи обращений. В ответ взыскателю направлены уведомления о том, что обращения приняты в работу, однако ответы не поступили, неустойка не рассчитана.
Предметом оспаривания по настоящему административному делу является бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не составлении расчета неустойки по решению суда в период с 08.04.2025по 22.06.2026.
По судебному запросу административным ответчиком не представлено сведений и документов, подтверждающих рассмотрение обращений Костромина Н.Н. и расчет неустойки в рамках указанного исполнительного производства.
Исполнительное производство не окончено, расчет неустойки судебным приставом-исполнителем не произведён.
Согласно ч.1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
При этом сведений об исполнении требований исполнительного документа в материалах дела не имеется и судом не установлено. При этом суд полагает обоснованными доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в не исполнении требований исполнительного документа о расчете судебной неустойки в период с 13.12.2023 по 26.03.2024.
В связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не исполнении требований исполнительного документа о расчете судебной неустойки в срок, установленный ст. 36 Закона об исполнительном производстве, в период с 08.04.2025 по 22.06.2026.
Как следствие, суд обязывает административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В связи с чем, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Костромина Николая Николаевича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Дрозд Кристины Игоревны в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.06.2023, выразившееся в не исполнении требований исполнительного документа о расчете судебной неустойки в срок, установленный ст. 36 Закона об исполнительном производстве, в период с 08.04.2025 по 22.06.2026.
Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья