К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-4191/2026 ~ М-3403/2026

Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Трапезникова Ольга Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Миграция и иностранцы

Решения

2а-4191/2026

66RS0001-01-2026-003674-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Пахомовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Намадова Худойназара Кахрамоновича к ОМВД России «Талицкий» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Намадов Х.К. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением об оспаривании решения ОМВД России «Талицкий» о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности.

Определением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 20.07.2026 с согласия сторон произведена замена административного ответчика на ОМВД России «Талицкий».

От представителя административного истца поступило ходатайство о передаче административного дела по месту нахождения административного ответчика в Талицкий районный суд Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что адрес места нахождения административного ответчика ОМВД России «Талицкий»: г. Талица, данный адрес относится к юрисдикции Талицкого районного суда Свердловской области. В связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения административного ответчика в Талиицкий районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело № № по административному исковому заявлению Намадова Худойназара Кахрамоновича к ОМВД России «Талицкий» о признании решения незаконным, возложении обязанности в Талицкий районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу по месту нахождения административного ответчика.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья

Участники

Административный истец

  • Н. Х. К.

Административный ответчик2

  • ГУ МВД России по Свердловской области

    ИНН 6658076955ОГРН 1036602642592

  • ОМВД России "Талицкий"

Представитель

  • Н. Ш. Н.

Ход дела

  1. 14:26

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:16

    Передача материалов судье

  3. 16:33

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    532

  7. 15:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:58

    Дело оформлено

  9. 15:59

    Дело передано в экспедицию