РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием административного истца Аллахвердиева Р.М., представителя административного истца Кельнера И.А., представителя административного ответчика Балакшиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аллахвердиева Р.М.о. к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
гражданин Республики Азербайджан Аллахвердиев Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 15 июня 2026 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложить на ГУ МВД России по Свердловской области обязанность выдать вид на жительство в Российской Федерации с отметкой о регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации нарушает право Аллахвердиева Р.М. на семейную жизнь, поскольку на момент принятия оспариваемого решения административный истец состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации Ихсановой Е.Е., длительное время проживает в Российской Федерации, имеет официальное трудоустройство, материально обеспечивает свою семью.
Административный истец Аллахвердиев Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что в 2021 году заключил брак с гражданкой Российской Федерации Ихсановой Е.Е., проживал совместно с супругой и ее детьми, вели совместное хозяйство. В 2022 году без учета квоты получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации, в 2023 году ему выдали вид на жительство в Российской Федерации. В феврале 2026 года вследствие бытового конфликта он расторг брак с Ихсановой Е.Е., однако, спустя несколько месяцев помирился с супругой и в мае 2026 года вновь зарегистрировал с ней брак. Также указал, что после расторжения брака он не переставал проживать совместно с Ихсановой Е.Е., материально обеспечивал семью.
Представитель административного истца Кельнер М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, указал, что на момент вынесения оспариваемого решения административный ответчик располагал сведениями о восстановлении Аллахвердиевым Р.М. брака с гражданкой Российской Федерации Ихсановой Е.Е., однако, в решении об аннулировании вида на жительство не оценки данным обстоятельствам. В связи с чем полагал, что основания для аннулирования Аллахвердиеву Р.М. вида на жительство, предусмотренные подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» отсутствовали.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Балакшина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что брак, послуживший основанием получения Аллахвердиевым Р.М. разрешения на временное проживание в российской Федерации без учета квоты, а затем вида на жительство в Российской Федерации был расторгнут. Заключение административным истцом в последующем брака с той же самой гражданкой Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии оснований для аннулирования вида на жительство и незаконности оспариваемого решения.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Часть 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 96 от 15 октября 2020 года) (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) определяет разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность. Разрешение на временное проживание не может быть выдано в форме электронного документа.
В соответствии с пунктом 1 указанного Федерального закона иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ (в редакции Федерального закона № 358-ФЗ) вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2021 года гражданин Республики Азербайджан Аллахвердиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, указал, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации Ихсановой Е.Е.
Решением ГУ МВД России по Свердловской области от 10 февраля 2022 года Аллахвердиеву Р.М. выдано разрешение на временное проживание без учета квоты.
10 ноября 2022 года Аллахвердиев Р.М. обратился в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче вида на жительство.
Решением ГУ МВД России по Свердловской области от 02 марта 2023 года Аллахвердиеву Р.М. выдан вид на жительство в Российской Федерации.
15 июня 2026 года ГУ МВД России по Свердловской области принято решение об аннулировании ранее выданного Аллахвердиеву Р.М. вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ.
Административным ответчиком ГУ МВД России по Свердловской области проведена проверка личности Аллахвердиева Р.М., в ходе которой установлено, что последний 22 октября 2021 года заключил брак с гражданкой Российской Федерации Ихсановой Е.Е. (запись акта о заключении брака № от 20 октября 2021 года, место государственной регистрации отдел ЗАГС Железнодорожного района города Екатеринбурга Свердловской области), 02 февраля 2026 года брак между Аллахвердиевым Р.М. и Ихсановой Е.Е. расторгнут в отделе ЗАГС Железнодорожного района города Екатеринбурга Свердловской области (запись акта о расторжении брака № от 02 февраля 2026 года).
Указанные сведения подтверждаются приобщенной в материалы дела справкой отдела ЗАГС города Екатеринбурга, копиями свидетельств о заключении и расторжении брака, кроме того, факт расторжения 02 февраля 2026 года брака с Ихсановой Е.Е. не оспаривается самим административным истцом.
Таким образом, учитывая, что брак с гражданкой Российской Федерации, послуживший основанием для выдачи разрешения на временное проживание, Аллахвердиевым Р.М. расторгнут, у административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области имелись основания для принятия решения об аннулировании административному истцу вида на жительство в Российской Федерации.
Вопреки доводам представителя административного истца Кельнера М.А. последующее заключение Аллахвердиевым Р.М. брака с Ихсановой Е.Е., совместное проживание административного истца с супругой на момент принятия оспариваемого решения, правового значения не имеет, на законность решения об аннулировании вида на жительство не влияет.
При этом, суд критически относится к доводам административного истца о том, что он является единственным кормильцем в семье, полностью обеспечивает семью, поскольку из представленных материалов дела следует, что договор ипотеки заключен на супругу Исханову Е.Е. до заключения брака с Аллахвердиевым Р.М., кредитный договор также заключен на Исханову Е.Е., при этом из представленных выписок по счету не следует, что Аллахвердиевым Р.М. на счет Исхановой Е.Е. переводятся денежные средства в объеме достаточном для оплаты ежемесячных кредитных платежей. Кроме того, из представленных в материалы дела документов, о проведенных ремонтных работ в жилом помещении следует, что они также оплачены Исхановой Е.Е., документов, подтверждающих передачу денежных средств Аллахвердиевым Р.М. для оплаты указанных услуг, материалы дела не содержат.
Доводы административного истца о нарушении оспариваемым решением права на личную и семейную жизнь, представленные в материалы дела доказательства совместного проживания Аллахвердиева Р.М. с Ихсановой Е.Е., а также показания свидетеля Ихсановой Е.Е. в судебном заседании, подлежат отклонению судом, поскольку баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами государства и общества в рассматриваемом случае соблюден, каких-либо обстоятельств исключительного характера, свидетельствующих о чрезмерном вмешательстве государства в частную и семейную жизнь административного истца не имеется.
Кроме того, аннулирование Аллахвердиеву Р.М. вида на жительство не влечет за собой запрета на проживание в Российской Федерации на ином законном основании.
Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным решения ГУ МВД России по Свердловской области от 15 июня 2026 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, поскольку оно принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка и оснований, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд также не находит оснований для возложения на ГУ МВД России по Свердловской области обязанности выдать Аллахвердиеву Р.М. вид на жительство с отметкой о регистрации.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Аллахвердиева Р.М.о. о признании незаконным решения ГУ МВД России по Свердловской области от 15 июня 2026 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер