ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
18 сентября 2026 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гофман К.В., при секретаре Кузнецове Д.Я., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени Мартынова И.С., Столбова М.В., Блехер К.А., подсудимой Шевцовой Н.Н., защитника – адвоката Турлакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-381-26 в отношении Шевцовой Натальи Николаевны, родившейся 2025 в <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Шевцова Н.Н. тайно похитила имущество ФИО8 с банковского счета.
Преступление совершила в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2026 года около 12 часов 00 минут Шевцова Н.Н., находясь в не установленном следствием месте на территории г. Тюмени, нашла банковскую карту АО «Т-Банк», после чего, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, решила тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета № банковской карты № АО «Т-Банк», открытого в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, оформленного на имя ФИО8, путем бесконтактной оплаты покупок. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета № банковской карты № АО «Т-Банк», открытого в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, Шевцова Н.Н. в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 41 минуты 18 апреля 2026 года, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату с банковской карты банка «Т-Банк» (АО), принадлежащей ФИО8, тем самым Шевцова Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № АО «Т-Банк», открытого в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 1 402 рубля 96 копеек.
Кроме того, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета № банковской карты № АО «Т-Банк», открытого в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, Шевцова Н.Н. в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 57 минут 18 апреля 2026 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 117А, произвела оплату с банковской карты банка «Т-Банк» (АО), принадлежащей ФИО8, тем самым Шевцова Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № АО «Т-Банк», открытого в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 1 147 рублей 54 копейки.
Таким образом, Шевцова Н.Н. в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 57 минут 18 апреля 2026 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № АО «Т-Банк», открытого в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 2 550 рублей 50 копеек, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей 50 копеек.
Подсудимая Шевцова Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.
Допросив подсудимую, которая, воспользовавшись своим правом, отказалась от дачи показаний, признав полностью вину в предъявленном ей обвинении, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Шевцову Н.Н. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимой.
Так, подсудимая Шевцова Н.Н. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Шевцовой Н.Н., которая в ходе следствия пояснила, что 18 апреля 2026 года в первой половине дня они с сожителем ФИО9 поехали в п. Богандиский на кладбище, чтобы прибраться на могиле ее отца, пробыли там около двух часов, после чего вернулись в г. Тюмень с автовокзала п. Богандинский. Доехали на автобусе до остановки «Завод медицинского оборудования», точное время не помнит, далее пересели на 21 маршрутное такси, она сразу прошла в середину маршрутного такси, ФИО11 оплачивал за проезд. Когда она присела на сидение, увидела, что под ногами лежит банковская карта, она ту подняла и положила в карман сумки. Она сразу решила, что будет оплачивать покупки по данной карте, ФИО12 она об этом не рассказала, времени на тот момент было около 12 часов 00 минут. Они присели на сидение, достали мобильные телефоны, в течение всей поездки они с ФИО13 не общались, доехали до остановки «Спортивный центр «Энерго», расположенной около ТЦ «Колумб» по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 118, точное время прибытия не помнит. После того, как вышли из маршрутного такси, проследовали до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Тюмень, Московский тракт, д. 127. В магазине они купили продукты питания, она дала данную карту ФИО14, чтобы он расплатился на кассе, он не знал, что эту карту она нашла в маршрутном такси. После чего они пошли в ближайший магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 117А. Александр не стал заходить, она сама приобрела покупки на карту, найденную в маршрутном такси. После произведенных покупок она выкинула банковскую карту в мусорный бак во дворе ул. Московский тракт, д. 129. После чего она с Александром вернулась домой. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, она принесла свои извинения потерпевшему ФИО8, а также возместила причиненный ею ущерб (л.д. 32-34, 61-63).
После оглашения показаний подсудимая Шевцова Н.Н. их полностью подтвердила.
Признавая показания подсудимой Шевцовой Н.Н. на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, от услуг которого Шевцова Н.Н. не отказалась, подтверждены подсудимой в судебном заседании.
Протоколы допросов подсудимой не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав.
При этом сообщенные в ходе допросов данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетеля, в результатах проведенных по делу следственных действий.
Суд кладет в основу приговора показания Шевцовой Н.Н. на предварительном следствии, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.
Так, виновность Шевцовой Н.Н. в тайном хищении имущества ФИО8, совершенном с банковского счета, кроме показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что у него в пользовании имеется банковская карта банка АО «Т-Банк» №, счет №. Банковская карта была черно-синего цвета с надписью «All Games». 18 апреля 2026 года в дневное время он ехал домой на автобусе № 21, он расплатился за проезд своей вышеуказанной банковской картой. После чего он положил банковскую карту в свой карман, доехав до своей остановки, он направился домой и больше никуда не ходил. Далее, придя к себе домой, он решил заказать товар в Интернете, для этого ему необходимо было ввести номер своей банковской карты. Он стал искать свою банковскую карту, но в кармане карты не обнаружил, после этого он понял, что где-то он ее потерял. Затем он решил зайти в приложение банка «Т-Банк», где обнаружил, что с его банковской карты были следующие списания, которые он не производил: 18 апреля 2026 года в 13:39 (МСК) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 127, корп. 2, на сумму 108 рублей 98 копеек; 18 апреля 2026 года в 13:39 (МСК) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 127, корп. 2, на сумму 699 рублей 99 копеек; 18 апреля 2026 года в 13:40 (МСК) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 127, корп. 2, на сумму 154 рубля 99 копеек; 18 апреля 2026 года в 13:41 (МСК) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 127, корп. 2, на сумму 438 рублей; 18 апреля 2026 года в 13:41 (МСК) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 117А, корп. 1, на сумму 677 рублей 60 копеек; 18 апреля 2026 года в 13:55 (МСК) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 117А, корп. 1, на сумму 289 рублей 98 копеек; 18 апреля 2026 года в 13:55 (МСК) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 117А, корп. 1, на сумму 179 рублей 96 копеек. После чего он позвонил в поддержку «Т-Банк», пояснил, что данные списания производил не он, те ему пояснили, что необходимо обратиться в полицию, что он и сделал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей 50 копеек, данный ущерб для него является не значительным. Сегодня в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени он узнал о том, что его банковской картой пользовалась женщина Шевцова Н.Н. Шевцова Н.Н. полностью возместила причиненный ущерб на сумму 2 600 рублей, а также принесла свои извинения, он ее простил (л.д. 54-56).
Изложенное потерпевшим ФИО8 объективно подтверждается протоколом принятия его устного заявления о преступлении от 20 апреля 2026 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 апреля 2026 года в период с 15:39 до 15:57 похитило со счета его банковской карты банка «ТБанк» денежные средства на сумму 2550,50 рублей (л.д. 3).
Показания потерпевшего и подсудимой в части места совершения преступления полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия от 20 апреля 2026 года, в ходе которых в присутствии понятых были осмотрены помещение магазина «Пятерочка» в д. 117А по ул. Московский тракт г. Тюмени, помещение магазина «Красное-Белое» в д. 127 по ул. Московский тракт г. Тюмени, зафиксирована обстановка, изъяты CD-диски с камер видеонаблюдения за 18 апреля 2026 года (л.д. 11-14, 15-18).
Согласно справке об операциях АО «ТБанк» 18 апреля 2026 года со счета АО «ТБанк» №, открытого на имя ФИО8, были осуществлены операции списания денежных средств в качестве оплаты товаров на общую сумму 2550 рублей 50 копеек (л.д. 8-10).
Из протокола осмотра предметов от 22 апреля 2026 года установлено, что при осмотре CD-дисков с видеозаписями, изъятых в ходе осмотров места происшествия, проведенном с участием подозреваемой Шевцовой Н.Н. и защитника, установлено, что на них зафиксировано, как 18 апреля 2026 года в 15 часов 56 минут, 15 часов 41 минуту соответственно к стойке кассы самообслуживания подходит женщина на вид около 40-45 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одетая в куртку черного цвета, брюки черного цвета, обувь серого цвета, несколько раз пробивает товары, оплачивает покупки, выходит из магазина. Со слов Шевцовой Н.Н., в женщине она опознает себя (л.д. 35-40).
Изъятые CD-диски с видеозаписями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41).
Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 18 апреля 2026 года в первой половине дня они с его сожительницей Шевцовой Н.Н. поехали на автовокзал, купили билет до п. Богандинское, после чего приехали на кладбище, где был похоронен отец его сожительницы. На кладбище они убрали территорию захоронения и через пару часов вернулись на остановку, чтобы сесть на автобус, ведущий в г. Тюмень. После чего они вернулись в г. Тюмень, вышли на остановке «Завод медицинского оборудования», далее пересели на автобус № 21, доехали до остановки «Спортивный центр «Энерго», расположенной около ТЦ «Колумб» по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 118. После чего решили зайти в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 127, чтобы купить продукты питания. Подойдя к кассой зоне для оплаты товаров, Шевцова Н.Н. дала ему банковскую карту, чтобы он оплатил данный товар, что именно приобретали, не помнит. Далее они вышли из магазина «Красное и Белое» и проследовали в ближайший магазин «Пятерочка», который находится по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 117А/1, они так же стали покупать продукты питания, и через несколько минут он вышел из магазина и стал ожидать свою сожительницу в тамбуре магазина, так как он не любит долго ходить по магазинам. Позже сожительница ему рассказала, что в данных магазинах она расплачивалась картой, которую она нашла, но где именно она ту нашла, он не знает, она ему об этом не рассказывала, и он ее об этом не спрашивал, так как после этого данную карту она выбросила. О том, что сожительница расплачивалась найденной картой, не принадлежащей ей, он не знал, думал, что она расплачивается своей картой (л.д. 22-24).
Показания потерпевшего, свидетеля суд принимает за доказательство виновности подсудимой, поскольку оснований для оговора подсудимой ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.
Суд не принимает за доказательство вины Шевцовой Н.Н. протокол осмотра предметов от 27 апреля 2025 года (л.д. 48-51), поскольку он не имеет доказательственного значения, не устанавливает обстоятельства, входящие в предмет доказывания, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что Шевцова Н.Н. умышленно, тайно, поскольку ее действия не были обнаружены ни потерпевшим, ни третьими лицами, неправомерно и безвозмездно завладела его имуществом. На неправомерность действий подсудимой указывает способ завладения похищенным, о корыстном мотиве действий виновной свидетельствует последующее распоряжение похищенным имуществом.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество в виде денег хранилось непосредственно на банковском счете, открытом на имя ФИО8, который являлся держателем банковской карты, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета с применением банковской карты в терминалах оплаты.
В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить обвинение подсудимой, исключив из описания преступного деяния указание на совершение хищения Шевцовой Н.Н. в период до 16 часов 57 минут.
Суд считает такую позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку она основана на исследованных судом доказательствах, не ухудшает положение подсудимой, а потому, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, принята судом.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что оплаты банковской картой потерпевшего были осуществлены Шевцовой Н.Н. в период до 15 часов 57 минут, в связи с чем хищение было окончено в это время.
С учетом изложенного суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия Шевцовой Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, поведения Шевцовой Н.Н. как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, отсутствия сведений о наличии у Шевцовой Н.Н. заболеваний психики, у суда нет оснований сомневаться в том, что Шевцова Н.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а соответственно может нести уголовную ответственность и наказание.
При назначении Шевцовой Н.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; на диспансерном учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 72, 73); ранее не судима (л.д. 70-71): добровольно возместила имущественный ущерб (л.д. 57).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевцовой Н.Н., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, ее сожителя, оказание помощи матери-пенсионерке, имеющей заболевания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также материальное положение Шевцовой Н.Н. и ее семьи, наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
При этом при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а именно тем фактом, что похищенные с банковской карты денежные средства были потрачены подсудимой на продукты питания, поведением Шевцовой Н.Н. после совершения преступления, которая свою вину полностью признала, дала подробные показания, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный имущественный ущерб. Кроме того, Шевцова Н.Н. впервые совершила преступление, имеет заболевания. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, признав смягчающие наказание обстоятельства исключительными.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а Шевцова Н.Н. осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
признать Шевцову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Шевцовой Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-диски с видеозаписями из магазина «Красное Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 127, магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 117А, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись К.В. Гофман
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-381-26 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Приговор не вступил в законную силу.
К.В. Гофман