ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего – судьи Тыжных И.М.
С участием гособвинителя – Софроновой Е.В., Турлубековой Б.Т.
Защитника – адвоката Бондаревой Т.В.
При секретаре - Красадымской О.Н., Торосян Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-399-2026 по обвинению
СМАКОТИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 20.04.1980 года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, со средним общим образованием (9 классов), военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка – № № 2025 г.р., трудоустроенного в должности сварщика 6 разряда в ООО «Курган шпунт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 28.04.2012 г. Курганским областным судом по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Освободился 29.09.2021 г. по отбытию наказания в виде лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Смакотин С.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон. Преступление совершил 26.04.2025 г. в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:
26.04.2025 г. около 00 часов 30 минут Смакотин С.А., находясь на парковке, расположенной у <адрес>А по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, Смакотин С.А. в период времени с 00 часов 30 минут 26.04.2025 до 03 часов 40 мин 26.04.2025, находясь на парковке, расположенной у <адрес>А по <адрес>, подошел к автомобилю марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, обнаружив в салоне автомобиля ключ, вставил его в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. После чего, Смакотин С.А., действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на автомобиле марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, от участка местности, расположенного на парковке у <адрес>А по <адрес>, совершив на нем поездки по улицам <адрес> и <адрес>, до участка местности, расположенного в ГСК № <адрес> с координатами 55.503157, 65.336631, тем самым, совершил неправомерное завладение автомобилем марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.
В судебном заседании Смакотин С.А. вину признал полностью и пояснил, что точную дату и время не помнит, но в обвинительном заключении указано все правильно, с приятелями в районе <адрес> выпил спиртное, после чего по телефону поссорился с супругой и решил поехать домой в <адрес>. Неподалеку стоял припаркованный автомобиль Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, к которому подошел, дернул за ручку, дверь оказалась открытой. Сел в автомашину, где увидел ключ от автомашины, завел двигатель и поехал в <адрес>, где супруга, увидев его на чужой автомашине в состоянии опьянения, начала ругаться, в связи с чем, решил отогнать автомашину, поставить ее на видном месте, чтобы ее легко было обнаружить. Подъехал на автомашине к гаражному кооперативу, где поставил автомашину под видеокамеру, установленную на въезде, сам вернулся домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым сразу признался в угоне автомашину, ничего не отрицал.
В ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.
Из гаражного кооператива автомашина была изъята сотрудниками Первомайского ОП <адрес>, на спецстоянке которого автомашина находится до настоящего времени.
В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.
Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Смакотина С.А. в совершении преступления. Кроме собственных показаний, вина его подтверждается:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что с вечера 2025 около 21 часа на своей автомашине Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион приехал к <адрес>А по <адрес>, автомашину поставил во дворе. Утром вышел во двор, машины на месте не оказалось.
Машина не оборудована сигнализацией, закрывалась на ключ, возможно что-то не сработало.
Никому не давал разрешение управлять автомобилем, ключ от автомашины также никому не давал.
С подсудимым не знаком. Подсудимый принес извинения, которые он принял.
В настоящее время автомашина находится на спецстоянке в отделе полиции <адрес>. О том, что автомобиль угнан и находится в <адрес> – узнал от следователя.
По ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания Свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что проживает совместно со своим мужем Смакотиным Сергеем Александровичем и несовершеннолетней дочерью. Со Смакотиным Сергеем она в браке с 18 лет, ранее он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы.
13 апреля 2025 Сергей уехал в г.Тюмень на заработки, проживал в районе <адрес>, об этом он ей сообщил по телефону. Работал он разнорабочим на строительных объектах.
В их семье семейные ссоры случаются на почве употребления спиртных напитков Сергеем.
25 апреля 2025 года около 15 часов ей позвонил Сергей, она услышала в трубке телефона, что он находится в состоянии опьянения, у них возник скандал, так как ему запрещено выпивать алкоголь. После неоднократных разговоров с ним она перестала отвечать на его звонки.
В ночное время 26 апреля 2025 года около 01-02 часов ночи она услышала, что к дому приехала машина и поступил звонок от Сергея, чтобы она открыла двери дома. Выйдя на улицу, увидела, что Сергей приехал на автомобиле Лада «Приора» в кузове темного цвета, без регистрационных номерных знаков. Она спросила у Сергея, откуда у него автомобиль, так как у него нет машины, на что он ей ответил, что машину угнал в г.Тюмени и приехал к ней, так как они поссорились. Она стала его оскорблять и сказала, чтобы он вернул автомобиль. Он сел за руль и уехал. Спустя 30 минут он вернулся домой пешком и сказал, что оставил автомобиль Лада «Приора» в гаражном кооперативе недалеко от дома. Утром он от нее уехал через приложение «Бла бла кар» на автомобиле в г.Тюмень. Более по факту угона автомобиля она с ним не разговаривала. (л.д.71-74)
Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 26.04.2025 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут 2025 до 06 часов 00 минут 2025, от <адрес>А по <адрес>, совершило угон автомобиля марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион. (л.д.24)
- из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2025 года следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес>А по <адрес>, с которого Смакотин С.А. угнал автомобиль марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион. (л.д.26-29)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2025 года, с участием Смакотина С.А. осмотрен участок местности с координатами 55.503157,65.336631 по адресу: г.Курган ГСК №71, где Смакотин С.А. 26.04.2025 припарковал угнанный автомобиль марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, угнанный 25.04.2025 г. от <адрес>А по <адрес>. (л.д.33-36)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2025 г., осмотрен участок местности по адресу: г.Курган, ул.Салавата Юлаева, д.81/ул.Ползунова, д.33, где Смакотин С.А. 26.04.2025 припарковал угнанный автомобиль марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион. (л.д.38-41)
- из протокола проверки показаний на месте от 15.04.2026 года следует, что Смакотин С.А. в присутствии защитника указал на место совершения преступления – угона автомобиля марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № 72 регион и добровольно, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (л.д.109-113)
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Смакотина С.А. в совершении преступления установлена и доказана.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Судом установлено, что Смакотин С.А., действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на автомобиле, от участка местности, расположенного на парковке у <адрес>А по <адрес>, совершив на нем поездки по улицам г.Тюмени и г.Кургана, чем совершил неправомерное завладение автомобилем марки Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.
Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд квалифицирует действия Смакотина С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Смакотин С.А. умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Смакотин С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание посильной помощи близким родственникам – матери супруги, проживающей совместно с подсудимым, состояние ее здоровья – наличие заболеваний, участие в волонтерской деятельности – оказание посильной помощи участникам СВО (ч.2 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как ранее приговором Курганского областного суда от 28.04.2012 г. Смакотин С.А. судим за умышленное особо тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего обстоятельства, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Смакотину С.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
СМАКОТИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Смакотина С.А. регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, обратиться на консультацию к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья И.М.Тыжных