ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Белоголове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Софроновой Е.В., защитника - адвоката Хачатрян А.С., подсудимой Гладких Е.Б., законного представителя потерпевшей ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гладких Евгении Борисовны, родившейся 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гладких Е.Б. 26 декабря 2025 года около 21 часа 05 минут управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак У263НУ72 двигалась по проезжей части ул. Закалужская г. Тюмень, со стороны ул. Московский тракт, в направлении ул. Червишевский тракт, перевозила в салоне автомобиля на заднем левом пассажирском сидении малолетнюю ФИО5 При движении в указанном направлении Гладких Е.Б. к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения не предупредительна, вела свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия в виде укатанного снега, в частности видимость в направлении движения, чем нарушила требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В процессе своего движения Гладких Е.Б., проявила преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, обнаружила опасность для своего движения в виде автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Берещиновой О.А., двигающейся впереди по средней (второй) полосе движения в попутном направлении и остановившейся со включенной аварийной сигнализацией. Однако, вследствие движения со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, Гладких Е.Б. своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, чем нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего Гладких Е.Б. на проезжей части ул. Закалужская в районе стр. 86 по ул. Калужская г. Тюмень, допустила наезд на указанный ранее стоящий автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, чем нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Нарушения водителем Гладких Е.Б. указанных требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекло по неосторожности причинение пассажиру ФИО6 телесных повреждений в виде закрытой травмы живота в виде гематомы передней брюшной стенки, разрывов сальника, тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, нарушение Гладких Е.Б., управляющей автомобилем правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гладких Е.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Заявленное ходатайство подсудимая Гладких Е.Б. поддержала в ходе судебного заседания и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, не возражали против постановления приговора в отношении Гладких Е.Б. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Учитывая, что ходатайство Гладких Е.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ей было понятно и она с ним согласилась, а государственный обвинитель, законный представитель не возражали против заявленного ходатайства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Действия подсудимой Гладких Е.Б. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гладких Е.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Гладких Е.Б. совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
Признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба участникам ДТП, принесение извинений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, её близких, оказание им помощи, положительные характеристики, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гладких Е.Б. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Гладких Е.Б. может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить Гладких Е.Б. наказание в виде ограничения свободы.
По смыслу уголовного закона если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Вменяемое Гладких Е.Б. преступление имеет два объекта преступного посягательства - жизнь и здоровье, а также общественные отношения - безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает невозможным сохранение за ней права управление транспортным средством и, как следствие, необходимым применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гладких Евгению Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Гладких Е.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гладких Е.Б. следующие ограничения: не изменять место пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований городской округ город Тюмень и Тюменский район Тюменской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Гладких Е.Б. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Бушмелев П.В.