ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 2025
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Органами предварительного расследования ФИО2 вменяется совершение преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
2025 в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, пом. 4, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- ФИО1 куп.Згода 40% 0.5л в количестве 2 штук, стоимостью 819 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 639 рублей 98 копеек;
- Коньяк FATHERS OLD BARREL выдКВ 40% 0,5л в количестве 3 штук, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 699 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 4 339 рублей 95 копеек, сложив похищенное имущество во внутренние карманы надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина.
После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, пом. 4, действуя умышленно, с корыстной целью и осознавая, что его действия стали очевидны как для окружающих, так и для пекаря магазина «Пятерочка» Свидетель №1, находясь у выхода вышеуказанного магазина, выложил имущество, принадлежащее ООО «Агрогорг», а именно:
- ФИО1 куп.Згода 40% 0.5л в количестве 1 штуки, стоимостью 819 рублей 99 копеек;
- Коньяк FATHERS OLD BARREL выдКВ 40% 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 719 рублей 98 копеек.
При этом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- ФИО1 куп.Згода 40% 0.5л в количестве 1 штуки, стоимостью 819 рублей 99 копеек;
- Коньяк FATHERS OLD BARREL выдКВ 40% 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 799 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 619 рублей 97 копеек, и, не реагируя на законные требования пекаря магазина «Пятерочка» Свидетель №1 о возврате имущества, обратил его в свою пользу и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 619 рублей 97 копеек.
Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитник ФИО8 в интересах ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возместил.
Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство защитника в интересах подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.
В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ <адрес> «ОНД», диспансерном учете в ГБУЗ <адрес> «ОИКБ» Центр профилактики и борьбы со СПИД, на учетах в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ», ГБУЗ <адрес> «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется удовлетворительно, женат, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2 619 рублей 97 копеек путем осуществления перевода денежных средств на счет ООО «Агроторг».
Таким образом, действия, предпринятые для заглаживания ущерба, причиненного преступлением, данные о личности ФИО2 в своей совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, что позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ФИО2 понятны, он согласен с таким основанием прекращения и обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен не позднее 2025.
Разъяснить ФИО2, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; иные вещественные доказательства, согласно справке к обвинительному акту, – считать переданными по принадлежности.
Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тюменской ФИО4 (УМВД России по <адрес>, л/с № ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БАНК ОКЦ № УГУ Банка России // УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ФИО4, <адрес>, кор/сч 40№, р/с 03№, БИК №, КБК №, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья подпись ФИО12
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Постановление не вступило в законную силу.
ФИО13