ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи ФИО15 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – ФИО4, защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося 2025 в <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
2025 в 10 часов 15 минут местного времени ФИО1 находился на месте № купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Абакан» в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал спокойствию пассажиров и работе поездной бригады, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, начальником поезда № ФИО5 на станции Тюмень передан сотрудникам полиции.
В связи с этим 2025 в 11 часов 26 минут местного времени в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Абакан», осуществляющего стоянку на платформе № путь № станции Тюмень, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции обратился командир 1 отделения 1 взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с 2025 приказом начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №-л/с от 2025, находящийся на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени 2025 в соответствии с графиком дежурства сотрудников Тюменского ЛО МВД России на транспорте на апрель 2026 года, в связи с реализацией своих должностных полномочий обязанными, в соответствии с ч. 8 ст. 31, ч. 6 ст. 53 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, приказом МВД России от 01.02.2018 г. № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», с должностным регламентом (должностной инструкции) командира 1 отделения 1 взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным 01 декабря 2025 года начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, обязанный предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, доставлять граждан в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте Тюменского ЛО МВД России на транспорте за их совершение, нести службу на маршруте (посту) безотлучно в течение установленного времени и потребовал, чтобы ФИО1 прекратил нарушать общественный порядок, предъявил документы, удостоверяющие его личность и проследовал с ним в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте для составления административного материала в отношении ФИО1 в связи с совершением им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Далее ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и, таким образом, представителем власти, не желая выполнять указанные законные требования сотрудника полиции, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.
В связи с чем, 2025 около 11 часов 30 минут местного времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на месте № купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Абакан», осуществляющего стоянку на платформе № путь № станции Тюмень, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на обеспечение охраны общественного порядка, пресечение административного правонарушения и осуществления в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, понимая, что Потерпевший №1 является представителями власти и исполняет свои должностные обязанности, применил в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес кулаком своей правой руки один удар в область левого уха полицейского ФИО6, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 2025 ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в виде ссадины на левой ушной раковине и в левой околоушной области, которые вреда здоровью не причинили.
В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого ФИО1 на основании его письменного ходатайства.
Показания ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что он постоянно проживает в <адрес> вместе с супругой, у него имеется сын 2016 года рождения от первого брака. 2025 в 05 час. 53 мин. местного времени на станции Екатеринбург он сел на поезд № сообщением «Москва-Абакан», вагон №, место №, на котором должен был следовать до г. Абакан. После посадки в вагон, он стал употреблять спиртное (водку). Находясь в купе вагона в состоянии алкогольного опьянения, он достал покурить сигарету, на что проводник вагона сделала ему замечание. Данное замечание он проигнорировал и продолжил курить в вагоне поезда. По прибытию на станцию Тюмень, 2025 примерно в 11 час. 30 мин. в вагон зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что необходимо сойти с поезда, поскольку он курил в купе, нарушал общественный порядок, на что он ответил отказом. После чего, сотрудники полиции неоднократно предлагали ему взять свои вещи и покинуть вагон, в ответ он начал оказывать сопротивление. Сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину и в этот момент, он кулаком своей правой руки нанес ему удар в область его левого уха. После чего сотрудники полиции применили к нему спец. средства – наручники и доставили в Тюменский ЛО МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств произошедшего. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения (т. 1 л.д. 88-92, 109-111).
Анализируя изложенные показания ФИО1, суд признает их достоверными, принимает за доказательство его вины и кладет их в основу приговора, поскольку в этих показаниях подсудимый излагает сведения, которые не могли быть известны органу следствия, они подробны, последовательны, получены после разъяснения подсудимому конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. Из протоколов видно, что свои показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражала. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник не подавали, в связи с чем, указанные процессуальные документы не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют и его собственноручные подписи в конце протоколов.
Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности командира 1 отделения 1 взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте состоит. В его должностные обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление граждан в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России, несение службы на маршруте безотлучно в течение установленного времени и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Территория его обслуживания является железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес>, также все подъездные железнодорожные пути, пассажирские и грузовые поезда, расположенные на указанных железнодорожных путях. 2025 в 08 часов 00 минут местного времени он заступил на суточное дежурство в Тюменском ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. Около 11 час. 20 мин. местного времени от линейного начальника поезда ему поступило сообщение о том, что на платформе № путь № станции Тюмень находится пассажирский поезд № сообщением «Москва-Абакан», в вагон № требуются сотрудники полиции, ввиду нарушения пассажиром общественного порядка. Находясь в форменном обмундировании, совместно с инспектором ППСП 2 взвода ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 он прибыл в вагон №, в котором на месте № был установлен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Он и Свидетель №1 находясь в форменном обмундировании, представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в связи с нарушением общественного порядка в вагоне ему (ФИО1) необходимо покинуть указанный поезд и проследовать в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. В ответ ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. На сделанные замечания ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Для доставления в подразделение полиции и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину». В этот момент ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, из уха пошла кровь. Далее в отношении ФИО1 было применено специальное средство - наручники, он был доставлен в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 46-49);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление граждан в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России, несение службы на маршруте безотлучно в течение установленного времени и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Территория его обслуживания является железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес>, также все подъездные железнодорожные пути, пассажирские и грузовые поезда, расположенные на указанных железнодорожных путях. 2025 в 08 часов 00 минут местного времени он заступил на суточное дежурство в Тюменском ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. Около 11 час. 20 мин. местного времени от линейного начальника поезда ему поступило сообщение о том, что на платформе № путь № станции Тюмень, находится пассажирский поезд № сообщением «Москва-Абакан», в вагон № требуются сотрудники полиции, ввиду нарушения пассажиром общественного порядка. Находясь в форменном обмундировании, совместно с командиром 1 отделения 1 взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 он прибыл в вагон №, в котором на месте № был установлен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Он и Потерпевший №1 представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в связи с нарушением общественного порядка в вагоне ему (ФИО1) необходимо покинуть указанный поезд и проследовать в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. В ответ ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. На сделанные замечания ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Для доставления в подразделение полиции и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 Потерпевший №1 была применена физическая сила «загиб руки за спину». В этот момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого уха. От полученного удара у Потерпевший №1 из уха пошла кровь. Далее в отношении ФИО1 были применено специальное средство – наручники и он был доставлен в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 77-80);
показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она состоит в должности начальника пассажирского поезда. 2025 она заступила в качестве начальника пассажирского поезда № сообщением «Москва-Абакан» на смену, следовала в вагоне №. В 10 час. 15 мин. ею был составлен информационный лист в отношении пассажира ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в купе № вагона № указанного поезда нарушил общественный порядок. Данную информацию она довела до сотрудников полиции. Прибыв на станцию Тюмень, в купе № прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили ФИО1 служебные удостоверения, в вежливой форме несколько раз попросили ФИО8 покинуть вагон поезда. В ответ ФИО7 стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью. Один из сотрудников полиции Потерпевший №1 (фамилия которого ей стала известна в последующем от следователя) применил в отношении ФИО8 физическую силу, загнул руку за спину. В ответ ФИО8 замахнулся на Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес последнему удар в область левого уха. Далее сотрудники полиции надели на руки ФИО8 наручники и вывели из вагона (т. 1 л.д. 81-85).
Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
рапортом старшего следователя Тюменского следственного отдела на транспорте ФИО9, согласно которому 2025 в Тюменский следственный отдел на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации из Тюменского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение по факту применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении командира 1 отделения 1 взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД Росси на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1 2025 на станции Тюмень (т.1 л.д. 3);
информационным листом, составленным 2025 в 08 час. 15 мин. ФИО5, согласно которому пассажир поезда № сообщением «Москва – Абакан» ФИО1 нарушил общественный порядок (л.д. 21);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 24);
постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Тюменского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 от 2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного 2025 в 10 час. 15 мин. в общественном месте – пассажирский поезд № «Москва – Абакан», вагон №, место № на участке дороги Екатеринбург (31-32);
справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес>, согласно которой 2025 в 15 час. 24 мин. Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, выставлен предварительный диагноз: ссадина левой ушной раковины (л.д. 40);
заключением эксперта №, согласно выводам которого после непосредственного осмотра пациента и представленной медицинской карты у Потерпевший №1 имели место быть ссадины на левой ушной раковине и в левой околоушной области, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» от воздействия (-ий) (трение, скольжение) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным не представляется возможным и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 71-73);
выпиской из приказа №л/с от 2025, должностным регламентом установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте с 2025, на него возложены обязанности, в том числе по несению службы на маршруте (посту) безотлучно в течении установленного времени (л.д. 57, 61-65).
Согласно выписке из постовой ведомости Тюменского ЛО МВД Росси на транспорте на 2025 в период с 08:00 до 20:00 час., ст. сержант полиции Потерпевший №1 2025 с 08.00 час. до 20.00 час. находился на суточном дежурстве (л.д. 59).
Место совершения преступления установлено помимо показаний подсудимого, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, которым является место № вагона № купе № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Абакан», расположенного на 3 пути, платформе № станции Тюмень по адресу: <адрес> (л.д. 4-11).
Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении данного преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.
Нарушений уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, а равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии по делу, судом не установлено.
Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Судом установлено, что ФИО1 2025 около 11 часов 30 минут местного времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на месте № купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Абакан», осуществляющего стоянку на платформе № путь № станции Тюмень, расположенной по адресу: <адрес>, нанес кулаком правой руки один удар в область левого уха представителю власти Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.
Анализ доказательств виновности ФИО1 свидетельствует о том, что его действия носили умышленный характер, последний осознавал, что сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании, подойдя к ФИО1 он представился, указав свою должность и фамилию, предъявил служебное удостоверение, и именно с целью воспрепятствовать исполнению потерпевшим своих должностных обязанностей, находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Абакан», осуществляющего стоянку на платформе № путь № станции Тюмень, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область левого уха. Именно вследствие этих действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.
В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в строгом соответствии с должностной инструкцией сотрудника полиции, его действия носили законный характер, поэтому квалифицирующий признак «совершение преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог или не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 по данным МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении ФИО1 наказания, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях на территории Украины, наличие государственной награды «Медаль за храбрость II степени».
Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также тот факт, что преступление совершено им впервые.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04321А59530, ИНН 5258094179, КПП 526001001, Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счет 40102810745370000024, КБК № 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 22701000, уникальный индикационный номер 41700000000015287259.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - ФИО15
ФИО15