ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 2025
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
ФИО1 обвиняется в том, что 2025 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> по ул. 5 TCH СН «Росинка» <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью причинения последней вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший №1 моральных страданий, физической боли и вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, нанес две пощечины по лицу, после чего, держа в руке смартфон iPhone 15 в корпусе черного цвета и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область правой кисти Потерпевший №1 В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 4-го пальца правой кисти с кровоподтеком и ссадиной в проекции перелома, который причинил здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, какого-либо психологического воздействия на нее со стороны подсудимого не оказывалось, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензии к нему отсутствуют.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса и исследовав характеризующие подсудимого ФИО1 материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, числится в информационной базе ГБУЗ ТО «ОИКБ» Центр профилактики и борьбы со СПИД, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возместил потерпевшей полностью, принес последней извинения.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – смартфон iPhone 15 в корпусе черного цвета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья подпись ФИО8
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Постановление не вступило в законную силу.
ФИО9