ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи ФИО17 при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:
государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:
2025 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ФИО1 не позднее 2025, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя на заблокированной интернет площадке (сайте) в Российской Федерации «KRAKEN» (КРАКЕН) учетную запись «Kursatg», а в программном приложении «Element» учетную запись «Курса», доступ к которым осуществлялся при помощи сотового телефона «iPhone 14 Pro» IMEI 1: №; IMEI 2: №, (далее по тексту - сотовый телефон «iPhone 14 Pro»), путем переписки, используя текстовые сообщения, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, представителями специализированного канала автоматических продаж наркотических средств – интернет - магазина «Тихая Гавань» на заблокированной интернет - площадке (сайте) в Российской Федерации «KRAKEN» (КРАКЕН) использующими в программном приложении «Element» учетные записи «Юни», «fast0001» и «Гавана» ( в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) (далее по тексту – не установленные следствием лица), для совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени, в течениЕ неограниченного периода времени, при этом ФИО1 был посвящен неустановленными лицами в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы, осознавал общественную опасность последствий от своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также желал наступления данных последствий, являющихся основным источником их материального благополучия.
При этом, неустановленными следствием лицами была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, через систему тайников, в течение неограниченного периода времени, неопределенному кругу лиц, и им определялся следующий и основополагающий круг обязанностей в соответствии с целями и задачами созданной ими преступной группы в целом:
- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тюмени;
- подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними;
- разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;
- общий контроль и координация действий участника преступной группы ФИО1 по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории г. Тюмени, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц;
- осуществление заказа и приобретение у поставщиков крупнооптовых партий наркотических средств;
- сообщение члену преступной группы ФИО1, использующему в программном приложении «Element» учетную запись «Курса», доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «iPhone 14 Pro», описаний и координат тайников с местоположением приобретенных крупнооптовых партий наркотических средств для незаконного получения и дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;
- посредством интернет площадки - сайта «KRAKEN» (КРАКЕН)», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получение от ФИО1 списков мест размещения тайников с наркотическими средствами с графическим закреплением;
- управление и контроль за прибылью, полученной от незаконного сбыта наркотических средств на неперсонифицированные счета универсальных платежных систем;
- определение размера вознаграждения ФИО1 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, предназначающихся для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, путем их зачисления в виде криптовалюты «Bitcoin» (биткоин), на неперсонифицированные счета универсальных платежных систем указанных ФИО1;
- непосредственный сбыт наркотических средств заранее не определенным приобретателям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, на ФИО1 была возложена роль «курьера», распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, и неустановленные следствием лица, определили ему следующий неотъемлемый круг обязанностей:
- получение через тайники от неустановленных лиц – руководителей преступной группы оптовых партий наркотических средств, расфасованных в индивидуальную упаковку;
- складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;
- помещение расфасованных в индивидуальную упаковку наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории г. Тюмени, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием учетной записи «Kursatg» на заблокированной интернет площадке (сайте) в Российской Федерации «KRAKEN» (КРАКЕН)», руководителям преступной группы – не установленным следствием лицам для последующего незаконного сбыта наркотического средства заранее не определенному кругу наркозависимых лиц;
- соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных руководителями преступной группы;
- получение от руководителей преступной группы денежных средств в качестве вознаграждения в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, предназначающихся для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, путем их зачисления в виде криптовалюты «Bitcoin» (биткоин), на неперсонифицированные счета универсальных платежных систем, указанные ФИО1;
- строгое следование преступным планам, созданной преступной группы, для достижения цели обогащения путем совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тюмени, то есть путем совершения особо тяжких преступлений.
При этом, неустановленными следствием лицами для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми, общение между участниками преступной группы, осуществлялось только в глобальной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»; были исключены личные встречи с приобретателями наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц и только через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых сообщалось только в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленных лиц путём использования неустановленной электронной платёжной системы.
Благодаря детальной организации совместной преступной деятельности и принятым мерам конспирации ФИО1 и не установленным следствием лицам длительное время удавалось оставаться не разоблаченными правоохранительными органами, и ими были совершены преступления при ниже следующих обстоятельствах:
Так, в соответствии с разработанным преступным планом, не установленные следствием лица, согласованно и по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 15 часов 39 минут 2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, незаконно приобрели у неустановленного поставщика наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции) (далее по тексту наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которое, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стали незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц в тайнике, оборудованном на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно GPS координат — 57.183799 северной широты, 65.565890 восточной долготы г. Тюмени, о месторасположении которого в 15 часов 39 минут 2025, путем отправки сообщения сообщили участнику преступной группы ФИО1, использующему в программном приложении «Element» учетную запись «Курса», доступ к которой осуществлялся при помощи вышеуказанного сотового телефона «iPhone 14 Pro», находящегося в пользовании у ФИО1, с указанием о необходимости получения ФИО1 из вышеуказанного тайника приобретенной вышеуказанной партии наркотического средства.
Далее, ФИО1, выполняя отведенную им преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами - руководителями преступной группы, исполняя указания последних, полученные ранее, и продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, прибыл к месторасположению тайника, оборудованного на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно GPS координат — 57.183799 северной широты, 65.565890 восточной долготы г. Тюмени, откуда не позднее 20 часов 24 минут 2025 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, забрал незаконно приобретенное неустановленными следствием лицами наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.
После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, исполняя указания последних, полученные ранее и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, не позднее 00 часов 14 минут 2025, разместил:
- часть от ранее незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма, что является значительным размером, в тайнике, оборудованном на участке местности в 35 метрах в южном направлении от <адрес>, согласно координат GPS – 57.14396 северной широты 65.54360 восточной долготы;
- часть от ранее незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, что является значительным размером, в тайнике, оборудованном на участке местности в 12 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, согласно координат GPS – 57.14429 северной широты 65.54317 восточной долготы.
При этом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, выполняя отведенную ему преступную роль, и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, при помощи сотового телефона «iPhone 14 Pro» со встроенной цифровой фотокамерой и с установленным приложением «GPS камера», осуществил графическое закрепление и текстовое описание месторасположения указанных тайников, которые посредством интернет - площадки «KRAKEN» (КРАКЕН)», разместил на витрине интернет магазина «Тихая Гавань» с целью незаконного сбыта розничным приобретателям неустановленными следствием лицами по установленному автоматизированному алгоритму продаж.
Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 грамма, что является значительным, ФИО1 и неустановленные следствием лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 22 часов 14 минут 2025 ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на проезжей части у <адрес>, вследствие чего наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 грамма, что является значительным, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 01 часа 52 минут по 02 часа 26 минут 2025 в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из вышеуказанных тайников, оборудованных ФИО1 до задержания.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Показания ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что ранее он занимался распространением наркотических средств, а также сам их периодически употреблял. Около трех недель назад, испытывая финансовые трудности, он решил вновь устроиться на работу закладчиком наркотических средств. Примерно в 10 – х числах января 2026 года при помощи своего сотового телефона «iPhone 14 Pro» он зарегистрировал свой аккаунт на интернет-платформе по продаже наркотических средств «Кракен», где написал в интернет-магазин «Тихая гавань», занимающийся продажей наркотических средств. На его сообщение куратор магазина ответил согласием, сообщив о необходимости внесения в качестве залога 3 000 руб. Далее по указанию неизвестного лица, которое вело с ним переписку, он установил на свой мобильный телефон приложение «Element», прошел в нем регистрацию, получил ник «Kursa». После чего всю переписку он вел в чате приложения «Element» с куратором под ник – неймом «Юни». В ходе переписки ему сообщили его обязанности, которые заключались в получении через тайники от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств, расфасованные в индивидуальную упаковку, о местонахождениях которых ему сообщалось в переписке, помещении расфасованных в индивидуальную упаковку наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории <адрес>, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами. Фотографию с местом закладки и с указанием географических координат необходимо было выгружать на платформу интернет магазина «Тихая Гавань».
Так, 2025 около 15 час. 40 мин. в программном приложении «Element» ему пришло сообщение с фотографией и GPS координатами местоположения мастер-клада (в районе <адрес> по переулку Магаданский <адрес>). Далее на такси «Яндекс» он прибыл к дому <адрес>, пройдя пешком до места закладки, в снегу у столба он обнаружил и поднял мастер – клад, содержащий в себе наркотическое средство «Мефедрон», расфасованное в 8 вакуумных пакетиках по 1 гр. в каждом пакетике и 10 вакуумных пакетиков по 0,5 гр. в каждом пакетике. В этот же день, находясь в районе улиц Попова и Малыгина в <адрес> весь мастер – клад он разложил по закладкам.
2025 в вечернее время, находясь вместе с Свидетель №1 в районе <адрес> его задержали сотрудники полиции. С участием понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяты ключи от дома, сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro». Далее сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и в УНК УМВД России по <адрес>. В последующем с его участием проводились осмотры участков местности, расположенных неподалеку от <адрес> и неподалеку от <адрес>, в ходе которых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством, ранее помещенные им в тайники. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 205-210, 214-218, 233-234, 245-248).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.
Анализируя изложенные показания ФИО1, суд признает их достоверными, принимает за доказательство его вины и кладет их в основу приговора, поскольку в этих показаниях подсудимый излагает сведения, которые не могли быть известны органу следствия, они подробны, последовательны, получены после разъяснения подсудимому конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. Из протокола видно, что свои показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражал. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник не подавали, в связи с чем, указанные процессуальные документы не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют и его собственноручные подписи в конце протоколов.
Эти же обстоятельства ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте.
Согласно протокола проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> на котором он забрал наркотическое средство – мефедрон, местоположение которого он получил в программном приложении «Элемент» (т. 1 л.д. 222-227).
Анализ данного документа позволяет суду придти к убеждению в том, что обстановка во время проведения следственного действия была спокойной, ФИО1 давал показания о совершенном им деянии вспоминая обстоятельства происшествия при отсутствии подсказок с чьей-либо стороны, хорошо ориентировался.
Процессуальные права ФИО1 своевременно и многократно разъяснялись. Проверка показаний с выходом на место была проведена с разъяснением прав, с использованием технических средств, с участием адвоката, от услуг которого ФИО1 не отказывался и на его замене не настаивал. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. Изложенное свидетельствует о допустимости данного документа в качестве доказательств по делу и позволяет использовать его при постановлении приговора в процессе оценки всей совокупности доказательств, исходя из подтверждения признаний ФИО1 совокупностью иных объективных доказательств.
Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается:
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показавшего, что 2025 примерно в 20.00 час. по просьбе друга ФИО1 на такси они приехали в район <адрес>. Выйдя из машины, ФИО1 быстрым шагом направился в сторону частного сектора, он остался его ждать в месте, где их высадил автомобиль такси. Спустя 2-3 минуты ФИО1 вернулся, они пошли в сторону <адрес>. По дороге к ним подъехали сотрудники полиции. ФИО1 испугался, стал нервничать, потом сообщил сотрудникам полиции, что он работает на Интернет-магазин по продаже наркотических средств «Тихая Гавань». Далее в присутствии понятых в отношении него и ФИО1 сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которых у них были изъяты сотовые телефоны. После этого его и ФИО7 доставили в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, а затем в УНК УМВД России по Тюменской области для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 143-145);
показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показавшего, что он работает заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес>. В УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. 2025 с 20.00 час. сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области организовано проведение ОРМ «Наблюдение» у <адрес>. В этот же день, около 20 час. 55 мин. на наблюдаемом участке местности появились ФИО1 и второй молодой человек (Свидетель №1), которые сели в автомобиль и поехали. Далее в 21 час. 45 мин. оба молодых человека были замечены во дворе <адрес>. После чего они вновь сели в автомобиль и направились по ул. <адрес>. Автомобиль остановился на участке местности, расположенной у <адрес>. ФИО1 и Свидетель №1 вышли из указанного автомобиля, ФИО1 взял в руки телефон и смотря в него направился в сторону частного сектора, Свидетель №1 остался немного позади. По дороге ФИО1 оглядывался, вел себя подозрительно, после чего вернулся к Свидетель №1 Он подъехал к указанным лицам, представился, предъявил служебное удостоверение. В этот момент ФИО1 стал пытаться скрыться и сломать свой сотовый телефон. Около 22 час. 14 мин. ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны. С участием понятых в отношении молодых людей был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и ключи. После исследования сотового телефона ФИО1, были обнаружены два изображения с GPS координатами, в ходе обследования которых с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты спичечные коробки со свертками с веществом внутри каждого (т. 1 л.д. 157-159);
показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показавших, что 2025 около 22 час. 30 мин. по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре двух молодых людей, один из которых представился как ФИО1 Следственное действие проходило у <адрес>. Всем участвующим лицам сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра у ФИО1 в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», который был упакован в бумажный конверт, клапаны которого заклеили и оклеили фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 146-148, 149-151);
показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показавших, что в ночное время 2025 по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при обследовании участков местности, также в данном мероприятии принимал молодой человек по имени ФИО4. Всем участвующим лицам сотрудник полиции перед началом обследования разъяснил права и обязанности. После этого все вместе они проследовали на участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес>, где у основания столба электропередач, в снежном покрове был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком с веществом, который был упаковал в бумажный конверт, оклеен и опечатан бумажным фрагментом с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица расписались, составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все вместе они прибыли на участок местности, расположенный примерно в 12 метрах от <адрес>, где в снежном покрове у стены был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри свертком с веществом, который был упаковал в бумажный конверт, оклеен и опечатан бумажным фрагментом с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица расписались, составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 152-153, 154-156);
Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
постановлением начальника управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> ФИО8 от 2025, в СЧ СУ УМВД России по Тюменской области переданы результаты оперативно – розыскной деятельности, полученные сотрудники УНК УМВД России в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 27-29);
рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Тюменской области ФИО9, согласно которого 2025 при проведении ОРМ «Наблюдение» в 21 час. 45 мин. во дворе <адрес> были замечены двое молодых людей - ФИО1 и Свидетель №1 Молодые люди сели в автомобиль и направились по ул. <адрес>. Автомобиль остановился на участке местности, расположенной у <адрес>. ФИО1 и Свидетель №1 вышли из указанного автомобиля, ФИО1 взял в руки телефон и смотря в него направился в сторону частного сектора, Свидетель №1 остался немного позади. По дороге ФИО1 оглядывался, вел себя подозрительно, после чего вернулся к Свидетель №1 Около 22 час. 14 мин. ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны (т. 1 л.д. 30);
рапортом старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Тюменской области ФИО10 от 2025, согласно которого ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, не позднее 22 час. 14 мин. 2025, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,40 гр., которое умышленно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, действуя с целью последующего сбыта розничными приобретателям стал незаконно хранить при себе. В дальнейшем, ФИО1 не позднее 22 часов 14 минут 2025, разместил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,40 гр. в тайнике, расположенном в 35 метрах в южном направлении от <адрес>, согласно GPS координат – 57.14396 северной широты, 65.54360 восточной долготы <адрес>. Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 и не установленные следствием лица, действующие по предварительному сговору между собой не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 22 часов 14 минут 2025 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на проезжей части у <адрес>, вследствие чего, наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,40 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 01 час. 52 мин. по 02 часа 07 минут 2025 в ходе ОРМ из вышеуказанного тайника, оборудованного ФИО1 до задержания (т. 1 л.д. 3-4);
рапортом старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Тюменской области ФИО10 от 2025, согласно которого ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, не позднее 22 час. 14 мин. 2025, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,49 гр., которое умышленно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, действуя с целью последующего сбыта розничным приобретателям, ФИО1 стал незаконно хранить при себе. В дальнейшем, ФИО1, не позднее 22 часов 14 минут 2025, разместил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,49 гр. в тайнике, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, согласно GPS координат – 57.14429 северной широты, 65.54317 восточной долготы <адрес>. Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действующие по предварительному сговору между собой не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 22 часов 14 минут 2025 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на проезжей части у <адрес>ёва <адрес>, вследствие чего наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,49 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 02 часов 11 минут по 02 часа 26 минут 2025 в ходе ОРМ из вышеуказанного тайника, оборудованного ФИО1 до задержания (т. 1 л.д. 7-8);
протоколом личного досмотра и протоколом об изъятии вещей и документов, в ходе которых у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом кармане джинс, надетых на нем сотовый телефон «Iphone 14 PRO», в левом кармане джинс – металлический ключ (т. 1 л.д. 31,32);
протоколами обследования участка местности, фото – таблицами, в ходе которых с участием ФИО1 обследован участок местности, расположенный по GPS координатам 57.14396. 65.54360 в 35 метрах южного направления от <адрес> в <адрес>. В ходе обследования данного участка, у основания электрического столба обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком с веществом, также осмотрен участок местности, расположенный по координатам 57.144229., 65.54317 в северо – западном направлении в 12 м. от <адрес> в <адрес>. В ходе обследования данного участка, у основания столба обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри свертком с веществом (т. 1 л.д. 50-53, 57-61). Вышеуказанные участки местности также были осмотрены в ходе протоколов осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 117-120);
протоколом осмотра места происшествия, фото – таблицей, в ходе которых с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно GPS координат — 57.183799 северной широты, 65.565890 восточной долготы <адрес> (т. 1 л.д. 228-232);
справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции), масса вещества 0,40 гр. (т. 1 л.д. 55-56);
справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2025 № (в действующей редакции), масса вещества 0,49 гр. (т. 1 л.д. 63-64);
заключением эксперта №, согласно выводам которого представленные на исследование вещества (объекты №1,№2), содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции), масса вещества – 0,38 гр. (объект №1), 0,47 гр. (объект №2) (т. 1 л.д. 84-86);
протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два спичечных коробка со спичками, два магнита округлой формы, два фрагмента прозрачного полимерного материала, два полимерных пакета с контактной застежкой из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 88-90);
протоколом осмотра предметов, фото – таблицей, в ходе которых осмотрен сотовый телефон «Iphone 14 PRO». Обнаружено наличие мессенджеров «Телеграмм», «Элемент», приложения «Фото», «Яндекс карты», «2ГИС». При осмотре приложения «Фото» обнаружены изображения от 2025 с указанием адресов: «<адрес>», «<адрес>». При осмотре приложения «Яндекс Карты» в истории поиска обнаружены координаты: 57.183799, 65.565890. В ходе осмотра программного приложения «Телеграмм» обнаружена учетная запись, привязанная к абонентскому номеру +7 995 772 82 39. В ходе осмотра данной учетной записи обнаружен диалог с «Saved Messages», который направляет файл под названием «Тихая Гавань». При открытии данного файла обнаружена информация, содержащая в себе информацию о рабочих чатах, об оформлении кладов, о ссылках на площадки, систему штрафов и оплаты и т.д. В ходе осмотра программного приложения «Элемент» с имеющейся учетной записью «Курса», в котором имеется диалог, в котором состоят четыре участника, в том числе «Курса», «Юни», «Гавана». В данном диалоге имеются фотографии с изображением мест закладок и координат их расположения. Также имеется диалог между «Курса» и «Юни», в котором до «Юни» доводятся рабочие моменты по распространению наркотических средств (т. 1 л.д. 95-111);
протоколом осмотра предметов, фото-таблицей, в ходе которых осмотрены сведения, представленные ООО «Яндекс Такси», согласно которым имеются заказы на перевозку пассажиров: 2025 в 20:09 от адреса: <адрес> до адреса: <адрес> (т. 1 л.д. 138-139).
Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.
Приведенные выше доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.
Показания свидетелей, данные ими в ходе досудебного производства, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено, а потому показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу итогового судебного решения.
Объективность и достоверность заключений экспертов, а также компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, они даны квалифицированными специалистами, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в Список 1 указанного Перечня включено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229,2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024 г.) – мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, масса которого свыше 0,2 гр., но не превышающая 1 гр. является значительным размером, то есть масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 гр. - является значительным размером.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 преследуя корыстную цель, для получения незаконной материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на систематический незаконный сбыт наркотических средств, имея в распоряжении наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно, умышленно осуществил покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, разместив его в тайники для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Совершая преступление подсудимый ФИО1 желал сбыть наркотическое средство, поскольку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 гр. соответствующим образом упакованное, поместил в тайники, зафиксировал местоположение каждого из них, также с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, то есть, имел на сбыт реальную возможность, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства потребителям, то есть не довел до конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.
Таким образом, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приступил к выполнению действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как 2025 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Об умысле подсудимого, направленного именно на сбыт наркотического средства свидетельствуют массы наркотических средств, расфасовка наркотика в удобной для сбыта мелким потребителям упаковке, закладка наркотических средств в тайник на территории г. Тюмени.
Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел полное подтверждение, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя общие интересы, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении и их дальнейшие действия были взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату.
Квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы намеревались сбыть наркотические средства. Сбывать наркотические средства планировалось путем предоставления информации через программу быстрого обмена сообщениями, использование которой без сети «Интернет» невозможно. Посредством сети «Интернет» ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общались между собой, что подтверждается протоколом изъятия телефона и его осмотром. При таких обстоятельствах реализовать преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств без использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не представлялось возможным.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 2025 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.14-19).
У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, ФИО1 в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
ФИО1 по данным ОП№6 УМВД России по г. Тюмени, директором СОШ №5 г. Тюмени, а также соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 22. 55-56, 58-59), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 8,9).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля Тиц С.А., являющаяся родной сестрой ФИО1, характеризующая последнего с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние близких родственников, оказание близким родственникам материальной и посильной помощи в быту, наличие сертификатов, благодарственных писем и дипломов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление по факту сбыта наркотических средств, совершенное ФИО1 не было доведено подсудимым до конца, и при определении размера наказания за указанное преступление руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.
Кроме того, в силу требований ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
По смыслу закона, если в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, безальтернативное наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не применять, исходя из обстоятельств содеянного, а также полагая, что основного наказания для достижения целей наказания в отношении него будет достаточно.
Судом установлено, что ФИО1 осужден 2025 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него указанного приговора.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 следует путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025.
ФИО1 следует зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025, с 2025 по 2025 включительно.
Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд пришел к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 длительного реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО1, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Согласно протоколу задержания, ФИО1, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержан 2025. Однако в судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 был задержан и лишен возможности свободного передвижения 2025, и с ним проводились следственные действия, в связи с чем, срок содержания ФИО1 под стражей необходимо исчислять с 2025.
Изъятый у ФИО1, и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «iPhone 14 Pro» IMEI 1: №; IMEI 2: №, подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.
Вещественное доказательство: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,81 гр., (масса после экспертизы) уничтожению не подлежит, поскольку из уголовного дела в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, совместно с которым ФИО1 совершил преступления.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
ФИО1 следует зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025, с 2025 по 2025 включительно.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «iPhone 14 Pro» IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области.
Вещественное доказательство: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,81 гр., (масса после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу №.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два спичечных коробка со спичками, два магнита округлой формы, фрагменты прозрачного полимерного материала, полимерные пакеты с контактной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - подпись ФИО17
ФИО17