ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя
Перегородова А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Октябрьского района, <адрес>, ОГРИП
№, ИНН № адрес: ХМАО - Югра, <адрес>, д.
8/2, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес> каб. 201 в результате проведенной проверки установлено, что ИП Перегородов А.С. ДД.ММ.ГГГГ прекратил гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ с гражданином Республики Узбекистан ФИО3, уведомив об этом в установленный законом срок орган федеральной исполнительной власти в сфере трудовой миграции (УВМ УМВД России по ЯНАО), направив уведомление о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, которое подано с нарушением формы, а именно направлено уведомление устаревшей формы, без учета изменений, внесенных пунктом 2.7 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 887; начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ИП Перегородов А.С. факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что занимается строительно-ремонтными работами на различных объектах, офис находится в городе Сургуте, по адресу: просил назначить наказание в виде приостановления деятельности, так как штраф за 6 нарушений в минимальном размере составит 1 200 000 рублей, данная сумма несоразмерна совершенному правонарушению и наступившим последствиям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, 7 этаж, кабинет № (контактный телефон №).
Заслушав Перегородова А.С., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается в том числе, неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель, привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении или прекращении с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения соответствующего договора.
Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 536 утверждена форма уведомления МВД РФ и его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ, в данный приказ приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 887 были внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес> каб. 201 в результате проведенной проверки установлено, что ИП Перегородов А.С. ДД.ММ.ГГГГ прекратил гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ с гражданином Республики Узбекистан ФИО3, уведомив об этом в установленный законом срок орган федеральной исполнительной власти в сфере трудовой миграции (УВМ УМВД России по ЯНАО) уведомление о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, данное уведомление подано с нарушением формы, без учета изменений, внесенных пунктом 2.7 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 887; начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в подстрочном тексте подпункта 1.2 пункта 1 слова "(номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, ИНН (при наличии), КПП (при наличии)" заменить словами "(ИНН (при наличии)", подпункт 2.5 пункта 2 признать утратившим силу, в подстрочном тексте подпункта 3.1 пункта 3 слова "акт законодательства Российской Федерации" заменить словами "нормативный правовой акт Российской Федерации", в подстрочном тексте пункта 4 слова "от имени работодателя (заказчика работ, услуг)" исключить.
Вина ИП Перегородова А.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3), копией уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином (л.д. 5-6), копией заключения гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Перегородовым А.С. и ФИО4 ( л.д. 8-9), актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), выпиской из ЕГРИП на ИП Перегородова А.С. ( л.д.18-19).
Действия ИП Перегородова А.С. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
В соответствии с примечанием к ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьей 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными статьями главы 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения норм миграционного законодательства в деле не имеется, и ИП Перегородовым А.С. не представлено.
Оснований для освобождения ИП Перегородова А.С. от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.
Санкция ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что взыскание штрафа существенно ухудшит имущественное положение лица, что будет являться в данном случае более тяжким наказанием, чем административное приостановление деятельности, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, и считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ИП Перегородова А. С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Перегородова А.С., который осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, 7 этаж, кабинет № на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Постановление может быть обжаловано в течение дней 10 со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «20»_марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________