ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда Лопатнёв А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ясыбаш Н. П., установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в отношении Ясыбаш Н.П. составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Ясыбаш Н.П., управляя транспортным средством Lada Priora государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, по адресу: <адрес>, в нарушении п. 1.5, 10.1, 8.5 ПДД РФ, не выбрав скорость для обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством КИА Рио государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Процессуальное положение и права потерпевшего определены статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства КИА Рио государственный регистрационный знак № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, которая в данном случае является потерпевшей, так как ей причинен имущественный вред.
Вместе с тем, при проведении административного расследования вопрос о праве владения т/с КИА РИО ФИО3 не выяснялся, сам ФИО3 после ДТП повторно не опрашивался, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии потерпевшей ФИО2, сведений о её извещении на составление протокола в деле не имеется.
Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ясыбаш Н. П. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнёв