ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Валеева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Валеева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 Валеев Р.И., управляя транспортным средством Nissan Almera c государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге Восточная объездная со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по адресу: <адрес> автодорога Восточная объездная 14 км 600 м, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрав скорость для обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средством 6634F2-10 на шасси КамАЗ 43118 с государственным регистрационным знаком № под управлением Игнатова С. В.; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Nissan Almera Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Валеев Р.И. в судебном заседании вину признал полностью, ходатайств не заявил.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежащим образом извещенные в судебном заседании не участвовали, Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила применить к Валееву Р.И. меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Валеев Р.И. является ее отцом, она с ним примирилась, он искренне раскаялся, принес ей свои извинения, Валеев Р.И. является единственным членом их семьи, который имеет право управления транспортным средством, что ей критически необходимо, в частности, для регулярной транспортировки к месту лечения, иных ходатайств не заявили.
Оснований для признания явки потерпевших суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Валеева Р.И. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных средств, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Валеева Р.И., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 во время движения в транспортном средстве вместе с дочерью Потерпевший №1 в связи с плохой видимостью вследствие тумана и выхлопных газов других автомобилей выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с встречным грузовым автомобилем; его автомобиль начал гореть? он помог своей дочери покинуть автомобиль; приехавшая позднее бригада СМП увезла дочь в больницу;
объяснением Игнатова С.В., согласно которому он двигался в <адрес> на транспортном средстве 6634F2-10 на шасси КамАЗ 43118, заметил двигавшийся по его же полосе ему навстречу автомобиль Ниссан Альмера, он сразу нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, после столкновения легковой автомобиль начал гореть; он передал огнетушитель кому-то из граждан; приехавшая позднее бригада СМП увезла пассажира легкового автомобиля в больницу;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала со своим отцом Валеевым Р.И. из <адрес> в <адрес>; по дороге отец решил обогнать двигавшийся в попутном направлении автомобиль, выехал на встречную полосу дороги, где произошло столкновение с встречным грузовым автомобилем; приехавшая позднее бригада СМП увезла ее в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась Потерпевший №1;
копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки и левой нижней конечности: закрытые компрессионные неосложненные переломы тел 5, 11, 12 грудных позвонков, перелом тела грудины, подкожная гематома по внутренней поверхности левой голени в верхней трети, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Валеевым Р.И.;
карточкой операций с ВУ.Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевшего и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Валеева Р.И. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Валеев Р.И. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения относительно выбираемой безопасной скорости для движения при определенном дорожном покрытии.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Валеевым Р.И. нарушением п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Валеева Р.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые приняты последней.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Валеева Р.И., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание ходатайство потерпевшей о назначении Валееву Р.И. наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, полагает справедливым и целесообразным назначить Валееву Р.И. административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Валеев Р.И. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 9.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средством 6634F2-10 на шасси КамАЗ 43118 с государственным регистрационным знаком № под управлением Игнатова С.В., Валееву Р.И. назначен административный штраф в размере 2 250 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Валеева Р.И. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Валеева Р. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, корр. счет 40№, КБК 18№, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Валеева Р.И. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
30.03.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________