ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Акаева Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:38 Акаев Б.А., управляя транспортным средством Porsche Cayenne c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по проспекту Ленина со стороны <адрес>, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 6.2 ПДД РФ, не выбрав скорость для обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на регулируемый перекресток <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством Lada X-Ray c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который отбросило на опору светофорного объекта; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1, пассажир транспортного средства Lada X-Ray Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Акаев Б.А., представитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные, в судебном заседании не участвовали, ходатайств не заявляли, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что Акаев Б.А. мер к примирению не предпринимал, ущерб, причиненный правонарушением, не возместил.
Заслушав потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Акаева Б.А. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Акаева Б.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06:38 он управлял транспортным средством, около перекрестка по <адрес> он увидел, что в его направлении заморгал желтый сигнал светофора, посчитав, что он успеет проехать, продолжил движение в прямом направлении, на данном перекрестке столкнулся с автомашиной Лада, водителя и пассажира автомобиля Лада прибывшая бригада СМП увезла в больницу;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06:38 он на перекрестке Кукуевицкого-Мира-Ленина попал в ДТП, он двигался на разрешающий сигнал светофора, в его автомобиле была, пассажир, которую он отвозил по указанному ею маршруту;
объяснением Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 она в приложении Uber вызвала такси, в 06:30 она села в автомобиль Лада Х-рэй на заднее правое сиденье, по адресу Кукуевицкого-Ленина попала в ДТП, после чего бригада СМП доставила ее в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратился Потерпевший №1;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась Потерпевший №2;
копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом 11-го правового ребра, раны в теменной области, кровоподтек (гематома) в теменной области справа, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела правой лонной кости со смещением, растяжение связок правого голеностопного сустава, кровоподтек в правой поясничной области, ушиб мочевого пузыря, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
схемой работы светофоров на участке автодороги;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Акаевым Б.А.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Акаев Б.А. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Акаев Б.А. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения относительно выбираемой безопасной скорости для движения при определенном дорожном покрытии.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Акаевым Б.А. нарушением п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Акаев Б.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Акаев Б.А., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, полагает справедливым и целесообразным назначить Акаеву Б.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшему, в материалах дела отсутствуют.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Акаев Б.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, Акаеву Б.А. назначен административный штраф в размере 1 500 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Акаева Б.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Акаева Б. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
Разъяснить Акаеву Б. А. что, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Акаева Б.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
30.03.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________