ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н. расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тоирова <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОМОН, Росгвардии ХМАО-Югры при отработке оперативной информации о причастности к событиям гр. Тоирова Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по УД № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ювелирных изделий на сумму 200 000 рублей, осуществлен выезд по адресу: <адрес> Б., с целью доставления гр. Тоирова Ш.З. в ОП № УМВД России но <адрес> для проведения следственных действий, с его участием. По прибытию на вышеуказанный адрес у <адрес> Б по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, замечен гр. Тоиров Ш.З., подойдя к которому младший оперуполномоченный ОУР прапорщик полиции Федулов Д.В., представившись, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, суть обращения к Тоирову Ш.З., потребовал представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, однако, Тоиров III.3. ответил категорическим отказом. На основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Федулов Д.В. выдвинул требование Тоирову Ш.З. проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в ОП №, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» было предоставлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудников полиции, а также ему было разъяснено, что при невыполнении законных требований полиции, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Тоирова Ш.З. будет применена физическая сила и специальные средства, на что гражданин Тоиров Ш.З. схватил прапорщика полиции Федулова Д.В. за одежду оттолкнул от себя, выбил из руки сотрудника полиции Федулова Д.Ф. служебное удостоверение на землю и попытался скрыться. Тем самым Тоиров Ш.З. своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании Тоиров Ш.З. факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав Тоирова Ш.З., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Тоирова Ш.З. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ОУР УМВД России по <адрес> об обстоятельствах административного правонарушения, копией объяснения Тоирова Ш.З., который отказался от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Тоирова Ш.З. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.
Действия Тоирова Ш.З. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Тоирова Ш.З., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тоирова <данные изъяты> З. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немеленому исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна