ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мусаева М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Мусаев М.Р., управляя транспортным средством LOCUST L903 (погрузчик универсальный) государственный регистрационный знак УР №, по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес>, в нарушении п. 1.5, 10.1, 8.4 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Фольксваген Таурег государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Мусаев М.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут он управлял транспортным средством LOCUST L903 государственный регистрационный знак 5271 УР 86, двигался по просп. Ленина со стороны <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе, ему нужно было очистить правую часть проезжей части, он сместился вправо, и во время перестроения, движущийся позади него а/м Фольксваген Туарег допустил с ним столкновение (л.д.23).
В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что управлял т/с Фольксваген Туарег, двигался по просп. Ленина в сторону <адрес> по правой полосе, перед ним по средней полосе двигался погрузчик, водитель которого стал смещаться на его полосу, после чего произошло столкновение. После ДТП он был доставлен в больницу. Мусаев М.Р. звонил ему, интересовался состоянием здоровья, претензий к нему он не имеет.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что является владельцем т/с Фольксваген Таурег государственный регистрационный знак №, который он пригнал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не успел поставить на учет в ГАИ. ФИО3 является его товарищем, которого он попросил отвезти его на работу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он узнал, что произошло ДТП с участием погрузчика и его т/с, которым управлял ФИО3
Заслушав потерпевших, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вина Мусаева М.Р. помимо его показаний, показаний потерпевшего, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3), определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении Мусаева М.Р. по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-12), протоколом осмотра места ДТП со схемой места ДТП и фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 18-22), объяснением Мусаева М.Р. (л.д. 23), объяснением ФИО3 (л.д. 24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения: закрытые переломы дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 28-30).
Действия Мусаева М.Р. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Мусаев М.Р. один раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ( л.д. 35 оборот).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Мусаева М.Р. работающего машинистом ( водительское удостоверение необходимо для осуществление профессиональной деятельности) принявшего меры к примирению с потерпевшим, конкретные обстоятельства дела, полагаю справедливым назначить Мусаеву М.Р. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мусаев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, управляя транспортным средством LOCUST L903 (погрузчик универсальный) государственный регистрационный знак УР №, по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес>, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Фольксваген Таурег государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ( л.д.7)
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Мусаева М. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати семи тысяч пятисот рублей.
Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71876000 счет 03№ ОК № УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>, кор./счет 40№ БИК 007162163, УИН 18№.
Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мусаева М. Р. виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «01»_апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________