ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Гильметдинова Ш.Р., потерпевшего Царёва А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гильметдинова Ш. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 по адресу: <адрес> тракт 10 км + 300 м Гильметдинов Ш.Р., управляя транспортным средством МАЗ с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на нерегулируемом пересечении неравнозначных дорог совершал поворот налево в нарушение дорожного знака 4.1.1 «движение прямо» и разметки 1.1 ПДД РФ; после столкновения транспортное средство Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 отбросило на препятствие в виде металлического ограждения; в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Гильметдинов Ш.Р. в судебном заседании вину признал полностью, ходатайств не заявлял.
Потерпевший Царёв А.Н. в судебном заседании просил назначить наказание Гильметдинову Ш.Р., не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ходатайств не заявлял.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили; необходимости в их обязательном участии в судебном заседании суд не усматривает, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Действие знаков 4.1.1-4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Гильметдинов Ш.Р. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, об участниках ДТП, транспортных средствах;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 он управлял транспортным средством Шевроле Авео, в районе 11 км автодороги решил обогнать попутно движущиеся автомобили, впереди двигались МАЗ, Лада Гранта и тойота Камри; начал обгон на прерывистой линии разметки, обогнал Тойоту и Ладу, когда двигался на уровне заднего бампера МАЗа, заметил, что началась сплошная линия разметки, затем увидел, что МАЗ начал смещаться влево на линию поворота налево на второстепенную дорогу, он также начал уходить влево, ближе к ограждению, однако МАЗ начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение; от удара его автомобиль отбросило на металлическое ограждение по левой стороне; после ДТП он вызвал бригаду СМП, которая его доставила в больницу;
объяснением Гильметдинова Ш.Р., согласно которому он управлял транспортным средством МАЗ с государственным регистрационным знаком № на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, двигался по Нижневартовскому тракту со стороны Сургута в сторону <адрес> по правой полосе, на 11 км автодороги впереди по ходу его движения находилось нерегулируемое пересечение со второстепенной дорогой, примыкающей слева, ему необходимо было повернуть налево, он увидел знак «Движение прямо» и сплошную линию разметки, посмотрев в зеркало заднего вида, не увидев транспортных средств, совершавших обгон, он решил повернуть налево, на второстепенную дорогу; при повороте почувствовал удар, произошло столкновение с автомобилем Шевроле Авео; прибывшая на место бригада СМП доставила водителя автомобилем Шевроле Авео в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратился Потерпевший №1;
копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа и рана на спинке носа, повлекшим за собой легкий вред здоровью;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Гильметдиновым Ш.Р.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевшего и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая объяснения потерпевшего, заключение эксперта, схему места происшествия, суд находит вину Гильметдинова Ш.Р. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная знаком 4.1.1 Правил дорожного движения, обязывает водителя двигаться прямо. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Гильметдинов Ш.Р. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Гильметдиновым Ш.Р. нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдение требований дорожного знака 4.1.1 и разметки 1.1 ПДД РФ и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Гильметдинов Ш.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдение требований дорожного знака 4.1.1 и разметки 1.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, исходя из карточки правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ Гильметдинов Ш.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Гильметдинов Ш.Р., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего, а также отягчающего административную ответственность, отсутствие в материалах дела сведений о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшему, полагает справедливым и целесообразным назначить Гильметдинову Ш.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Гильметдинов Ш.Р. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществил поворот налево, Гильметдинов Ш.Р. назначен административный штраф в размере 1 800 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гильметдинов Ш.Р. по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гильметдинова Ш. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Гильметдинову Ш. Р. что, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гильметдинова Ш. Р. по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
31.03.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________