ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Латифжонова А. Б.ёр <данные изъяты> по адресу: <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 по адресу: <адрес>: <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> совместно сотрудниками 1-ого отдела СХМАО РУФСБ России по <адрес> в целях отработки оперативной информации о причастности к экстремистской деятельности Латифжонова А.Б. осуществлен выезд по адресу проживания Латифжонова А.Б. с целью доставления в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытию на вышеуказанный адрес, Латифжонов А.Б. находился около подъезда №, <адрес>, сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес>, подошли к данному гражданину предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. Далее Латифжонову А.Б. было разъяснено, что он возможно причастен к экстремистской деятельности, и ему необходимо совместно с сотрудниками полиции при силовой поддержке сотрудников 1 ого отдела СХМАО РУФСБ России по <адрес>, проехать в УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, также было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что Латифжонов А.Б. ответил отказом, попытался скрыться. Таким образом, гражданин Латифжонов А.Б. оказал неповиновение законному распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию.
В судебном заседании Латифжонов А.Б. факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав Латифжонова А.Б., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Латифжонова А.Б. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2), рапортами сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 по адресу: <адрес>: <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> совместно сотрудниками 1-ого отдела СХМАО РУФСБ России по <адрес> в целях отработки оперативной информации о причастности к экстремистской деятельности Латифжонова А.Б. осуществлен выезд по адресу проживания Латифжонова А.Б. с целью доставления в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытию на вышеуказанный адрес, Латифжонов А.Б. находился около подъезда №, <адрес>, сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес>, подошли к данному гражданину предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. Далее Латифжонову А.Б. было разъяснено, что он возможно причастен к экстремистской деятельности, и ему необходимо совместно с сотрудниками полиции при силовой поддержке сотрудников 1 ого отдела СХМАО РУФСБ России по <адрес>, проехать в УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, также было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что Латифжонов А.Б. ответил отказом, попытался скрыться (л.д.3,4).
При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Действия Латифжонова А.Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Латифжонова А.Б., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Латифжонова А. Б.ёр угли признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немеленому исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «09»_марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________