ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Волчек Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Волчек Д.С., управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь <адрес> тракт со стороны <адрес> остров в направлении <адрес>, по адресу <адрес> тракт <адрес>, в нарушении п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT государственный регистрационный знак Р 153 ЕУ 186 под управлением ФИО5. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир заднего правого сиденья т/с Лада Гранта Биянова Н.И. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Волчек Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял услугу по перевозке пассажиров в качестве водителя такси, двигался по <адрес> тракт со скоростью примерно 60 км/ч по левой полосе, внезапно увидел, что в левом ряду стоят автомобили, в том числе ГАЗель Некст, нажал на педаль тормоза, автомобиль начал скользить, но автомобиль не смог остановить произошло столкновение. Он не пострадал, пассажира увезли в больницу ( л.д.28).
В судебном заседании представитель потерпевшей Бияновой Н.И. – ФИО6 ( по доверенности) пояснил, что представляет интересы потерпевшей в ДТП Бияновой Н.И.. Как ему сообщила Биянова Н.И., она ехала в качестве пассажира такси на заднем сиденье а/м Лада, была пристегнута, во время движения произошло столкновение, она ударилась грудью о переднее пассажирское сиденье, водитель а/м ГАЗель первым подошел к ней, поинтересовался самочувствием, отстегнул ремень безопасности, вызвал скорую помощь. Водитель а/м Лада (таксист) после ДТП с потерпевшей не контактировал, состоянием здоровья не интересовался, мер к заглаживанию вреда и возмещению ущерба не предпринимал.
В судебное заседание потерпевшая Биянова Н.И., ФИО7 ( собственник а/м ГАЗ GAZELLE NEXT) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав представителя потерпевшей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обстоятельства совершения Волчек Д.С. правонарушения достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3); определении ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волчек Д.С. (л.д. 4), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-12), протоколе осмотра места совершения правонарушения со схемой места ДТП и фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 18-25), объяснением Волчек Д.С. ( л.д.28), объяснением потерпевшей Бияновой Н.И., из которого следует, что она ехала в качестве пассажира такси на заднем сиденье а/м Лада, была пристегнута ремнем безопасности, во время движения произошло столкновение, она ударилась грудью о переднее пассажирское сиденье, скорая помощь доставила её в больницу ( л.д.26), объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он управлял транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT государственный регистрационный знак Р 153 ЕУ 186, двигался <адрес> тракту, по левой полосе, впереди стояли две машины (ДТП), он включил правый указатель поворота, при перестроении почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, увидел что столкновение совершил водитель а/м Лада Гранта, пострадал пассажир Лады ( л.д. 29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО8 причинены телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины, что причинило средней тяжести вред здоровью, продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) ( л.д. 32-34).
Действия Волчек Д.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Как следует из списка правонарушений, Волчек Д.С. в течение года до момента ДТП 12 раз привлекался к административной ответственности, в большинстве случаев за превышение скорости, в том числе, за грубые нарушения ПДД: проезд на запрещающий сигнал светофора, непредоставление преимущества в движении пешеходам ( л.д. 37-38).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Волчек Д.С., работающего, однако, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, конкретные обстоятельства совершения правонарушения (перевозил пассажира), не принявшего мер к заглаживанию вреда, примирению с потерпевшей, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Волчек Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Волчек Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> тракт <адрес>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT государственный регистрационный знак Р 153 ЕУ 186 под управлением ФИО5
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Волчек Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить Волчек Д.С., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от 28.01.2026о признании Волчек Д.С. виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2 250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «08»_апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________