ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Чернышева А.Н., потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Чернышева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 Чернышев А.Н., управляя транспортным средством Hyundai Elantra c государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проспекту Ленина со стороны <адрес> – <адрес>, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при осуществлении маневра (объезда стоящего транспортного средства) не убедился в его безопасности и допустил наезд на Потерпевший №2, осуществлявшего посадку в транспортное средство Фиат Добло Панорама c государственным регистрационным знаком №, а именно правым зеркалом заднего вида прижал руку Потерпевший №2 к открытой двери; в результате ДТП транспортное средство Hyundai Elantra получило механические повреждения, а Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Чернышев А.Н. в судебном заседании вину признал, указал, что в момент ДТП, было темное время суток, видимость из-за морозного тумана была плохой, он, объезжая слева транспортное средство Потерпевший №2, двигался по левой полосе, поэтому Потерпевший №2, открывая дверь своего автомобиля, не убедился в безопасности своих действий, что привело к получению им телесных повреждений, ходатайств не заявил.
Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил назначить Чернышеву А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, иных ходатайств не заявлял.
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании позицию представляемого поддержала, ходатайств не заявила.
Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещенный, в судебном заседании не участвовал, ходатайств не заявлял, оснований для признания его явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Чернышев А.Н. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортного средства, потерпевшего, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 он управлял транспортным средством, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе, рядом движущееся транспортное средство зацепило его зеркало, он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из своего автомобиля, осмотрел свою автомашину, повреждений не увидел, у второго участника повреждения также отсутствовали, в связи с чем, они, поговорив, решили разъехаться, он обошел свой автомобиль, открыл дверь, сел в машину и, держась за дверь, начал ее закрывать, в это время рядом проезжала автомашина, которая зеркалом заднего вида зацепила его руку, прижав ее к двери его автомобиля, данная автомашина остановилась, водитель вышел, предложил проехать в травматологию, сначала он отказался, они разъехались, позднее он обратился в лечебное учреждение;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратился Потерпевший №2;
объяснением Чернышева А.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 он управлял транспортным средством, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе, впереди него ехала автомашина, вблизи <адрес> данная автомашина остановилась, как он понял, произошло столкновение с автомашиной, движущейся по первой полосе, и из машины, которая ехала впереди него вышел мужчина, который отправился осматривать автомашину, он включил левый указатель поворота и начал перестраиваться в левую полосу, чтобы объехать стоявшую автомашину, он видел, что вышедший мужчина стоит впереди своего транспортного средства, продолжил перестроение, при этом смотрел влево, проезжая мимо остановившегося автомобиля, он услышал, что его левое зеркало заднего вида сложилось и упало на землю, посмотрев направо, он увидел, что дверь автомашины Фиат открыта и рядом с автомашиной стоит мужчина, который держится за руку, после чего он сел в машину, а он Чернышев А.Н. сразу остановился, вышел из своего транспортного средства, подошел к мужчине, увидел, что у него на руке имеются повреждения и кровь, мужчина сказал, что у него царапина на пальце, ничего не нужно, они обменялись телефонами, он помог мужчине перебинтовать кисть, у него претензий не было, они разъехались;
копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: рана третьего пальца левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей и разгибателя, пальцевого нерва, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
карточкой операций с водительским удостоверением;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Чернышевым А.Н.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Чернышева А.Н. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Доводы Чернышева А.Н. о том, что Потерпевший №2 своими действиями обусловил причинение себе телесных повреждений, подлежат отклонению, поскольку оценка действий другого участника ДТП, установление лица, виновного в ДТП, а также установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела.
В данном случае действия Потерпевший №2 не являлись основанием для невыполнения Чернышевым А.Н. требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Чернышев А.Н. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения относительно выбираемой безопасной скорости для движения при определенном дорожном покрытии, а также требования о соблюдении бокового интервала, который позволил бы избежать столкновения и обеспечивал бы безопасность движения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Чернышевым А.Н. нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Чернышева А.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Чернышева А.Н., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, полагает справедливым и целесообразным назначить Чернышеву А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшему, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чернышева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
Разъяснить Чернышеву А. Н. что, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
14.04.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________