ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 2025 Ленинским районным судом <адрес> по 3 фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое из совершенных преступлений; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 2025 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2025, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от 2025 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 2025 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней в исправительную колонию строгого режима.
- 2025 мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору от 2025, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 2025 и.о. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2025, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2025 по отбытию наказания, осужденного:
- 2025 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по 2 фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое из совершенных преступлений; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
2025 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 27 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>, увидев на лестничной площадке не пристегнутый велосипед «TREK», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил тайно его похитить.
С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 2025 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 27 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника, путем свободного доступа подошел к велосипеду «TREK», взялся за руль велосипеда и, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно похитил, неправомерно завладев и обратив в свою пользу принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно велосипед «TREK», стоимостью 9 468 рублей.
После этого, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 468 рублей, который для последнего является значительным, так как на момент совершения преступления он не работал, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит (л.д. 155, 158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с негативной стороны (л.д. 160), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО1 (л.д. 80), поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание последним помощи, в том числе в воспитании детей сожительницы, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым в том числе по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 2025 за совершение в том числе тяжкого преступления. Судимость по приговору от 2025 в установленном законом порядке не снята и не погашена.
С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. При этом суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием им реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Кроме того, судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что обстоятельства, позволяющие применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют, а равно судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, исходя из личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного.
Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом осуждения подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 2025, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 2025.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 2025 с 2025 по 2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 2025, с 13 июня по 2025.
Вещественное доказательство: запись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись ФИО9
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу.
ФИО10