ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Белоголове Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени Субботиной Ю.И., Маколкиной Т.В., Софроновой Е.В., защитника – адвоката Ильина Л.А., подсудимой Еськовой С.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Еськовой Светланы Михайловны, родившейся 2025 в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, пенсионера, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Еськова С.И., в период времени с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года, являясь должностным лицом - начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор), действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера на общую сумму 75000 рублей, то есть в значительном размере, от директора ООО «Специализированный застройщик Сибирь» (ООО «СЗ Сибирь) установленного лица (Ч), за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах установленного лица (Ч) и представляемого им ООО «СЗ Сибирь», при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Положением о Северо-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, территориальный орган (Ростехнадзор) выдает и ведет учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйств, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (п. 4.3).
Согласно административному регламенту по предоставлению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденному приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, заявителями на предоставление государственной услуги являются юридические лица или физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели), владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими установками потребителей электрической энергии, объектами по производству электрической энергии, объектами электросетевого хозяйства, объектами теплоснабжения, теплопотребляющими установками, для которых требуется получение разрешения на допуск в эксплуатацию в соответствии с правилами выдачи разрешений на допуск (далее – допускаемые объекты), или иные лица, которым предоставлено право действовать от имени этих юридических или физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), или их представители, полномочия которых оформлены в соответствии с требованиями с гражданского законодательства Российской Федерации (далее – заявитель); государственная услуга по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок; государственная услуга предоставляется территориальными органами Ростехнадзора; результатом предоставления государственной услуги является: выдача разрешения (временного разрешения) на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки (далее - разрешение на допуск); направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на допуск; предоставление государственной услуги, а также выдаче разрешения на допуск или направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на допуск осуществляются: для выдачи временного разрешения на допуск — в течение 20 рабочих дней со дня регистрации заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск (далее — заявление о выдаче разрешения на допуск); для выдачи разрешения на допуск — в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на допуск; для выдачи разрешения на допуск, если выдано временное разрешение на допуск, — в течение 7 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на допуск. В случае выбора заявителем более поздней даты и времени проведения осмотра допускаемого объекта в соответствии с абзацем вторым пункта 22 Правил выдачи разрешений на допуск сроки предоставления государственной услуги увеличиваются на соответствующий период; Заявление о выдаче разрешения на допуск и прилагаемые к нему документы, указанные в пунктах 16,17-23 административного регламента, представляются в территориальный орган Ростехнадзора одним из следующих способов по выбору заявителя: на бумажном носителе непосредственно или посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении; в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (в случае если заявителем является юридическое лицо) или простой электронной подписью (в случае если заявителем является физическое лицо (индивидуальный предприниматель) посредством ЕПГУ. Основанием для приостановления предоставления государственной услуги является представление заявителем заявительных документов, не соответствующих требованиям, установленными п. 16-24 административного регламента; основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является непредставление заявителем заявительных документов, соответствующих требованиям, установленным пунктами 16-24 административного регламента, в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до представления недостающих документов (п.п. 3,11,12,13,14,25,30).
Еськова С.М. в соответствии с приказом №-лс от 2025 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора.
В соответствии с приказом руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025, с начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 04 июля 2021 года по 04 июля 2024 года.
Согласно приказу руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025 с начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 05 июля 2024 года по 02 августа 2025 года.
Согласно положениям должностного регламента начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора, утвержденного 21 декабря 2023 года руководителем Ростехнадзора, с которым Еськова С.М. ознакомлена 21 декабря 2023 года, должность федеральной государственной службы начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора относится к ведущей группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «руководители» (п. 1); Еськова С.М. обязана: готовить для утверждения соответствующим руководителем, разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, расположенных на территории, поднадзорной отделу (п.п. 5 п. 9); формировать дела об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Вести производство дел об административных правонарушениях в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.п. 14 п. 9). Еськова С.М. принимает участие в оказании государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения теплопотребляющих установок (п.п. 2 п. 19).
Таким образом, Еськова С.М., являлась должностным лицом, наделенным организационно распорядительными, административно-хозяйственными функциями в Ростехнадзоре.
ООО «СЗ Сибирь» (ИНН №) с 2025 зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3.
Согласно решению № 1 единственного учредителя ООО «СЗ Сибирь» от 01 февраля 2024 года, пролонгированы полномочия генерального директора установленного лица (Ч) на 5 лет, с 01 февраля 2024 года по 31 января 2029 года.
В период с 01 декабря 2024 года по 13 декабря 2024 года, у директора ООО «СЗ Сибирь» установленного лица (Ч), возникла необходимость в получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки на объекте: «реконструкция электрических сетей <данные изъяты> Тюменская область, Тюменский район, р.п. Винзили расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Тюменский район п. Винзили» расположенном на участке местности около <адрес> при этом установленное лицо (Ч) осознавало, что должностное лицо Ростехнадзора может затянуть сроки предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, в связи с чем, установленное лицо (Ч) решил передать взятку должностному лицу Ростехнадзора, в целях оказания ему (установленному лицу (Ч) содействия при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, выраженного в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии.
В период с 01 декабря 2024 года по 13 декабря 2024 года, директор ООО «СЗ Сибирь» установленное лицо (Ч), находясь на территории г. Тюмень, предложил начальнику отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськовой С.М., оказать ему содействие при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на объекте: «реконструкция электрических сетей <данные изъяты> Тюменская область, Тюменский район, р.п. Винзили расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Тюменский район п. Винзили» расположенном на участке местности около <адрес>, выраженное в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, за взятку в заранее не оговоренном размере.
В период времени с 01 декабря 2024 года по 13 декабря 2024 года, начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., являясь должностным лицом, находясь на территории г. Тюмень, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах для совершения должностного преступления, на предложение установленного лица (Ч) о получении взятки за оказание ему содействия при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, выраженного в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, согласилась, о чем сообщила установленному лицу (Ч).
Затем, 13 декабря 2024 года директор ООО «СЗ Сибирь» установленное лицо (Ч), находясь на территории г. Тюмень, действуя умышленно, согласно раннее достигнутой преступной договоренности с Еськовой С.М., подписал пакет документов для получения государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на объекте: «реконструкция электрических сетей <данные изъяты>, Тюменская область, Тюменский район, р.п. Винзили расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Тюменский район п. Винзили» расположенном на участке местности около <адрес>, который был направлен в Ростехнадзор по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 55.
После чего, начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., в период времени с 13 декабря 2024 года по 20 декабря 2024 года, находясь на своем рабочем месте в г. Тюмень, ул. Республики, д. 55, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной о договоренности с установленным лицом (Ч), выполняя взятые на себя обязательства за взятку, оказала последнему содействие при рассмотрении пакета документов для получения государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, направленного установленным лицом (Ч) в интересах ООО «СЗ Сибирь» - сократив установленные законом сроки рассмотрения поданных документов, а также упростила формальности при оказании государственной услуги, в частности оказала содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, после чего назначила установленному лицу (Ч) дату выезда для осмотра энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на объекте: «реконструкция электрических сетей <данные изъяты>, Тюменская область, Тюменский район, р.п. Винзили расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Тюменский район п. Винзили» расположенном на участке местности около <адрес>
Далее, в период времени с 13 декабря 2024 года по 20 декабря 2024 года, начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., находясь на указанном ранее объекте с кадастровым номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом (Ч) на получение взятки, беспрепятственно провела осмотр энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, о чем составила акт осмотра № от 20 декабря 2024 года, без выявленных замечаний.
После чего, 20 декабря 2024 года, Еськова С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом (Ч), находясь в своем служебном кабинете в <адрес> <адрес>, составила и подписала разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на указанном ранее объекте с кадастровым номером №, о чем сообщила установленному лицу (Ч).
20 декабря 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М. находясь в г. Тюмень, ул. Республики, д. 55, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с установленным лицом (Ч) на получение взятки, передала ему составленное и подписанное ею разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № от 20 декабря 2024 года на указанном ранее объекте с кадастровым номером №.
В свою очередь установленное лицо (Ч), 2025, находясь в г. Тюмень, ул. Республики, д. 55, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщил начальнику отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськовой С.М. о том, что в будущем передаст ей взятку за ранее оказанное ему и представляемому им ООО «СЗ Сибирь» содействие при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на указанном ранее объекте с кадастровым номером №, выраженного в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков, обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, на что Еськова С.М. ответила своим согласием.
Далее, в 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с установленным лицом (Ч) о получении взятки, находясь на территории г. Тюмень, сообщила ему о необходимости производства строительных и монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> Который принадлежал ей на праве собственности, на что установленное лицо (Ч), осознавая, что в соответствии с ранее достигнутой с Еськовой С.М. договоренностью, последней совершены вышеуказанные действия в интересах установленного лица (Ч) и представляемого им ООО «СЗ Сибирь», ответил своим согласием и сообщил Еськовой С.М. о том, что поиском организации осуществляющей указанные работы, а также все расходы по производству строительных и монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры) возьмет на себя, таким образом, согласился передать Еськовой С.М. взятку в виде оказания услуг имущественного характера.
После чего, в период с 20 июня 2025 года по 12 августа 2025 года установленное лицо (Ч), действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Еськовой С.М. о получении взятки в виде оказания им услуг имущественного характера путем производства строительных и монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры), расположенного в <адрес>, находясь на территории г. Тюмень, приискал подрядную организацию ООО «Ответственность» для производства строительных и монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры) в <адрес>, о чем сообщил Еськовой С.М.
13 августа 2025 года между Еськовой С.М. (заказчик), с одной стороны, и ООО «Ответственность» (Подрядчик), с другой стороны, заключен договор подряда № на производство строительных и монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительные и монтажные работы по газификации жилого дома (квартиры), имеющего адресное описание: <адрес> (п 1.1.).
Далее, в период с 12 августа 2025 года по 31 августа 2025 года установленное лицо (Ч), находясь на территории г. Тюмень, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Еськовой С.М., получил от генерального директора ООО «Ответственность» акт о приемке выполненных работ, локальный сметный расчет, а также в полном объеме оплатил строительные и монтажные работы по газификации жилого дома (квартиры), расположенного в <адрес>, на общую сумму 75000 рублей, что является значительным размером, после чего лично передал Еськовой С.М. указанный пакет документов и сообщил о выполненных работах, передав ей таким образом, взятку в виде оказания услуг имущественного характера.
Таким образом, в период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., являясь должностным лицом, находясь на территории г. Тюмени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получила взятку в виде оказания установленным лицом (Ч) услуг имущественного характера путем выполнения строительных и монтажных работ по газификации указанного ранее жилого дома (квартиры), принадлежащего Еськовой С.М., на общую сумму 75000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия в интересах установленного лица (Ч) и представляемого им ООО «СЗ Сибирь», выраженных в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощение формальностей при оказании государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на объекте: «реконструкция электрических сетей <данные изъяты> Тюменская область, Тюменский район, р.п. Винзили расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Тюменский район п. Винзили» расположенном на участке местности около <адрес>, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № от 20 декабря 2024 года.
Кроме того, в период времени с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, Еськова С.М., являясь должностным лицом - начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила взятку в виде денежных средств в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, от директора ООО «Региональная энергетическая компания» (ООО «РЭНК») установленного лица (К), за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах установленного лица (К) и представляемого им ООО «РЭНК» при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Положением о Северо-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 26.08.2022, территориальный орган (Ростехнадзор) выдает и ведет учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйств, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (п. 4.3).
Согласно административному регламенту по предоставлению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденному приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, заявителями на предоставление государственной услуги являются юридические лица или физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели), владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими установками потребителей электрической энергии, объектами по производству электрической энергии, объектами электросетевого хозяйства, объектами теплоснабжения, теплопотребляющими установками, для которых требуется получение разрешения на допуск в эксплуатацию в соответствии с правилами выдачи разрешений на допуск (далее – допускаемые объекты), или иные лица, которым предоставлено право действовать от имени этих юридических или физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), или их представители, полномочия которых оформлены в соответствии с требованиями с гражданского законодательства Российской Федерации (далее – заявитель); государственная услуга по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок; государственная услуга предоставляется территориальными органами Ростехнадзора; результатом предоставления государственной услуги является: выдача разрешения (временного разрешения) на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки (далее - разрешение на допуск); направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на допуск; предоставление государственной услуги, а также выдаче разрешения на допуск или направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на допуск осуществляются: для выдачи временного разрешения на допуск — в течение 20 рабочих дней со дня регистрации заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск (далее — заявление о выдаче разрешения на допуск); для выдачи разрешения на допуск — в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на допуск; для выдачи разрешения на допуск, если выдано временное разрешение на допуск, — в течение 7 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на допуск. В случае выбора заявителем более поздней даты и времени проведения осмотра допускаемого объекта в соответствии с абзацем вторым пункта 22 Правил выдачи разрешений на допуск сроки предоставления государственной услуги увеличиваются на соответствующий период; Заявление о выдаче разрешения на допуск и прилагаемые к нему документы, указанные в пунктах 16,17-23 административного регламента, представляются в территориальный орган Ростехнадзора одним из следующих способов по выбору заявителя: на бумажном носителе непосредственно или посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении; в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (в случае если заявителем является юридическое лицо) или простой электронной подписью (в случае если заявителем является физическое лицо (индивидуальный предприниматель) посредством ЕПГУ. Основанием для приостановления предоставления государственной услуги является представление заявителем заявительных документов, не соответствующих требованиям, установленными п. 16-24 административного регламента; основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является непредставление заявителем заявительных документов, соответствующих требованиям, установленным пунктами 16-24 административного регламента, в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до представления недостающих документов (п.п. 3,11,12,13,14,25,30).
Еськова С.М. в соответствии с приказом №-лс от 2025 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора.
В соответствии с приказом руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025 с начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 04 июля 2021 года по 04 июля 2024 года.
Согласно приказу руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025 с начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 05 июля 2024 года по 02 августа 2025 года.
Согласно положениям должностного регламента начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора, утвержденного 21 декабря 2023 года руководителем Ростехнадзора, с которым Еськова С.М. ознакомлена 21 декабря 2023 года, должность федеральной государственной службы начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора относится к ведущей группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «руководители» (п. 1); Еськова С.М. обязана: готовить для утверждения соответствующим руководителем, разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, расположенных на территории, поднадзорной отделу (п.п. 5 п. 9); формировать дела об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Вести производство дел об административных правонарушениях в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.п. 14 п. 9). Еськова С.М. принимает участие в оказании государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения теплопотребляющих установок (п.п. 2 п. 19).
Таким образом, Еськова С.М., являлась должностным лицом, наделенным организационно распорядительными, административно-хозяйственными функциями в Ростехнадзоре.
ООО «РЭНК» (ИНН №) с 06 марта 2017 года зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3.
Согласно приказу единственного учредителя ООО «РЭНК» №/лс от 09 июля 2021 года установленное лицо (К) переведено на должность директора ООО «РЭНК».
В период времени с 01 февраля 2024 года по 07 марта 2024 года у директора ООО «РЭНК» установленного лица (К), возникла необходимость в получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки на объекте: «Сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 72:17:0706003:1046 (для электроснабжения жилой застройки ООО ИЛК «ЭНКО») расположенной по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, Тобольский тракт, мкр. Губернаторский» расположенном на участке местности около д. 23 проезд капитана Куликова г. Тюмень. При этом установленное лицо (К) осознавал, что должностное лицо Ростехнадзора может затянуть сроки предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, в связи с чем установленное лицо (К) решил передать взятку в виде денежных средств в заранее не оговоренном размере должностному лицу Ростехнадзора в целях оказания ему содействия при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, выраженного в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (К) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии.
В период времени с 01 февраля 2024 года по 07 марта 2024 года директор ООО «РЭНК» установленное лицо (К), находясь на территории г. Тюмень, предложил начальнику отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськовой С.М., оказать ему содействие при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на указанном ранее объекте с кадастровым номером №, выраженное в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (К) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, за денежное вознаграждение в заранее не оговоренном размере.
В период времени с 01 февраля 2024 года по 07 марта 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., являясь должностным лицом, находясь на территории г. Тюмень, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах для совершения должностного преступления, на предложение установленного лица (К) о получении денежного вознаграждения в заранее не оговоренном размере за оказание ему содействия при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, выраженного в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (К) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, согласилась, о чем сообщила установленному лицу (К).
Затем, 07 марта 2024 года директор ООО «РЭНК» установленное лицо (К), находясь на территории г. Тюмень, действуя умышленно, согласно раннее достигнутой преступной договоренности с Еськовой С.М., подписал пакет документов для получения государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на указанном ранее объекте с кадастровым номером № который был направлен в Ростехнадзор в г<адрес>
После чего, начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., в период времени с 07 марта 2024 года по 13 марта 2024 года, находясь на своем рабочем месте в г. Тюмень, ул. Республики, д. 55, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом (К), выполняя взятые на себя обязательства за взятку в виде денежных средств в заранее не оговоренном размере, оказала ему содействие при рассмотрении пакета документов для получения государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, направленного установленным лицом (К) в интересах ООО «РЭНК» - сократив установленные законом сроки рассмотрения поданных документов, а также упростила формальности при оказании государственной услуги, в частности оказала содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (К) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, после чего назначила установленному лицу (К) дату выезда для осмотра энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на указанном ранее объекте с кадастровым номером №.
Далее, в период времени с 13 марта 2024 года по 18 марта 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., находясь на указанном ранее объекте с кадастровым номером 72:17:0706003:1046, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с установленным лицом (К) на получение денежного вознаграждения в заранее не оговоренном размере, беспрепятственно провела осмотр энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, о чем составила акт осмотра № от 18 марта 2024 года, без выявленных замечаний.
После чего, в период времени с 18 марта 2024 года по 31 марта 2024 года Еськова С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом (К), находясь в своем служебном кабинете в <адрес>, составила и подписала разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на указанном ранее объекте с кадастровым номером №, о чем сообщила установленному лицу (К)
В период времени с 18 марта 2024 года по 31 марта 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М. находясь около д. 55 по ул. Республики г. Тюмень, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с установленным лицом (К) на получение незаконного денежного вознаграждения, передала последнему составленное и подписанное ею разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № от 18 марта 2024 года на указанном ранее объекте с кадастровым номером №.
В свою очередь установленное лицо (К), в период времени с 18 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, находясь около д. 55 по ул. Республики г. Тюмень, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, лично передал начальнику отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськовой С.М. взятку в виде денежных средств в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, за оказание ему и представляемому им ООО «РЭНК» содействия при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на объекте: «Сооружение электроэнергетики с кадастровым номером № (для электроснабжения жилой застройки ООО ИЛК «ЭНКО», расположенной по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, Тобольский тракт, мкр. Губернаторский», расположенном на участке местности около д. 23 проезд капитана Куликова г. Тюмень, выраженного в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков, обнаруженных в представляемых установленного лица (К) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии, которые Еськова С.М. приняла.
Таким образом, в период времени с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., являясь должностным лицом, находясь на территории г. Тюмени, действуя умышлено, из коростных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получила взятку в виде денежных средств в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия в интересах установленного лица (К) и представляемого им ООО «РЭНК», выраженных в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощение формальностей при оказании государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии на указанном ранее объекте с кадастровым номером №, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (К) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № от 18 марта 2024 года, которыми Еськова С.М. распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 07 июня 2024 года по 19 сентября 2024 года, Еськова С.М., являясь должностным лицом - начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила взятку в виде денежных средств в сумме 30000 рублей, то есть в значительном размере, от установленного лица (Ч), за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах установленного лица (Ч) и представляемого им ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Тюменьстройюг» (ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг») при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Положением о Северо-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 26.08.2022, территориальный орган (Ростехнадзор) выдает и ведет учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйств, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (п. 4.3).
Согласно административному регламенту по предоставлению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденному приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, заявителями на предоставление государственной услуги являются юридические лица или физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели), владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими установками потребителей электрической энергии, объектами по производству электрической энергии, объектами электросетевого хозяйства, объектами теплоснабжения, теплопотребляющими установками, для которых требуется получение разрешения на допуск в эксплуатацию в соответствии с правилами выдачи разрешений на допуск (далее – допускаемые объекты), или иные лица, которым предоставлено право действовать от имени этих юридических или физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), или их представители, полномочия которых оформлены в соответствии с требованиями с гражданского законодательства Российской Федерации (далее – заявитель); государственная услуга по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок; государственная услуга предоставляется территориальными органами Ростехнадзора; результатом предоставления государственной услуги является: выдача разрешения (временного разрешения) на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки (далее - разрешение на допуск); направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на допуск; предоставление государственной услуги, а также выдаче разрешения на допуск или направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на допуск осуществляются: для выдачи временного разрешения на допуск — в течение 20 рабочих дней со дня регистрации заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск (далее — заявление о выдаче разрешения на допуск); для выдачи разрешения на допуск — в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на допуск; для выдачи разрешения на допуск, если выдано временное разрешение на допуск, — в течение 7 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на допуск. В случае выбора заявителем более поздней даты и времени проведения осмотра допускаемого объекта в соответствии с абзацем вторым пункта 22 Правил выдачи разрешений на допуск сроки предоставления государственной услуги увеличиваются на соответствующий период; Заявление о выдаче разрешения на допуск и прилагаемые к нему документы, указанные в пунктах 16,17-23 административного регламента, представляются в территориальный орган Ростехнадзора одним из следующих способов по выбору заявителя: на бумажном носителе непосредственно или посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении; в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (в случае если заявителем является юридическое лицо) или простой электронной подписью (в случае если заявителем является физическое лицо (индивидуальный предприниматель) посредством ЕПГУ. Основанием для приостановления предоставления государственной услуги является представление заявителем заявительных документов, не соответствующих требованиям, установленными п. 16-24 административного регламента; основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является непредставление заявителем заявительных документов, соответствующих требованиям, установленным пунктами 16-24 административного регламента, в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до представления недостающих документов (п.п. 3,11,12,13,14,25,30).
Еськова С.М. в соответствии с приказом №-лс от 2025 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора.
В соответствии с приказом руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025, с начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 04 июля 2021 года по 04 июля 2024 года.
Согласно приказу руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025 с начальником отдела по надзору в энергетике по <адрес> Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 05 июля 2024 года по 02 августа 2025 года.
Согласно положениям должностного регламента начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора, утвержденного 21 декабря 2023 года руководителем Ростехнадзора, с которым Еськова С.М. ознакомлена 21 декабря 2023 года, должность федеральной государственной службы начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора относится к ведущей группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «руководители» (п. 1); Еськова С.М. обязана: готовить для утверждения соответствующим руководителем, разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, расположенных на территории, поднадзорной отделу (п.п. 5 п. 9); формировать дела об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Вести производство дел об административных правонарушениях в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.п. 14 п. 9). Еськова С.М. принимает участие в оказании государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения теплопотребляющих установок (п.п. 2 п. 19).
Таким образом, Еськова С.М., являлась должностным лицом, наделенным организационно распорядительными, административно-хозяйственными функциями в Ростехнадзоре.
ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» с 25 августа 2015 года зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3.
В период с 01 июня 2024 года по 07 июня 2024 года заместитель директора по производству ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» Авксентьев Д.С. обратился к установленному лицу (Ч) с просьбой оказать помощь в получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки на объекте: «девятиэтажный многоквартирный жилой дом ГП 29/2 в составе I очереди строительства (ГП 28, ГП29) жилые дома с нежилыми помещениями по <адрес>» расположенном в <адрес>, на что установленное лицо (Ч) ответил своим согласием.
В период с 01 июня 2024 года по 07 июня 2024 года установленное лицо (Ч) в целях исполнения просьбы Авксентьева Д.А. в получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки на указанном ранее объекте в г. Тюмень, ул. Революции, д. 228, корп. 6, осознавая, что должностное лицо Ростехнадзора может затянуть сроки предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки, решил передать взятку должностному лицу Ростехнадзора, в целях оказания ему и представляемому им ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» содействия при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки, выраженного в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки.
07 июня 2024 года установленное лицо (Ч), находясь около д. 41 по ул. Широтная г. Тюмень, предложил начальнику отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськовой С.М., оказать ему в будущем содействие при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки на указанном ранее объекте в г. Тюмень, ул. Революции, д. 228, корп. 6, выраженное в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки, за взятку в виде денежных средств в сумме 30000 рублей, то есть в значительном размере.
07 июня 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., являясь должностным лицом, находясь около д. 41 по ул. Широтная г. Тюмень, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах для совершения должностного преступления, на предложение установленного лица (Ч) о получении взятки за оказание ему содействия при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки потребителей электрической энергии, выраженного в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки, согласилась, о чем сообщила установленному лицу (Ч).
В свою очередь установленное лицо (Ч), 07 июня 2024 года, находясь около д. 41 по ул. Широтная г. Тюмень, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, лично передал начальнику отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськовой С.М. взятку в виде денежных средств в сумме 30000 рублей, что является значительным размером, за оказание ему и представляемому им ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» содействия при получении государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки на указанном ранее объекте в <адрес>, выраженное в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощении формальностей при оказании государственной услуги, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых установленным лицом (Ч) документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки.
Затем, 09 сентября 2024 года сотрудники ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» подписали пакет документов для получения государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки на указанном ранее объекте в <адрес>, который был направлен в Ростехнадзор в <адрес>
После чего, начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., в период времени с 09 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года, находясь на своем рабочем месте в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с установленным лицом (Ч), выполняя взятые на себя обязательства за взятку в виде денежных средств в сумме 30000 рублей, оказала ему содействие при рассмотрении пакета документов для получения государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки, направленного ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» - сократив установленные законом сроки рассмотрения поданных документов, а также упростила формальности при оказании государственной услуги, в частности оказала содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, после чего назначила установленному лицу (Ч) дату выезда для осмотра теплопотребляющей установки на указанном ранее объекте в <адрес>.
Далее, в период времени с 17 сентября 2024 года по 18 сентября 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., находясь на указанном ранее объекте в г. Тюмень, ул. Революции, д. 228, корп. 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с установленным лицом (Ч) на получение взятки, беспрепятственно провела осмотр теплопотребляющей установки, о чем составила акт осмотра № от 18 сентября 2024 года без выявленных замечаний.
После чего, в период времени с 18 сентября 2024 года по 19 сентября 2024 года Еськова С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом (Ч), находясь в своем служебном кабинете в <адрес>, составила и подписала разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки на указанном ранее объекте в <адрес>, о чем сообщила установленному лицу (Ч).
19 сентября 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом (Ч), передала ему составленное и подписанное ею разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки № от 19 сентября 2024 года на указанном ранее объекте в <адрес>.
Таким образом, в период с 07 июня 2024 года по 19 сентября 2024 года начальник отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськова С.М., являясь должностным лицом, находясь на территории г. Тюмени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получила взятку в виде денежных средств в сумме 30000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в ее (Еськовой С.М.) служебные полномочия в интересах установленного лица (Ч) и представляемого им ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг», выраженных в сокращении установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощение формальностей при оказании государственной услуги по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки на указанном ранее объекте в <адрес>, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки № от 19 сентября 2024 года, которыми Еськова С.М. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Еськова С.М. вину в получении взяток признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив данные ранее в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания из которых следует, что с 2018 г. она занимала должность начальника отдела по надзору по энергетике по Тюменской области. В её обязанности входил государственных энергетический контроль (надзор) в части соблюдения энергоснабжающими организациями требований безопасности, выполнении обязательных требований при выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок, участие в осуществлении государственного энергетического надзора при строительстве и реконструкции объектов энергетики, утверждение разрешений и оказание государственных услуг по выдаче разрешений на допуск в эксплутацию энергопринимающих установок, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, производство по делам об административных правонарушениях, на допуск в эксплуатацию. После того окончания строительства энергетических установок, подведения инженерных сетей и готовности энергетической установки, застройщик или его представитель подают в территориальный орган Ростехнадзора заявление о допуске энергетических установок и опись документов: проектная документация, технические условия, приказы о назначении ответственных лиц и т.д. в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 5. Допуск тепло- и электроустановок в эксплуатацию является государственной услугой, которую оказывают сотрудники отдела по надзору в энергетики территориального органа Ростехнадзора. Срок принятия соответствующего решения по допуск установок в эксплуатацию, с момента подачи заявления до принятия указанного решения установлен в 10 рабочих дней. Так, начальник отдела по надзору в энергетики рассматривает заявление, определяет его территориальность, после чего, отписывает его государственному инспектору либо принимает заявление в свое производство. Далее исполнитель оценивает заявление и прилагаемые к нему документы на соответствие требованием законодательства. В случае если заявление оформлено в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации № 85, то заявление возвращается, если в приложении отсутствует обязательные документы (опись документов, которые исполнитель в дальнейшем смотрит на объекте строительства, доверенность на право осуществлять интересы, акт выполнения технических условий на электроустановки и акт готовности на теплоустановки, документы на право собственности на объект). В случае, если в прилагаемом пакете документов отсутствуют указанные документы либо составлены с нарушениями требований законодательства, либо прилагаемые документы противоречат по содержанию друг другу, то в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 85 исполнитель в срок 2 рабочих дней с момента регистрации заявления обязан направить уведомление заявителю о необходимости устранения выявленных замечаний. В случае если заявитель не устраняет выявленные замечания в течении 10 рабочих дней с момента регистрации поданного им ранее заявления, то исполнитель обязан принять решение об отказе в предоставлении государственной услуги. В случае если заявление и прилагаемые к нему документы соответствуют установленным требованиям или заявителем устранены замечания, которые ранее были указаны исполнителем, то исполнитель назначает заявителю день выезда на объект для проведения осмотра тепло- и электроустановки. В ходе выезда на объект строительства исполнитель осуществляет проверку документов на тепло- и энергоустановки, осуществляет их сверку с фактически проведенными работами. Проводится проверка всего комплекса тепло- и энергоустановки, изучаются все узлы и агрегаты на наличие соответствия требованиям безопасности и заявленным в указанных документах характеристикам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 85 заявитель обязан до проведения проверки государственного инспектора монтажа тепло- и энергоустановки провести их монтаж в соответствии с проектном на сети и составить отчет о проведении испытаний. Так, для проведения испытаний тепло- и энергоустановок заявитель, если у него есть свидетельство о регистрации лаборатории, либо с привлечением сторонней организации, у которой есть соответствующее свидетельство, проводить проверку готовности тепло- и энергоустановок к вводу в эксплуатацию. По результатам испытаний организация, имеющая свидетельство о регистрации лаборатории, подготавливает протоколы испытаний и готовит акты промывки, опрессовки, внутриплощадной готовности. В дальнейшем по результатам составления указанных документов данная организация готовит технический отчет о проведении испытаний. Указанные документы в обязательном порядке являются предметом проверки со стороны государственного инспектора (исполнителя) Ростехнадзора в период выезда на объект. Государственный инспектор (исполнитель) определяет по своему усмотрению с подвала или чердака провести проверку, но он обязан провести проверку всего комплекса тепло- и энергоустановки. В случае выявления факта неготовности тепло- и энергоустановки к вводу в эксплуатацию, либо тепло- и энергоустановки не соответствуют характеристикам, указанным в проектных документах, либо отсутствия технического отчета о проведении испытаний тепло- и энергоустановок (их несоответствия с актами испытаний), то государственный инспектор (исполнитель) составляет акт осмотра тепло- и энергоустановки, где обязан зафиксировать указанные обстоятельства и вынести категорическое решение о несоответствии. В результате составления акта осмотра тепло- и энергоустановок, где будет указано их несоответствие, государственный инспектор (исполнитель) готовит заключение о несоответствии нормативным требованиям и готовит уведомление заявителю об отказе в выдаче разрешения либо готовит уведомление об устранении выявленных при осмотре нарушений (срок с момента получения заявителем такого уведомления на устранение нарушений составляет 10 дней). В случаях, когда на стадии проверки документов государственным инспектором выявлены замечаний и они не были устранены после выданного заявителю уведомления об устранении нарушений, а также когда по результатам осмотра тепло- и энергоустановки выдается уведомление об отказе в выдаче разрешения, то все указанные процедуры начинаются заново. Примерно в 2022 году в ходе работы она познакомилась с Чупиным Ю.С., который занимался монтажом тепло- и энергоустановок, с которым у нее Чупиным Ю.С. сложились доверительные отношения. В декабре 2024 года, к ней обратился Чупин Ю.С. с просьбой оказать ему содействие в получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки в п. Винзили Тюменской области, более точный адрес не помнит. Организация Чупина Ю.С. - ООО «СЗ «Сибирь» на указанном объекте переносили линии электропередач (с воздушной линии на подземную). Она должна была оказать содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых Чупиным Ю.С. документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки. Чупин Ю.С. ей сказал, что за оказания ему указанного содействия он ее отблагодарит, на что она согласилась. В декабре 2024 года она проверила пакет документов, предоставленный Чупиным Ю.С., и сообщила о недостающих документах Чупину Ю.С., хотя должна была направлять официальное уведомление и приостановить оказание государственной услуги. После проверки документов она назначила Чупину Ю.С. дату осмотра установки. После проведения осмотра она подготовила и подписала разрешение на ввод в эксплуатацию энергетической установки о чем сообщила Чупину Ю.С. Когда Чупин Ю.С. забирал у нее указанное разрешение, он вновь ей сказал, что он ее отблагодарит, на что она согласилась. В марте 2025 года, ей понадобилось подключить дом, расположенный по <адрес> к газу. Поскольку Чупин Ю.С. обещал ее отблагодарить, она сообщила ему о необходимости подключения газа к моему дому, на что Чупин Ю.С. ответил своим согласием. В конце июля 2025 года Чупин Ю.С. нашел организацию, которая подключила бы ее дом, к газу, о чем ей сообщил Чупин Ю.С. Также он сказал, что самостоятельно займется указанным вопросом, что возьмет оплату на себя. Стоимость работ составила 75000 рублей. В августе 2025 года все работы по подключению газа были выполнены, после чего Чупин Ю.С. лично привез ей все документы
Кроме того, примерно в конце февраля 2024 года - начале марта 2024 года, с ней связался директор ООО «Региональная энергетическая компания» Княжев А.А., который попросил оказать ему содействие в получении разрешения на допуск энергоустановки и пообещал ее отблагодарить за оказанное ему содействие, на что она согласилась. То есть, она должна была оказать содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых Княжевым А.А. документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки. После чего, вначале марта 2024 года к ним в Ростехнадзор поступил пакет документов от ООО «РЭНК» за подписью Княжева А.А. для получения разрешения на допуск энергоустановки в г. Тюмень, Тобольский тракт, мкр. Губернаторский. Проверку документов и осмотр энергоустановки проводила она, так как они об этом договорились с Княжевым А.А., что она окажет ему содействие в получении разрешения на допуск в эксплуатацию. В ходе проверки документов, она сообщала Княжеву А.А. каких документов не хватает, хотя должна была направлять официальное уведомление об этом и приостановить оказание государственной услуги, но раз они с Княжевым А.А. договорились об оказании ему содействия, то она ему просто сообщала о том, чего не хватает и он ей их досылал. После проверки документов она выехала на осмотр энергетической установки совместно с Княжевым А.А. и составила акт осмотра. Энергетическая установка сама по себе была сложной и для осмотра был большой объект. Осмотр она провела в ускоренные сроки о чем составила акт осмотра, после того как осмотр был закончен она в этот же день составила разрешение на допуск энергоустановки в эксплуатацию о чем сообщила Княжеву А.А. После чего, в марте 2024 года, Княжев А.А. приехал забирать указанное разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки на ее работу, где передала Княжеву А.А. разрешение на допуск, а Княжев А.А. в свою очередь ей передал ей лично подарочный пакет, в котором находились денежные средства в наличной форме в размере 50000 рублей. Она понимала, что Княжев А.А. передал ей деньги за оказание содействия Княжеву, за сокращение установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощение формальностей при оказании государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, в частности за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых Княжевым А.А. документах, а также последующем беспрепятственном и ускоренном получении разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии.
Кроме того, в начале июня 2024 года они с Чупиным Ю.С. договорились о встрече во дворе ее дома в г. Тюмень, ул. Широтная, д. 41. 07 сентября 2024 г. Чупин Ю.С. приехал к её дому. Она спустилась во двор дома, где в ходе личной встрече Чупин Ю.С. лично ей передал денежные средства в наличной форме в размере 30000 рублей за оказание содействия Чупину Ю.С. в ускоренной проверке документов и правильности их оформления. В ходе встречи Чупин Ю.С. обратился к ней с просьбой оказать ему О содействие в получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки в г. Тюмень, ул. Революции. Она должна была оказать содействие по вышеуказанной схеме, а именно в устранении недостатков обнаруженных в представляемых Чупиным Ю.С. документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов, а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки. Чупин Ю.С. также сказал, что он будет подавать пакет документов от организации своих знакомых - ООО «Тюменьстройюг», но подаст он их позднее, когда строительство сетей будет закончено, она согласилась. Пакет документов был направлен сентябре 2024 года, о чем ей сообщил Чупин Ю.С. сообщил ей. Она приняла в работу направленный пакет документов, проверила его и о недостающих документах сообщила Чупину Ю.С., хотя понимала, что она должна была направлять официальное уведомление об этом и приостановить оказание государственной услуги. Вину в совершенных документах она признает, в содеянном раскаивается. /т. 5 л.д. 25-31, 42-45, 46-48, 49-53, 77-82/.
Виновность подсудимой в получении взятки в период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Чупина Ю.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «СЗ Сибирь», ООО «СЗ Эхо», ООО «СЗ Эхо 2», ООО «СЗ Эхо проект», ООО «СЗ Эхо Сибири». Указанные организации занимаются строительством многоквартирных домов, а также выступают подрядчиком и субподрядчиком, в том числе для выполнения внутренних работ, подведения инженерных сетей в строящимся либо уже к построенным энергетическим установкам. После того, как к энергетическим установкам будут подведены инженерные сети и сама энергетическая установка будет готова к сдаче, необходимо направить в Ростехнадзор пакет документов: проектную документацию, технические условия, приказы о назначении ответственных лиц и т.д. в соответствии с требованиями Ростехнадзора. Обычно указанный пакет документов направляет сам застройщик, но в силу своей работы и взаимоотношений с его заказчиками, они обращаются к нему с просьбой собрать указанный пакет документов для Ростехнадзора, поскольку у них не хватает штата либо их сотрудники по различным причинам не могут правильно собрать такой пакет документов. Когда комплект документов для получения акта допуска энергетической установки поступает в Ростехнадзор, сотрудник Ростехнадзора в течении 10 дней осуществляет проверку указанного комплекта документов. В течении проверки документов сотрудник Ростехнадзора может выявить какие-либо недостатки в пакете документов, о чем направляет уведомление в адрес заявителя с указанием выявленных нарушений, и заявитель все также в течении указанных 10 суток (с начала проверки пакета документов) обязан устранить в документах выявленные нарушения, в противном случае. Если в течении указанного срока выявленные нарушения заявитель не устраняет пакет документов возвращается заявителю с отказом, после чего вся процедура повторяется заново, то есть сроки сдачи энергетических установок затягиваются. В случае, если сотрудник Ростехнадзора не находит в пакете документов каких-либо нарушений, то он (сотрудник Ростехнадзора) в течении 10 дней выезжает на проверку построенной энергетической установки. По итогам проверки сотрудником Ростехнадзора энергетической установки, он выдает либо акт допуска энергетической установки либо отказ в допуске энергетической установки. В случае отказа в допуске энергетической установки, указанная процедура начинается сначала, то есть с подачи документов. Таким образом, в случае отказа в допуске на любом этапе (проверки документов либо проверки самой энергетической установки) сроки сдачи таких установок затягиваются, что может привести к нарушению сроков сдачи энергетических установок по договорам строительства. Примерно в 2022 году он познакомился с сотрудником Ростехнадзора Еськовой С.М., которая занималась приемкой энергетических установок, то есть она проверяла комплекты документов, которые поступали в Ростехнадзор для получения акта допуска энергоустановки, а также выезжала на объекты строительства энергетических установок и осуществляла их приемку. После чего составляла акт допуска энергетической установки либо отказ в приемке энергетических установок с указанием причин. В ходе его работы у него с Еськовой С.М. сложились доверительные отношения и та помогала ему в рабочих вопросах. В декабре 2024 года, он обратился к Еськовой С.М. с просьбой оказать ему содействие в получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки в <адрес>. Его организация ООО «СЗ «Сибирь» на указанном объекте переносили линии электропередач (с воздушной линии на подземную). Еськова С.М. ему должна была оказать содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых им документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов (Еськова С.М. ему обычно писала в мессенджере о проблемах в документах и их быстро устранял), а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки. Он ей сказал, что за оказания ему содействия он отблагодарит, на что Еськова С.М. согласилась. Впоследствии, в период с июля 2025 года по август 2025 года он осуществил за собственный счет строительно-монтажные работы по подключению жилого дома, принадлежащего Еськовой С.М., расположенного в <адрес>, к газу, на общую сумму 75000 рублей, за то, что Еськова С.М. оказывала ему содействие. Так, в марте 2025 года ему позвонила Еськова С.М. и сообщила о том, что ей необходимо подключить к газу дом, расположенный в <адрес>, он не стал отказывать ей в просьбе. Он дал своему подчиненному сотруднику Поземову Д.И. указание найти организацию, которая занимается подключением частных домов к газу. В конце июля 2025 года он нашел организацию, которая за 75000 рублей согласилась провести работы. В августе 2025 года все работы по подключению газа были выполнены и сотрудник газовой организации привез все документы по проведенным работам по подключению газа к нему. А он привез данные документы Еськовой домой по <адрес>. Таким образом, он оплатил все расходы, связанные с подключением газа к дому, принадлежащего Еськовой С.М., в сумме 75000 рублей за оказание содействия в быстром решении вопросов по получению актов допуска энергетических установок, а также в вопросе быстрой проверки документов /т. 4 л.д. 210-215, 216-219/.
Показаниями свидетеля Поземнова Д.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ведущим инженером – энергетиком в ООО «СЗ Энко Строй» и ООО «Сибирь». Примерно в марте 2025 года к нему обратился Чупин Ю.С. с просьбой найти человека, кто в <адрес> занимается вопросом по подключению газа в частные дома. После того, как Чупин Ю.С. дал ему техническое условие по подключению газа, она увидел, что заявителем в документе значится Еськова С.М. В ходе разговора с Чупиным Ю.С. тот сказал, что нужно помочь Еськовой С.М. подключить газ, что затраты за проект и монтаж он возьмет на себя. Он нашел организацию, которая готова была провести газовую трубу к дому Еськовой С.М., но впоследствии договориться с ними он не смог. После чего, Чупин Ю.С. у него больше ничего не спрашивал по указанному вопросу. Как он позднее понял, он нашел организацию самостоятельно /т. 4 л.д. 251-255/.
Показаниями свидетеля Коротковой Е.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Ответственность», которое занимается строительством инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения и газоснабжения. Примерно в 20-х числах июня 2025 года ей позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что необходимо провести газ в <адрес> <адрес>. При разговоре мужчина сообщил ей 2 абонентских номера: №, сказал, что первый номер принадлежит Ирине, а второй Светлане, попросил ее связаться с ними и обсудить детали проведения газа по указанному адресу. В этот же день, она позвонила Ирине и приехала в <адрес>. В дальнейшем она попросила у Ирины документы - технические на условия на подводящий газопровод, на что Ирина сказала, что у нее технических документов нет, что они находится у собственника квартиры, но затем предложила позвонить мужчине, с которым она изначально разговаривала. В дальнейшем, в ходе разговора, мужчина сказал, что предоставит ей необходимые документы. После чего 01 августа 2025 года в мессенджере Вотсап он направил ей фотографию 1 и 2 страниц паспорта на имя Еськовой Светланы Михайловны, а также технические условия на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения. После того как она сообщила мужчине стоимость выполнения работ по проведению газа - 75000 рублей, то мужчину названная цена работ устроила. Он сообщил, что нужно оформить договор с Еськовой С.М., оплату будет производит он, а также попросил быстрее приступить к строительно-монтажным работам Она подготовила договор подряда на производство строительных и монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры), указав в нем Еськову С.М. в качестве заказчика, цена работ по договору составила 75 000 рублей. В дальнейшем работники ООО «Ответственность» провели строительно-монтажные работы. После чего пакет исполнительной документации (указанные акты, исполнительная техническая документация, квитанция на оплату, кассовый чек) она привезла указанному ранее мужчине в <адрес>. После чего тот передал ей денежные средства в сумме 75 000 рублей в наличной форме за проведенные работы по газификации в <адрес>. /т. 4 л.д. 182-186/.
Показаниями свидетеля – заместителя начальника отдела по надзору и энергетике по Тюменской области Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ивановой Д.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит: федеральный государственный энергетический контроль (надзор), в том числе в части: соблюдения энергоснабжающими организациями требований безопасности в сфере энергетики; выполнения обязательных требований при выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и т.д. в соответствии с должностным регламентом. В октябре 2025 года Еськова С.М. обращалась к ней с просьбой, чтобы она поработала с ее знакомым - Чупиным Ю.С., предлагала приехать вместе с ним к ней. Затем, в ходе одного из телефонных разговоров Еськова С.М. спросила, может ли она отправить её номер телефона Чупину Ю.С., чтобы тот связался с ней. 10 октября 2025г года ей в мессенджере «ватсапп» Чупин Ю.С. написал ей «Добрый день. От Светланы Михайловны», затем продолжил ей писать сообщения, где просил о помощи, скидывал номера документов, узнавал про других инспекторов. Она сначала отвечала ему, что бы тот официально подавал документ, затем перестала отвечать. Для чего Еськова С.М. хотела ей познакомить с Чупиным Ю.С., ей достоверно неизвестно, но предполагает, что та хотел, чтобы она помогала Чупину Ю.С. «вне очереди» /т. 4 л.д. 233-239/.
Показаниями свидетеля - инспектора отдела по надзору и энергетике по Тюменской области Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Фроловой В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит федеральный государственный энергетический контроль (надзор), в том числе в части соблюдения энергоснабжающими организациями требований безопасности в сфере энергетики; выполнения обязательных требований при выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и т.д. в соответствии с должностным регламентом. С февраля 2025 года по май 2025 года, она проходила стажировку по указанной должности. В начале августа 2025 года Еськова С.М. дала ей поручение съездить на осмотр энергопринимающей установки, которую сдавало ООО «ППФ Дорстрой». Следует отметить, что заявление от ООО «ППФ Дорстрой» в адрес Ростехнадзора поступило 31 июля 2025 года и на момент, когда Еськова С.М. поручила ей съездить на осмотр, сама Еськова С.М. уже рассмотрела их заявление и проверила документы и сообщила ей о том, что с документами все в порядке. Она согласилась и 07 августа 2025 года она выехала на указанный объект. При осмотре энергопринимающей установки она обнаружила, что монтаж указанной установки завершен не до конца и установка была не готова к сдаче и эксплуатации, в связи с чем заявителю был выдан отказ в допуске. Выезжала на осмотр указанного объекта она уже после того, как Еськова С.М. уволилась из Ростехнадзора. Также, в сентябре 2025 года она вновь выдала отказ в допуске по указанной энергопринимающей установке ООО «ППФ Дорстрой», поскольку они подали заявление о допуске по старому образцу. Насколько ей известно, в последующем ООО «ППФ Дорстрой» запустили в работу указанную энергопринимающую установку в уведомительном порядке. Кроме того, в период, когда она находилась на стажировке, Еськова С.М. ее брала не на все осмотры энергопринимающих установок, по каким причинам ей неизвестно /т. 4 л.д. 246-250/.
Показаниями свидетеля - начальника отдела по надзору и энергетике по Тюменской области Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Чулковой Н.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности начальника она находится с октября 2025 г., ранее работала заместителем начальника данного отдела. При осуществлении допуска энергоустановок в эксплуатацию, должностные лица СУУ Ростехнадзора руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации № 85 от 30 января 2021 года «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». В соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации № 85 от 30 января 2021 года установлены следующие правила выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок. Изначально заявитель: застройщик многоквартирных домов, организация, осуществляющая производственную деятельность, физические лица, то есть любое лицо, которому необходима электрическая энергия, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора на технологическое присоединение для выделения мощностей для строительно-монтажных работ и дальнейшего потребления электрической и тепловой энергии возводимого объекта. Приложением к договору является техническое условие, где содержатся обязанности сетевой организации и организации заявителя. Техническое условие выдается сетевыми и теплоснабжающими организациями. При выполнении заявителем обязательств, прописанных в технических условиях, сетевые организации выдают акт выполнения технических условий на электроустановки, а теплоснабжающие организации акт готовности на теплоустановки. Собственник энергопринимающих установок, объектов электросетевого хозяйства, собственник объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок либо иное лицо, которому предоставлено право действовать от имени собственника, подают в территориальный орган Ростехнадзора по месту нахождения допускаемого объекта, заявление на допуск указанных установок в эксплуатацию, в котором в обязательном порядке указываются сведения о месте нахождения объекта, характер допуска (временный, постоянный), состав и характеристика допускаемого объекта. /т. 4 л.д. 240-245/.
Показаниями свидетеля - руководителя Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нисковских И.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после окончания строительства энергетических установок и подведения инженерных сетей, а также готовности энергетической установки к сдаче, застройщик или его представитель подают в территориальный орган Ростехнадзора заявление о допуске энергетических установок и опись документов: проектная документация, технические условия, приказы о назначении ответственных лиц и т.д. в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 85. Допуск тепло – и электроустановок в эксплуатацию является государственной услугой, которую оказывают сотрудники отдела по надзору в энергетики территориального органа Ростехнадзора. Установлен срок принятия соответствующего решения по допуску установок в эксплуатацию, с момента подачи заявления до принятия указанного решения - 10 рабочих дней. Так, начальник отдела по надзору в энергетики рассматривает заявление, определяет его территориальность, после чего, отписывает его государственному инспектору либо оставляет рассмотрение заявления за собой. Далее исполнитель оценивает заявление и прилагаемые к нему документы на соответствие требованием законодательства. В случае, если заявление оформлено в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации № 85, то заявление возвращается, если в приложении отсутствует обязательные документы (опись документов, которые исполнитель в дальнейшем смотрит на объекте строительства, доверенность на право осуществлять интересы, акт выполнения технических условий на электроустановки и акт готовности на теплоустановки, документы на право собственности на объект). В случае, если в прилагаемом пакете документов отсутствуют указанные документы либо составлены с нарушениями требований законодательства, либо прилагаемые документы противоречат по содержанию друг другу, то в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 85 исполнитель в срок 2 рабочих дней с момента регистрации заявления обязан направить уведомление заявителю о необходимости устранения выявленных замечаний. Таким образом, когда исполнитель обнаруживает в предоставленных документах, не правильно составленные документы, либо отсутствие обязательных документов для получения указанной государственной услуги, исполнитель обязан приостановить оказание государственной услуги и выдать уведомление заявителю с указанием ошибок (либо недостающих документов). В случае, если заявитель не устраняет выявленные замечания в течение 10 рабочих дней с момента регистрации поданного им ранее заявления, то исполнитель обязан принять решение об отказе в предоставлении государственной услуги, после чего заявитель для получения государственной услуги должен обратиться в Ростехнадзор заново, то есть процедура начинается заново. В случае если заявление и прилагаемые к нему документы соответствуют установленным требованиям или заявителем устранены замечания, которые ранее были указаны исполнителем в установленный срок, то исполнитель назначает заявителю день выезда на объект для проведения осмотра тепло- и электроустановки. В ходе выезда на объект строительства исполнитель осуществляет проверку документов на тепло- и энергоустановки, осуществляет их сверку с фактически проведенными работами. Осмотр осуществляется всего комплекса тепло- и энергоустановки. По электроустановки осуществляются следующие действия: осмотр и изучение электросхем и соответствующего подключения электроприемников. По теплоэнергоустановкам осуществляются следующие действия: рассмотрение схем тепло-сетевого оборудования, котельных агрегатов, запорно-регулирующие арматуры. Качество монтажа электро- и теплопотребляющего оборудования подтверждается соответствующими актами испытаний. Указанные документы в обязательном порядке являются предметом проверки со стороны государственного инспектора (исполнителя) Ростехнадзора в период выезда на объект. Государственный инспектор (исполнитель) обязан провести проверку всего комплекса тепло- и энергоустановки. В случае выявления факта неготовности тепло- и энергоустановки к вводу в эксплуатацию, либо тепло- и энергоустановки не соответствуют характеристикам, указанным в проектных документах, либо отсутствия технического отчета о проведении испытаний тепло- и энергоустановок (их несоответствия с актами испытаний), то государственный инспектор (исполнитель) составляет акт осмотра тепло- и энергоустановки, где обязан зафиксировать указанные обстоятельства и вынести категорическое решение о несоответствии. В результате составления акта осмотра тепло- и энергоустановок, где будет указано их несоответствие, государственный инспектор (исполнитель) готовит заключение о несоответствии нормативным требованиям и готовит уведомление заявителю об отказе в выдаче разрешения. В случаях, когда на стадии проверки документов государственным инспектором выявлены замечаний, и они не были устранены после выданного заявителю уведомления об устранении нарушений, а также когда по результатам осмотра тепло- и энергоустановки выдается уведомление об отказе в выдаче разрешения, то все указанные процедуры начинаются заново. По окончании осмотра тепло-энергоустановки, если инспектором не были выявлены замечания, то заявителю выдается разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей (теплопотребляющей) установки, которое утверждается им как руководителем Ростехнадзора. Согласно административному регламенту по предоставлению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденному приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, когда исполнитель обнаруживает в предоставленных документах, не правильно составленные документы, либо отсутствие обязательных документов для получения указанной государственной услуги, исполнитель обязан приостановить оказание государственной услуги, выдать уведомление заявителю с указанием ошибок (либо недостающих документов) и оставить заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до представления недостающих документов. Государственный инспектор, при проверке пакета документов, не может устно истребовать у заявителя недостающие документы (либо предоставить исправленные документы), то есть в таких случаях, обязательно приостанавливается оказание государственной услуги и выдается уведомление заявителю с указанием ошибок /т. 5 л.д. 11-15/.
Положением о Северо-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденный приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, согласно которому территориальный орган (Ростехнадзор) выдает и ведет учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйств, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (п. 4.3) /т. 2 л.д. 229-246/.
Административным регламентом по предоставлению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденным приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, согласно которому заявителями на предоставление государственной услуги являются юридические лица или физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели), владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими установками потребителей электрической энергии, объектами по производству электрической энергии, объектами электросетевого хозяйства, объектами теплоснабжения, теплопотребляющими установками, для которых требуется получение разрешения на допуск в эксплуатацию в соответствии с правилами выдачи разрешений на допуск (далее – допускаемые объекты), или иные лица, которым предоставлено право действовать от имени этих юридических или физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), или их представители, полномочия которых оформлены в соответствии с требованиями с гражданского законодательства Российской Федерации (далее – заявитель); государственная услуга по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок; государственная услуга предоставляется территориальными органами Ростехнадзора; результатом предоставления государственной услуги является: выдача разрешения (временного разрешения) на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки (далее - разрешение на допуск); направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на допуск; предоставление государственной услуги, а также выдаче разрешения на допуск или направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на допуск осуществляются: для выдачи временного разрешения на допуск — в течение 20 рабочих дней со дня регистрации заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск (далее — заявление о выдаче разрешения на допуск); для выдачи разрешения на допуск — в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на допуск; для выдачи разрешения на допуск, если выдано временное разрешение на допуск, — в течение 7 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на допуск. В случае выбора заявителем более поздней даты и времени проведения осмотра допускаемого объекта в соответствии с абзацем вторым пункта 22 Правил выдачи разрешений на допуск сроки предоставления государственной услуги увеличиваются на соответствующий период; заявление о выдаче разрешения на допуск и прилагаемые к нему документы, указанные в пунктах 16,17-23 административного регламента, представляются в территориальный орган Ростехнадзора одним из следующих способов по выбору заявителя: на бумажном носителе непосредственно или посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении; в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (в случае если заявителем является юридическое лицо) или простой электронной подписью (в случае если заявителем является физическое лицо (индивидуальный предприниматель) посредством ЕПГУ. Основанием для приостановления предоставления государственной услуги является представление заявителем заявительных документов, не соответствующих требованиям, установленными п. 16-24 административного регламента; основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является непредставление заявителем заявительных документов, соответствующих требованиям, установленным пунктами 16-24 административного регламента, в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до представления недостающих документов (п.п. 3,11,12,13,14,25,30) /т. 2 л.д. 139-176/.
Приказом №-лс от 2025, согласно которому Еськова С.М. была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора /т. 5 л.д. 94/.
Приказом руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025, согласно которому с начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 04 июля 2021 года по 04 июля 2024 года /т. 5 л.д. 97/.
Приказом руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025, согласно которому с начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 05 июля 2024 года по 02 августа 2025 года /т. 5 л.д. 100/.
Должностным регламентом начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора, утвержденным 2025 руководителем Ростехнадзора, с которым Еськова С.М. ознакомлена 21 декабря 2023 года, согласно которому должность федеральной государственной службы начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора относится к ведущей группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «руководители» (п. 1); Еськова С.М. обязана: готовить для утверждения соответствующим руководителем, разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, расположенных на территории, поднадзорной отделу (п.п. 5 п. 9); формировать дела об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Вести производство дел об административных правонарушениях в соответствии с требованиями Федерального закона от 2025 № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.п. 14 п. 9). Еськова С.М. принимает участие в оказании государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения теплопотребляющих установок (п.п. 2 п. 19) /т. 5 л.д. 126-132/.
Решением № единственного учредителя ООО «СЗ Сибирь» от 2025, согласно которому пролонгированы полномочия генерального директора Чупина Ю.С. на 5 лет с 01 февраля 2024 года по 31 января 2029 года /т. 5 л.д. 213/.
Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2026 года, согласно которому произведен осмотр <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: договор подряда № на производство строительных монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры) от 2025 /т. 4 л.д. 1-13/.
Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2026 года, согласно которому произведен осмотр Северо-Уральского Управления Ростехнадзора по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 55, где расположено рабочее место Еськовой С.М. /т. 4 л.д. 25-29/.
Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2026 года, согласно которому произведен осмотр энергетической установки, расположенной около <адрес> /т. 4 л.д. 30-35/.
Протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в Северо-Уральском Управлении Ростехнадзора в <адрес> изъяты акты осмотра энергопринимающей установки (теплопотребляющей установки), разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (теплопотребляющей установки), составленные должностными лицами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору /т. 4 л.д. 60-65/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2026 года, согласно которому осмотрен договор подряда № на производство строительных монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры) от 2025, заключенный между Еськовой С.М. (заказчик) с одной стороны и ООО «Ответственность» (подрядчик), с другой стороны, на производство строительных и монтажных работ по газификации жилого дома (квартиры). Согласно договору заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительные и монтажные работы по газификации жилого дома (квартиры), имеющего адресное описание: <адрес> (п 1.1.) /т. 4 л.д. 66-68/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2026 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 15 про макс» Чупина Ю.С. В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружен переписка Чупина Ю.С. и Еськовой С.М. /т. 4 л.д. 71-74/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2026 года, согласно которому осмотрены оптические диски, предоставленные ПАО «ВТБ» и «ПАО Сбербанк» со сведениями об открытых/закрытых банковских счетах и движении денежных средств по ним в отношении Еськовой С.М. /т. 4 л.д. 92-96/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2026 года, согласно которому осмотрено разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № от 2025 на объекте: «реконструкция электрических сетей ВЛ<данные изъяты> Тюменская область, Тюменский район, р.п. Винзили расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Тюменский район п. Винзили»; акт осмотра энергопринимающей установки № от 2025 на объекте: «реконструкция электрических сетей <данные изъяты> Тюменская область, Тюменский район, р.п. Винзили, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Тюменский район п. Винзили» /т. 4 л.д. 99-118/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2026 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности, предоставленные РУФСБ России по Тюменской области /т. 4 л.д. 122-127/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 мая 2026 года, согласно которому надлежащим образом осмотрены приказ №-лс от 2025; срочный служебный контракт от 2025; приказ №-лс от 2025; срочный служебный контракт от 2025; приказ №-лс от 2025; срочный служебный контракт от 2025; должностной регламент начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области от 2025; должностной регламент начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области от 2025; должностной регламент начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области от 2025; дополнение к должностному регламенту начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области от 2025; должностной регламент начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области от 2025; должностной регламент начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области от 2025 /т. 4 л.д. 130-134/.
Виновность подсудимой в получении взятки в период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Княжева А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является учредителем ООО «Тюменьэнергострой», ООО «Капитал», ООО «ТТ», ООО «Региональная энергетическая кампания», ООО «Промэнергомонтаж». В ООО «ТТ», ООО «Региональная энергетическая кампания», ООО «Тюменьэнергострой» он занимает должность директора. ООО «Региональная энергетическая кампания» занимается передачей электроэнергии и технологическим присоединением к распределительным электросетям. После завершения строительства энергетической установки ООО ««Региональная энергетическая кампания» необходимо направлять в адрес Ростехнадзора пакет документов, для получения акта допуска энергетической установки. Указанный пакет документов собирают и направляют в Ростехнадзор его сотрудники. Когда комплект документов для получения акта допуска энергетической установки поступает в Ростехнадзор, сотрудник Ростехнадзора в течение 10 дней осуществляет проверку указанного комплекта документов. В течение проверки документов сотрудник Ростехнадзора может выявить какие-либо недостатки в пакете документов, о чем направляет уведомление в адрес заявителя с указанием выявленных нарушений, и заявитель все также в течение указанных 10 суток (с начала проверки пакета документов) обязан устранить в документах выявленные нарушения, в противном случае, если в течение указанного срока выявленные нарушения заявитель не устраняет, то пакет документов возвращается заявителю с отказом, после чего вся процедура повторяется заново, то есть сроки сдачи энергетических установок затягиваются. По итогам проверки сотрудником Ростехнадзора энергетической установки, выдается либо акт допуска энергетической установки либо отказ в допуске энергетической установки. В случае отказа в допуске энергетической установки, указанная процедура начинается сначала, то есть с этапа подачи документов. Таким образом, в случае отказа в допуске на любом этапе (проверки документов либо проверки самой энергетической установки) сроки сдачи таких установок затягиваются, что может привести к нарушению сроков сдачи энергетических установок по договорам строительства. В начале 2000х годов он познакомился с сотрудницей Ростехнадзора Еськовой С.М., которая в последующем занимала должность начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области. Еськова С.М. занималась приемкой энергетических установок, проверяла комплекты документов, которые поступали в Ростехнадзор для получения акта допуска энергоустановки, а также выезжала на объекты строительства энергетических установок и осуществляла их приемку, по итогам которой она составляла акт допуска энергетической установки либо отказ в приемке энергетических установок с указанием причин. В ходе его работы у него с Еськовой С.М. сложились доверительные отношения и она помогала ему в рабочих вопросах. В марте 2024 года они направили пакет документов в Ростехнадзор от ООО «Региональная энергетическая кампания» для получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки в г. Тюмень, Тобольский тракт, мкр. Губернаторский при следующих обстоятельствах. На указанном адресе ООО «Региональная энергетическая кампания» выполняли работы по строительству энергетической установки. На этапе проверки документов, Еськова С.М. ему писала в мессенджере о том, что не хватает каких-то документов, после чего они направляли ей недостающие документы. Когда Еськова С.М. выехала на указанный объект в целях осмотра, она в течение нескольких дней, провела осмотр энергопринимающей установки, далее составила положительное разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки без выявленных замечаний. После того, как акт допуска энергетической установки был готов, о чем ему сообщила Еськова С.М., он также в марте 2024 года поехал забирать указанный акт допуска на ее работу в Ростехнадзор по ул. Республики, д. 55. Когда он приехал по указанному адресу, то Еськова С.М. вышла к нему и передала ему акт допуска энергоустановки и акт осмотра энергоустановки, а он в свою очередь передал Еськовой С.М. подарочный пакет, в котором находились конфеты и денежные средства в размере 50000 рублей. Денежные средства он передал за то, что Еськова С.М. оказала ему содействие, в ускоренном порядке проверила поступивший от его организации ООО «Региональная энергетическая кампания» пакет документов, сообщила о выявленных нарушениях в предоставленном пакете документов (обычно мессенджеров), а также в ускоренном выезде для проверки энергетических установок и последующем быстром составлении акта допуска энергетической установки. Также, он передал Еськовой С.М. денежные средства для того, чтобы и в дальнейшем она ему оказывала содействие (которое он описал выше), то есть хотел тем самым поддержать с ней отношение. Таким образом, он передавал Еськовой С.М. взятку в виде денежных средств в сумме 50000 рублей, за то, что она ему оказала содействие в ускорении процедуры по получению актов допуска. /т. 5 л.д. 1-6/.
Показаниями свидетеля Ивановой Д.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 233-239/.
Показаниями свидетеля Фроловой В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 246-250/.
Показаниями свидетеля Чулковой Н.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 240-245/.
Показаниями свидетеля Нисковских И.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 5 л.д. 11-15/.
Положением о Северо-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденный приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025 (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 2 л.д. 229-246/.
Административным регламентом по предоставлению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденный приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 2 л.д. 139-176/.
Приказом №-лс от 2025 (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 5 л.д. 94/.
Приказом руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025, (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 5 л.д. 97/.
Должностным регламентом начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора, утвержденным 2025 руководителем Ростехнадзора (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 5 л.д. 126-132/.
Приказом единственного учредителя ООО «РЭНК» №/лс от 2025 Княжев А.А. переведен на должность директора ООО «РЭНК» /т. 5 л.д. 206/.
Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2026 года, согласно которому произведен осмотр энергетической установки, расположенной около <адрес> <адрес> /т. 4 л.д. 14-18/.
Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2026 года, согласно которому произведен осмотр участка местности около <адрес> <адрес>, где Княжев А.А. передал начальнику отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськовой С.М. взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей /т. 4 л.д. 19-24/.
Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2026 года, (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 25-29/.
Протоколом обыска от 11 февраля 2026 года (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 60-65/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2026 года (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 92-96/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2026 года (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 122-127/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 мая 2026 года, (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 130-134/.
Виновность подсудимой в получении взятки в период с 07 июня 2024 года по 19 сентября 2024 года подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Чупина Ю.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2024 года к нему обратился знакомый Авсентьев Д., который является сотрудником ООО «СК Тюменьстройюг», с просьбой помочь получить разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки, на что он согласился. 07 июня 2024 года он приехал к дому Еськовой С.М. по ул. Широтная, д. 41. В ходе встречи с Еськовой С.М. о н попросил оказать содействие в получении разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки в <адрес> То есть Еськова С.М. должна была оказать содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых им документах без выдачи уведомления о приостановлении предоставления государственной услуги и оставлении заявления о выдаче разрешения на допуск без рассмотрения до предоставления недостающих документов (Еськова С.М. ему обычно писала в мессенджере о проблемах в документах и их быстро устранял), а также в последующем беспрепятственном получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки потребителей электрической энергии. Также он сказал, что за оказания ему содействия он ее отблагодарит и сразу же передал ей денежные средства в размере 30000 рублей, которые Еськова С.М. приняла. Также он сообщил, что будет подавать документы от ООО «СК Тюменьстройюг» по доверенности, но подаст их только тогда, когда строительство сетей будет закончено. Впоследствии он направил пакет документов в сентябре 2024 года, о чем сообщил Еськовой С.М. и та приняла в работу направленный пакет документов. 19 сентября 2024 он получил разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки расположенной по ул. Революции, д. 228, корп. 6 и передал его Авсентьеву. Таким образом, он передавал Еськовой С.М. взятку в виде денежных средств в размере 30000 рублей /т. 4 л.д. 210-215, 216-219/.
Показаниями свидетеля Авсентьева Д.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности заместителя директора по производству ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» он состоит с 2020 года. В его должностные обязанности входит контроль хода строительства, сдача объектов в эксплуатацию и т.д. в соответствии с должностной инструкции. ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» осуществляет строительство жилых домов, как в качестве застройщика, так и в качестве генерального подрядчика. В 2024 году у их организации был строительный объект по адресу: <адрес> в июне 2024 года он обратился к Чупину Ю.С. с просьбой помочь получить разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки по указанному адресу. На что тот согласился помочь. В сентябре 2024 года он сообщил Чупину Ю.С. о том, что они закончили работы по строительству теплопотребляющей установки, на что Чупин Ю.С. попросил направить ему пакет документов в Ростехнадзоре и оформить доверенность на представление интересов ООО «СЗ СК «Тюменьстройюг» в Ростехнадзоре. 09 сентября 2024 года они направили в Ростехнадзор пакет документов для получения разрешения на эксплуатацию теплопотребляющей установки, о чем он сообщил Чупину Ю.С., который в дальнейшем взаимодействовал с Ростехнадзором. 19 сентября 2024 Чупин Ю.С. получил разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки и передал ему. Он не спрашивал, каким образом тот получил данное разрешение. /т. 5 л.д. 7-10/.
Показаниями свидетеля Ивановой Д.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 233-239/.
Показаниями свидетеля Фроловой В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 246-250/.
Показаниями свидетеля Чулковой Н.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 240-245/.
Показаниями свидетеля Нисковских И.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 5 л.д. 11-15/.
Положением о Северо-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденный приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025 (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 2 л.д. 229-246/.
Административным регламентом по предоставлению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденный приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 2025, (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 2 л.д. 139-176/.
Приказом №-лс от 2025 (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 5 л.д. 94/.
Приказом руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025, (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 5 л.д. 97/.
Приказом руководителя Ростехнадзора №-лс от 2025, согласно которому с начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Еськовой С.М. заключен срочный служебный контракт с 05 июля 2024 года по 02 августа 2025 года /т. 5 л.д. 100/.
Должностным регламентом начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора, утвержденным 2025 руководителем Ростехнадзора (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 5 л.д. 126-132/.
Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2026 года, (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 25-29/.
Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2026 года, согласно которому произведен осмотр участка местности около <адрес>, где Чупин Ю.С. передал начальнику отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора Еськовой С.М. взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей /т. 4 л.д. 36-40/.
Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2026 года, согласно которому произведен осмотр <адрес> /т. 4 л.д. 41-45/.
Протоколом обыска от 11 февраля 2026 года (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 60-65/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2026 года (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 92-96/.
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому надлежащим образом осмотрены: разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (теплопотребляющей установки) № от 2025 на объекте: «девятиэтажный многоквартирный жилой дом ГП 29/2 в составе 1 очереди строительства (ГП 28, ГП29) жилые дома с нежилыми помещениями по <адрес>»; акт осмотра энергопринимающей установки (теплопотребляющей установки) № от 2025 на объекте: «девятиэтажный многоквартирный жилой дом ГП 29/2 в составе 1 очереди строительства (ГП 28, ГП29) жилые дома с нежилыми помещениями по <адрес>» /т. 4 л.д. 99-118/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2026 года (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 122-127/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 мая 2026 года, (повторно не излагается в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре») /т. 4 л.д. 130-134/.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в содеянных преступлениях.
Действия Еськовой С.М. по преступлению за период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года подлежат квалификации по ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом, взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.
Действия Еськовой С.М. (по каждому из преступлений, совершенных за периоды с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года; с 07 июня 2024 года по 19 сентября 2024 года) подлежат квалификации ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом, взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что Еськова С.М., являясь начальником отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в течение указанных периодов времени получала от установленных лиц взятки в виде оказания услуг имущественного характера в виде прокладки газовой трубы к своей квартире в <адрес>, на сумму 75000 рублей, а также в виде денежных средств в размере 50000 рублей и 30000 рублей, за сокращение установленных законом сроков рассмотрения поданных документов, упрощение формальностей при оказании государственной услуги по выдаче разрешений на допуск эксплуатацию тепло- и энергоустановок, в том числе за содействие в устранении недостатков обнаруженных в представляемых документах, а также последующем беспрепятственном и ускоренном получении разрешений на допуск в эксплуатацию тепло- и энергоустановок.
Указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица – Еськовой С.М., поскольку согласно положению должностного регламента начальника отдела по надзору в энергетике по Тюменской области Ростехнадзора, утвержденного 21 декабря 2023 года Еськова С.М. была обязана готовить для утверждения соответствующим руководителем разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, расположенных на территории, поднадзорной отделу, а также она принимала участие в оказании государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения теплопотребляющих установок.
Значительный размер взяток вменен обоснованно согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, поскольку размер каждой взятки превышает двадцать пять тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.
Еськова С.М. совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно. С учетом исследованных обстоятельств дела и данных о личности, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.
Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких и оказание им помощи, явку с повинной, пожертвования (благотворительность), положительные характеристики (благодарности, грамоты), суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Еськовой С.М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимой, ее имущественного положения, возможности получения подсудимой дохода, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд пришел к выводу о возможности назначения Еськовой С.М. наказания в виде штрафа в доход государства с назначением ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административной-хозяйственных полномочий.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований полагать, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности не имеется, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, основания для применении ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений, и для осуществления этих задач уголовный закон за совершение преступлений, помимо видов наказаний, устанавливает иные меры уголовно-правового характера, к числу которых относится конфискация (глава 15.1 УК РФ).
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 290 УК РФ.
Исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 3 (3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.
Из исследованных материалов уголовного дела видно, что местонахождение предмета взятки органами предварительного следствия не установлено, денежные средства не изъяты, не арестованы и в качестве вещественных доказательств к делу не приобщены.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 104.2 УК РФ в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, или утраты предмета взятки по иным причинам, суд выносит решение о конфискации взамен предмета взятки денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах с обвиняемой Еськовой С.В. подлежит взысканию в доход государства денежные суммы полученные в качестве взяток, в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ - 75000 рублей, 50000 рублей, 30000 рублей, то в общем размере 155000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу – результаты ОРД, разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок, акты осмотров, подлежат хранению в материалах уголовного дела, заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск, приказы, служебные контракты, должностные регламенты с дополнениями, договор подряда, DVD-R диски с информацией о наличии счетов и движении денежных средств - подлежат хранению в уголовном деле. Мобильный телефон возвращен свидетелю.
Гражданский иск не заявлен.
Арест на имущество Еськовой С.М. – жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №) с кадастровой стоимостью 187990,06 рублей; земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №), в общей долевой собственности 1/22, с кадастровой стоимостью 774202,12 рублей (стоимость 1/22 доли в общей долевой собственности — 35191,05 рублей); нежилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №), с кадастровой стоимостью 774202,12 рублей; земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) с кадастровой стоимостью 137858 рублей – подлежит отмене после уплаты штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Еськову Светлану Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 2250000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административной-хозяйственных полномочий, на срок 2 года;
- по ч. 2 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административной-хозяйственных полномочий, на срок 2 года;
- по ч. 2 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административной-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Еськовой С.М. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административной-хозяйственных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – <данные изъяты>
Меру пресечения Еськовой С.М. - в виде домашнего ареста – отменить, освободить Еськову С.М. из-под домашнего ареста. Взыскать в доход государства (конфисковать) с Еськовой Светланы Михайловны 155000 (сто пятьдесят пять тысяч рублей).
Вещественные доказательства: результаты ОРД, разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок, акты осмотров, подлежат хранению в материалах уголовного дела, заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск, приказы, служебные контракты, должностные регламенты с дополнениями, договор подряда, DVD-R диски с информацией о наличии счетов и движении денежных средств - хранить в уголовном деле. Мобильный телефон возвращен свидетелю.
Арест на имущество Еськовой С.М. – жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №) с кадастровой стоимостью 187990,06 рублей; земельный участок по адресу: <адрес>кадастровый №), в общей долевой собственности 1/22, с кадастровой стоимостью 774202,12 рублей (стоимость 1/22 доли в общей долевой собственности — 35191,05 рублей); нежилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №), с кадастровой стоимостью 774202,12 рублей; земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) с кадастровой стоимостью 137858 рублей – отменить после уплаты штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Бушмелев П.В.