ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Тюмень Агро» слесарем-ремонтником, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 2025 Викуловским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 2025 на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от 2025 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней,
- 2025 Викуловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 2025, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от 2025 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Тюменского районного суда <адрес> от 2025 освобожден условно-досрочно на неотытый срок 8 месяцев 12 дней. 2025 снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по приговору Викуловского районного суда <адрес> от 2025, вступившим в законную силу 2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ФИО1 по приговору Викуловского районного суда <адрес> от 2025, вступившим в законную силу 2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В связи с чем ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная об уголовной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 7 минут 2025, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли, моральных страданий, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении моральных страданий и физической боли, нанес один удар ладонью правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, в результате чего ей были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: гематома и ссадины верхнего и нижнего века левого глаза, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 156, 157); с 2025 состоит на диспансерном учете в Межрайонном консультативно-диагностическом кабинете ГБУЗ <адрес> «ЦПБС», диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия 4А вторичных проявлений, фаза прогрессирования на ВААРТ (л.д. 159); на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» не состоит (л.д. 161), по месту жительства по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 163), по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по <адрес> охарактеризован с положительной стороны (л.д. 140-142), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его близких, оказание близким материальной и иной помощи, в том числе оказание помощи сожительнице в воспитании детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судимости по приговорам Викуловского районного суда <адрес> от 2025 и 2025 образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения – без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ <адрес>, не изменять места жительства (пребывания).
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО9
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу.
ФИО10