ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего в ООО «Приборавтоматика» в должности инженера охранно-пожарной сигнализации, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 2025, вступившим в законную силу 2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справке инспектора по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 2025, ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес> 2025, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 2025 по 2025. Административный штраф уплачен.
В связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2025 № (в действующей редакции), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», вновь нарушил данные правила.
В неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 2025, находясь в <адрес>, ФИО1 употребил алкоголь.
Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2025 № (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», около 18 часов 30 минут 2025, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Фиат 178CYN1A Albea» («FIAT 178CYN1A ALBEA»), государственный регистрационный номер № регион, расположенного у подъезда № <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, действуя умышленно, запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и начал движение от участка местности, расположенного у подъезда № <адрес>, совершив поездку по улицам <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>.
При этом, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя, наркотиков снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО1 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 2025, действуя умышленно, управлял автомобилем «Фиат 178CYN1A Albea» («FIAT 178CYN1A ALBEA»), государственный регистрационный номер № регион, совершая на нем движение от участка местности, расположенного у подъезда № <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, где был задержан сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Впоследствии, по результатам проведенного 2025 в 20 часа 14 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте лица, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» AREA – 0194, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,83 мг/л воздуха.
После чего, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам проведенного 2025 в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут от медицинского освидетельствования отказался, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 2025.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 женат, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, не судим (л.д. 100), на учете в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ», ГБУЗ <адрес> «ЦПБС» не состоит (л.д. 101, 106), по сведениям ГБУЗ <адрес> «ОНД» состоит в группе риска (л.д. 102), с 2025 по 2025 состоял на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» (л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), по месту работы – положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого и его семьи, наличия у ФИО1 ежемесячного дохода, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств дает основания суду для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы.
Определяя размер штрафа в размере заработной платы, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.
Согласно представленной стороной защиты справке, ФИО1 работает в ООО «Приборавтоматика», среднемесячная заработная плата составляет 126 393 рубля 50 копеек.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения к нему положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 33 № от 2025, автомобиль «Фиат 178CYN1A Albea» («FIAT 178CYN1A ALBEA»), государственный регистрационный номер №, принадлежит Свидетель №2 (л.д. 24-25).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере заработной платы за 3 недели, то есть в сумме 94 795 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), кор/сч: 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, код ОКТМО №, УИН 18№.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль «Фиат 178CYN1A Albea», государственный регистрационный номер № регион, – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО10
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу.
ФИО11