ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, работающего дворником у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
2025 около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 2025 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, посредством мессенджера «Telegram», используя свой сотовый телефон «realme Note 60x», IMEI1: №, IMEI2: №, использующим аккаунт с наименованием «@vtum72AD_bot», осуществил заказ наркотического средства.
После чего, неустановленное лицо посредством мессенджера «Telegram», использующее аккаунт с наименованием «@vtum72AD_bot», 2025 около 13 час. 40 мин. сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства, а именно, что оно находится на участке местности, в месте, которому соответствуют географические координаты: широты 57.125297, долготы 65.545094
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное, незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 10 метров от <адрес>, имеющему географические координаты: широты 57.125297, долготы 65.545094, где на участке местности около 15 час. 00 мин. 2025, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся под лавочкой в сугробе, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,2542 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в действующей редакции и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к наркотическим средствам и является крупным размером, которое стал умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить при себе в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 2025 по пути следования от места приобретения – от участка, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, имеющего географические координаты: широты 57.125297, долготы 65.545094, до места его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности, ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство бросил на пол холла в подъезде № по указанному адресу.
2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,2542 грамма, ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, в последующем выброшенное им при его задержании сотрудниками полиции, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в действующей редакции и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к наркотическим средствам и является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Показания ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 пояснил, что 2025, находясь дома, около 10.00 час. он решил для личного употребления заказать наркотическое средство «спайс». При помощи мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» он осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе производное 2 – (1-Бутил – 1Н-индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой около 2 гр., оплатив заказ через крипто кошелек в сумме 3 750 руб. Далее ему на телефон пришло сообщение с указанием координат местонахождения закладки с наркотическим средством, пройдя по которым в сугробе он обнаружил сверток, обмотанный синей изолентой. Сверток он положил в карман надетой на нем куртки, после чего направился гулять. По дороге часть приобретенного наркотического средства с использованием алюминиевой банки он употребил путем курения, оставшуюся часть положил в левый кроссовок. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, он зашел в подъезд №2 указанного дома, где с использованием алюминиевой банки путем курения стал употреблять оставшуюся часть наркотического средства. В этот момент к нему подошел мужчина, который вызвал сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции он стал нервничать, снял левый кроссовок с ноги, откуда выпал сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Далее на место прибыла следственно – оперативная группа, с его участием и с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли сотовый телефон «Realme», сверток обмотанный в синюю изоленту с наркотическим средством, бутылка со следами курения наркотического средства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.109-112, 120-122).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Анализируя изложенные показания ФИО1, суд признает их достоверными, принимает за доказательство его вины и кладет их в основу приговора, поскольку в этих показаниях подсудимый излагает сведения, которые не могли быть известны органу следствия, они подробны, последовательны, получены после разъяснения подсудимому конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. Из протоколов видно, что свои показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражал. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник не подавали, в связи с чем, указанные процессуальные документы не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют и его собственноручные подписи в конце протоколов.
Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается:
показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>. 2025 около 23 час. 20 мин. он вышел из квартиры в подъезд, увидел, что на первом этаже в тамбуре стоит мужчина, который держит в руках металлическую банку из - под энергетика и что-то из неё курит. Он подошел к молодому человеку, выбил металлическую банку из его рук и вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции, мужчина представился ФИО1, который стал заметно нервничать, потом снял с левой ноги кроссовок, откуда выпал сверток обмотанный в изоленту синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, в качестве второго понятого принимал участие ещё один мужчина. При личном досмотре ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. По прибытии следственно – оперативной группы, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: сверток, обмотанный в синюю изоленту, алюминиевая банка из - под энергетика, сотовый телефон марки «Realme» (т. 1 л.д. 99-101);
показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает инспектором ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени. 04 марта 2026 года он находился на дежурстве. Около 23 час. 30 мин. из дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, подъезд №2, где находился «наркоман». Прибыв по указанному адресу, в подъезде им был установлен мужчина, который представился ФИО1, на подоконнике находились алюминиевая банка из - под энергетика и сотовый телефон марки «Realme». ФИО1, увидев сотрудников полиции начал заметно нервничать и отходить назад. Затем ФИО1 снял с левой ноги кроссовок, откуда выпал свёрток обмотанный в синюю изоленту с неизвестным веществом. Далее на место была вызвана следственно – оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: сверток обмотанный в синюю изоленту с неизвестным веществом, алюминиевая банка и сотовый телефон марки «Realme». Все вышеперечисленные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП №7», так же был составлен процессуальный документ, с которым ознакомились участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Кроме того, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции №7 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 91-93);
показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 2025 в ночное время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – подъезда <адрес> в <адрес>. В качестве второго понятого принимал участие ещё один мужчина, также принимал участие эксперт. Перед началом осмотра дознавателем были разъяснены права, обязанности, ответственность, ст. 51 Конституции РФ. В подъезде на первом этаже по указанному адресу в тамбуре были обнаружены и изъяты: сверток с неизвестным веществом, обмотанный в синюю изоленту, сотовый телефон марки «Realme», алюминиевая банка из под энергетика «Адриналин Раш» черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, с которым также все участвующие лица ознакомились и расписались, заявлений и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д. 94-96).
Сомневаться в правдивости данных показаний свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 у суда нет оснований, поскольку противоречий между собой они не содержат, являются не только последовательными, но и объективно подтверждаются и согласуются в деталях с системой других, предусмотренных ст. 74 УПК РФ доказательств, добытыми по делу в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Соответствуют показания свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6:
рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Тюмени ФИО7, согласно которому 2025 в 00 час. 15 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 совершил из кроссовка сброс наркотического средства (л.д. 7);
акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 2025, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11-12);
протоколу осмотра места происшествия, фото-таблице, в ходе которых осмотрен холл подъезда <адрес> в <адрес>. Изъяты: сотовый телефон «Realme», алюминиевая банка, сверток синего цвета (л.д. 14-21);
протоколу осмотра места происшествия, фото – таблице, в ходе которых с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена <адрес> в <адрес> (л.д. 46-52);
протоколу осмотра места пришествия, фото-таблице, в ходе которых с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от <адрес>, координаты: 57.125297, 65.545094 (л.д. 53-58);
протоколу осмотра места пришествия, фото-таблице, в ходе которых с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено помещение первого этажа подъезда №, <адрес> в <адрес> (л.д. 59-63);
протоколу осмотра предметов, фото – таблице, в ходе которых осмотрен сотовый телефон «Realme», установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором имеется от 2025 переписка в чат – боте с акаунтом «vtum72AD» содержащая информацию о заказе и оплате наркотического средства, имеется фотография с указанием координат и месторасположения закладки с наркотическим средством (л.д. 65-72);
протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сверток из полимерного прозрачного материала с контактной застежкой, в котором находится сухое на ощупь вещество зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 77-78);
протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банка из металла черного цвета с цветным рисунком (л.д. 34-35);
заключению эксперта №255, согласно выводам которого на внутренней поверхности представленной на исследование банки обнаружено производное 2 – (1-Бутил – 1Н-индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), в следовых количествах (л.д. 27-28);
заключению эксперта №254, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в свертке содержит в своем составе производное 2 – (1-Бутил – 1Н-индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 0,2542 гр. (л.д. 34-35).
Суд принимает выводы эксперта как достоверные, не находя оснований усомниться в правильности выводов сделанных старшим экспертом отдела специальных экспертиз Экспертно – криминалистического центра УМВД России по Тюменской области, имеющей высшее химическое образование, экспертную специализацию по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.
Согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции), в Список 1 указанного Перечня включено наркотическое средство - производное 2 – (1-Бутил – 1Н-индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, масса вещества обоснованно определена - 0,2542 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229,2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное 2 – (1-Бутил – 1Н-индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты является наркотическим средством, масса которого свыше 0,25 грамм, но не превышающая 500 грамм является крупным размером, следовательно, установленная масса приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - производное 2 – (1-Бутил – 1Н-индазол – 3-карбоксамидо) уксусной кислоты 0,2542 грамма, является крупным размером.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению врача – судебно психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время обнаруживает «Эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивный тип в стадии субкомпенсации. Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии периодическое употребление». В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с «Пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями» он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога на общих основаниях (л.д. 40-44).
У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
ФИО1 по данным ОП №2 УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно (л.д. 147), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии. Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 137).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание последним посильной помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, его отношение к содеянному, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, семейное положение и материальное положение его семьи, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, поведение после совершения преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.
Сотовый телефон «Realme Note 60x», IMEI1: №, IMEI2: №, подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.
Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – содержащее в своем составе производное 2- (1-Бутил — 1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Тюмени, уничтожению не подлежит, поскольку из уголовного дела в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив обязанности на ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением осужденного ФИО1 на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.
На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Realme Note 60x», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – содержащее в своем составе производное 2- (1-Бутил — 1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Тюмени - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу №.
Вещественное доказательство: алюминиевую банку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП 7 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - подпись ФИО13
ФИО13