ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1 защитника – адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «Парк Декор» рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 2025 Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Снят с учета УИИ 2025 в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 2025 около 17 часов 10 минут, находясь на остановочном комплексе «Алебашевский базар» в 100 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в сети интернет через приложение «Телеграмм» с помощью сотового телефона «Realmi UI» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, после чего с помощью мобильного приложения «Альфа Банк», установленного в вышеуказанном телефоне, произвел оплату заказанного им наркотического средства в сумме 3 040 рублей. После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства.
После чего, 2025 около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах от <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления поднял из тайника наркотическое вещество, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списку-I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 2025 № (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,3404 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 2025 № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После незаконного приобретения вышеуказанного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,3404 грамма, ФИО1 незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом маленьком кармане брюк, надетых на нем, по пути следования от участка местности, расположенного в 450 метрах от <адрес>, до участка местности, расположенного в 80 метрах от <адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 2025, когда в указанное время, то есть в 20 часов 30 минут 2025 на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес>, был задержан сотрудником полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
2025 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято из правого маленького кармана брюк, надетых на нем, наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списку-I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 2025 № (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3404 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 2025 № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживал: «<данные изъяты>. Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, эпизодическое употребление». В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что не лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий «<данные изъяты>», суд, на основании ст. 72.1 УК РФ, может возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 106-109).
С учетом выводов экспертного исследования, в объективности которого у суда оснований сомневаться не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным.
Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что ФИО1 судим (л.д. 98, 117); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 101); на диспансерном учете в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоит, но находится в сигнальной базе данных, так как 2025 обратился к врачу, был направлен на диагностическое обследование для прохождения ВК с целью уточнения диагноза и сроков наблюдения, 2025 осмотрен на ВКС, рекомендовано дообследование, от которого уклоняется (л.д. 103); с 2025 состоит на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной клинический фтизиопульмонологический центр», выставлен диагноз (л.д. 113); с 2025 состоит на диспансерном учете ГБУЗ <адрес> «Областная инфекционная клиническая больница» Центр профилактики и борьбы со СПИД (л.д. 115); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 119); по месту работы в ООО «Лидер» характеризуется положительно (л.д. 123); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения (л.д. 44-45), данные до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание материальной и иной помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом выводов заключения комиссии экспертов № от 2025, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Realmi UI» имей1 №/20, имей2 №/20, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, поскольку судом установлено, что указанный телефон подсудимый использовал для приобретения наркотического средства.
Решение вопроса о судьбе вещественного доказательства – наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,3304 грамма, находящегося в полимерном пакетике, следует отнести на усмотрение дознавателя, поскольку, по смыслу закона, при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от 2025 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, содержащее сведения о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы – без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ <адрес>, не изменять места жительства и работы.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Realmi UI» имей1 №/20, имей2 №/20.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,3304 грамма, находящегося в полимерном пакетике, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – оставить на усмотрение дознавателя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись ФИО10
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу.
Н.А. Мешкова