ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., единолично, при помощнике Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Санданова Э.Э., Санданову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Санданову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 46 957,28 руб., уплаченную государственную пошлину 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Санданова Э.Э. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Санданов Э.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ.На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 5 349,51 руб., просроченный основной долг - 41 607,77 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Санданова Э.Э. – Санданов В.Э.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО1 просила о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Санданов В.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, чтомежду Сандановым Э.Э. и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора Сандановым Э.Э. в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Санданов Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
В соответствии с представленным истцом расчетами общая задолженность по договору составляет 46957,28 руб., из которых 41607,77 руб. – просроченный основной долг, 5349,51 руб. – проценты.
Данный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, расчет составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.
В частности в пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.
В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Санданова Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено, что также подтверждается ответом нотариуса Баргузинского нотариального округа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Ответчик Санданов В.Э. является сыном заемщика, прописан с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> где на момент смерти проживал заемщик Санданова Э.Э. Ответчик Санданов В.Э. пользуется наследственным имуществомСанданова Э.Э., транспортным средством КИА Ретона, что следует из постановления и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и считается принявшими наследство, соответственно должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент смерти Санданова Э.Э. в его собственности находилось транспортное средство КИА Ретона, 2002 года выпуска, а также имелись денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк в размере 196,18 руб.
Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника, обязательства Санданова Э.Э. по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, наследник Санданов В.Э. несет ответственность перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки – автомобильКИА Ретона, 2002 года выпуска, тип легковой, местонахождение: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 000 руб.
Сведений об определении иного размера рыночной стоимости указанного транспортного средства сторонами не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего заемщика Санданова Э.Э. составляет 378196,18руб. (378000 руб. +196,18 руб.).
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскание суммы задолженности в размере 46957,28 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 46957,28 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика Санданов В.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к наследственному имуществу умершего заемщика Санданова Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Санданова В.Э. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 46957,28 руб.
Взыскать с Санданова В.Э. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026
Судья С.М. Степанов
УИД №