ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., изучив административное исковое заявление Журавлевой Ю.С. к Верх-Исетскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Журавлева Ю.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации сведения об их государственной регистрации (если известны).
В соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Из представленного административного искового заявления следует, что отсутствуют сведения о направлении административным истцом копии административного искового заявления с приложенными документами в адрес Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области и АО ПКО «ЦДУ». Кроме того, материалы дела не содержат информацию о принадлежности адреса электронной почты, подтверждающего отправку административного искового заявления.
Согласно пункту 2, 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются организации и физические лица.
Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц – 3 000 руб.
В нарушение указанных требований, квитанция об оплате государственной пошлины административным истцом в суд не представлена.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для оставления административного искового заявления без движения и предоставления заявителю разумного срока для исправления имеющихся недостатков.
Руководствуясь статьями 125, 126, 130, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Журавлевой Ю.С. к Верх-Исетскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, оставить без движения предоставить административному истцу срок до 17 июля 2026 года для устранения указанных недостатков.
В случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер