ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Барагузиной С.А., с участием представителя административного ответчика Управления Росгвардии по Свердловской области Ольковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зямилова Р.В. к отделу лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по Свердловской области, заместителю начальника управления – начальнику центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Свердловской области Мальцеву М.А., Управлению Росгвардии по Свердловской области о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Зямилов Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по Свердловской области просит признать действия незаконными.
Протокольным определением от 05 августа 2026 года судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника управления – начальник центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Свердловской области Мальцев М.А., Управление Росгвардии по Свердловской области.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения надлежащего административного ответчика Управления Росгвардии по Свердловской области.
Представитель административного ответчика Управления Росгвардии по Свердловской области Олькова О.В. в судебном заседании не возражала против передачи административного дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Административный истец Зямилов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой 05 августа 2026 года. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного ответчика Олькову О.В., суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, административным истцом оспариваются действия отдела лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по Свердловской области.
Вместе с тем, отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по Свердловской области не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением Управления Росгвардии по Свердловской области, в связи с чем именно Управление Росгвардии по Свердловской области является надлежащим административным ответчиком по делу.
Управление Росгвардии по Свердловской области расположено <адрес> Указанный адрес относится к территории Ленинского административного района города Екатеринбурга.
При этом сведений о том, что административный истец зарегистрирован и проживает на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга в материалах дела не имеется, поскольку в административном иске Зямиловым Р.В. указан адрес проживания: <адрес> что не относится к территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего административного ответчика Управления Росгвардии по Свердловской области в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-4491/2026 по административному исковому заявлению Зямилова Р.В. к отделу лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по Свердловской области, заместителю начальника управления – начальнику центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Свердловской области Мальцеву М.А., Управлению Росгвардии по Свердловской области о признании действий незаконными, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Гейгер Е.Ф.
Копия верна. Определение не вступило в законную силу 19.08.2026.
Судья Гейгер Е.Ф.