К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-4929/2026 ~ М-3810/2026

Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Коростелева Мария Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Споры с государством

Решения

дело №2а-4929/2026

УИД 66RS0001-01-2026-004139-10

Мотивированное определение изготовлено 17.08.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., с участием административного истца Хвостова К.В., представителя административного ответчика Хамадьяровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хвостова Константина Владимировича к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным действия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Хвостов К.В. обратился с административным исковым заявлением к Отделу лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным действия, возложении обязанности.

В судебном заседании административный истец просил заменить ненадлежащего ответчика Отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области на надлежащего ответчика Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, передать дело по подсудность в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель административного ответчика Хамадьярова М.М. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика на Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, местом нахождения административного ответчика Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области является адрес: <адрес>, местом жительства административного истца Хвостова К.В. является адрес: г. Екатеринбург, <адрес>.

Административный истец Хвостова К.В. просил передать дело по подсудности по месту нахождения административного ответчика.

Поскольку адрес административного ответчика относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, административное дело подлежит рассмотрению данным судом.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Хвостова Константина Владимировича к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным действия, возложении обязанности направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.С. Коростелева

Участники

Административный истец

  • Х. К. В.

Административный ответчик

  • Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области

Ход дела

  1. 12:00

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:14

    Передача материалов судье

  3. 13:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 12:17

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 12:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 12:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    429

  8. 16:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:43

    Дело оформлено

  10. 11:43

    Дело передано в экспедицию