К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-800/2026 ~ М-3817/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Коростелева Мария Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: дело неподсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Военная служба

Решения

№ 9а-800/2026

66RS0001-01-2026-004146-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления г. Екатеринбург 13 июля 2026 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев административное исковое заявление Бучина Дмитрия Викторовича, Бучиной Ларисы Евгеньевны к государственному автономному учреждению Свердловской области "Управление государственной экспертизы" о признании незаконным заключения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило административное исковое заявление Бучина Дмитрия Викторовича, Бучиной Ларисы Евгеньевны к государственному автономному учреждению Свердловской области "Управление государственной экспертизы" о признании незаконным заключения.

Судья полагает необходимым вернуть данное административное исковое заявление заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Как следует из административного искового заявления, административный истец. указывает на незаконность заключения государственной экспертизы, подготовленное Государственным автономным учреждением Свердловской области "Управление государственной экспертизы".

Адрес места нахождения Государственного автономного учреждения Свердловской области "Управление государственной экспертизы": г. Екатеринбург, <адрес>. стр. 101, данный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как следует из административного искового заявления, адрес места жительства административных истцов Бучина Д.В., Бучиной Л.Е.: г. Екатеринбург, <адрес>, что также не находится в <адрес> г. Екатеринбурга, а относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, данный спор неподсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга административные истцы имеют право обратиться с административным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика, либо в Академический районный суда г. Екатеринбурга по месту своего проживания.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бучина Дмитрия Викторовича, Бучиной Ларисы Евгеньевны к государственному автономному учреждению Свердловской области "Управление государственной экспертизы" о признании незаконным заключения - возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ М.С. Коростелева

Участники

Административный истец2

  • Б. Д. В.

  • Б. Л. Е.

Административный ответчик

  • Государственное автономное учреждение Свердловской области "Управление государственной экспертизы"

    ИНН 6661000635ОГРН 1026605240133

Заинтересованное лицо3

  • Администрация муниципального образования город Екатеринбург

    ИНН 6661004661ОГРН 1046603983800

  • Муниципальное казенное учреждение "Городсоке благоустройство"

    ИНН 6671310298ОГРН 1106671002426

  • Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура

Представитель

  • Ш. А. В.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:38

    Передача материалов судье

  3. 14:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    дело неподсудно данному суду