ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Кузнецовой М.А., представителя административного ответчика Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Качак Э.Е. к УМВД России по городу Екатеринбургу о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Качак Э.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, просит признать незаконным решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Протокольным определением от 05 августа 2026 года, с согласия представителя административного истца Кузнецовой М.А., произведена замена ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего УМВД России по городу Екатеринбургу.
В судебном заседании представителем административного ответчика Морозовой Н.А. заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Представитель административного истца Кузнецова М.А. не возражала против направления дела по подсудности.
Административный истец Качак Э.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом СМС извещением 28 июля 2026 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Кузнецову М.А., представителя административного ответчика Морозову Н.А., суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение от 20 апреля 2026 года о неразрешении Качак Э.Е. въезда в Российскую Федерацию вынесено УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенным <адрес>
Указанный адрес относится к территории Ленинского административного района города Екатеринбурга.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-4597/2026 по административному исковому заявлению Качак Э.Е. к УМВД России по городу Екатеринбургу о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 20 апреля 2026 года, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.Ф. Гейгер
Копия верна. Определение не вступило в законную силу 05.08.2026
Судья Е.Ф. Гейгер