РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.И., с участием представителя административного истца Курниковой Е.В., заинтересованного лица Соломина Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ "Репина 107" к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Волобуеву М.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мельниковой С.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Репина 107" обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 100 000 руб. по исполнительным производства №№-ИП, 134131/26/66001-ИП, 134147/26/66001-ИП, 134139/26/66001-ИП, 134150/26/66001-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ "Репина 107" является должником по исполнительным производствам №№, возбужденным судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возложении обязанности на ТСЖ "Репина 107" в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в силу привести в первоначальное состояние в соответствии с технической проектной документацией по данному многоквартирному дому техническое помещение, расположенное на первом этаже подъезда №, площадью 5,3 кв.м, путем демонтажа установленного окна, закладки выполненного оконного проема, восстановления фасада дома в соответствии с паспортом фасада дома. Возложена обязанность на ТСЖ "Репина 107" в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в силу привести в первоначальное состояние в соответствии с технической проектной документацией по данному многоквартирному дому помещения на первом этаже подъездов № и № путем демонтажа запирающих замков на дверях, отделяющих межквартирные коридоры от лестничных площадок. С ТСЖ "Репина 107" в пользу Соломина Г.Л., Звариченко Т.М., Кадочниковой О.М., Леденевой И.В., Сосновских Л.В. судебную неустойку в размере 100 руб. каждому за каждый день неисполнения решения суда по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В рамках вышеуказанных исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В. вынес постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 100 000 руб., всего на сумму 500 000 руб. Административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора, поскольку ТСЖ "Репина 107" не является субъектом предпринимательской деятельности, исполнение, содержащегося в исполнительном документе требования до настоящего времени невозможно, поскольку должны быть выполнены действия в отношении чужого имущества, а именно общего долевого имущества собственников помещений дома, которые могут быть проведены только по решению общего собрания собственников помещения дома, при этом ТСЖ "Репина 107" предпринимает действия для исполнения решения.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Свердловской области, начальник отделения – старший судебный пристав Мельникова С.В., в качестве заинтересованных лиц Соломин Г.Л., Звариченко Т.М., Кадочникова О.М., Леденева И.В., Сосновских Л.В.
В судебном заседании представитель административного истца ТСЖ "Репина 107" Курникова Е.В. административный иск поддержала. Просила освободить ТСЖ "Репина 107" от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании заинтересованное лицо Соломин Г.Л. против удовлетворения административного иска возражал. Указал о том, что до настоящего времени решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТСЖ "Репина 107" не исполнено, оснований для освобождения ТСЖ "Репина 107" от взыскания исполнительского сбора не имеется.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В., старший судебный пристав Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Звариченко Т.М., Кадочникова О.М., Леденева И.В.,
Сосновских Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Репина 107" является должником по исполнительным производствам №№, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возложении обязанности на ТСЖ "Репина 107" в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в силу привести в первоначальное состояние в соответствии с технической проектной документацией по данному многоквартирному дому техническое помещение, расположенное на первом этаже подъезда №, площадью 5,3 кв.м, путем демонтажа установленного окна, закладки выполненного оконного проема, восстановления фасада дома в соответствии с паспортом фасада дома. Возложена обязанность на ТСЖ "Репина 107" в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в силу привести в первоначальное состояние в соответствии с технической проектной документацией по данному многоквартирному дому помещения на первом этаже подъездов № и № путем демонтажа запирающих замков на дверях, отделяющих межквартирные коридоры от лестничных площадок. С ТСЖ "Репина 107" в пользу Соломина Г.Л., Звариченко Т.М., Кадочниковой О.М., Леденевой И.В., Сосновских Л.В. судебную неустойку в размере 100 руб. каждому за каждый день неисполнения решения суда по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В рамках вышеуказанных исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В. вынес постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 100 000 руб., всего на сумму 500 000 руб.
В рамках указанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. вынесено постановление о взыскании с ТСЖ "Репина 107" исполнительского сбора в размере 100 000 руб., всего: 50 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Репина 107" является некоммерческой организацией собственников жилых и нежилых помещений в границах единого комплекса недвижимого имущества в единой сфере, предметом деятельности которой является обеспечение согласия собственников о порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению общей собственностью, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния недвижимого имущества в жилищной сфере, обеспечение собственников коммунальными услугами, обеспечение выполнения собственниками в границах недвижимого имущества в жилищной сфере правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования, содержания домов и придомовых территорий, защиты прав и законных интересов собственников в государственных органов власти и управления, органах местного самоуправления, в судах, что подтверждается Уставом ТСЖ "Репина 107".
В целях исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ТСЖ "Репина 107" направило письмо ООО "ИВЦ "Технология", согласно ответу которого выполнение работ по демонтажу стальных конструкций усиления оконных проемов в наружных кирпичных стенах 1 этажа по оси К/11-12,26`/Р-С и в кирпичной стене по оси 11`/E`-И жилого дома по адресу:
г. Екатеринбург, <адрес> без разработки соответствующего проекта может привести к обрушению участков кирпичной кладки наружных стен с причинением вреда жизни и здоровью граждан и порче имущества. Работы могут быть выполнены при капитальном ремонте здания. Проектная документация по капитальному ремонту должна разрабатываться в соответствии с СП 368.1325800.2017. При разработке проектной документации по капитальному ремонту необходимо предусмотреть мероприятия обеспечивающие не обрушение участков кирпичных конструкций в период между демонтажем существующих стальных усиления проемов и заполнением их кирпичной кладкой, передачу действующих нагрузок от существующих кирпичных конструкций, расположенных над проемами на устраиваемую кирпичную кладку заполнения этих проемов. Произвести демонтаж существующих стальных конструкций усиления проемов и заполнения их кирпичной кладкой на основании первоначального проекта, по которому строился данный многоквартирный дом невозможно, так как этим проектом не предусмотрены мероприятия обеспечивающие не обрушение участков кирпичных конструкций в период между демонтажем существующих стальных усиления проемов и заполнением их кирпичной кладкой, передачу действующих нагрузок от существующих кирпичных конструкций, расположенных над проемами на устраиваемую кирпичную кладку заполнения этих проемов.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Репина 107" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по делу №.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ТСЖ "Репина 107" об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Репина 107" направлены письма в ООО "Маритоль" и
ООО "Петруня" о готовности выполнения работ.
Согласно ответу ООО "Маритоль" от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Маритоль" сообщило о готовности заключить договор на выполнение работ. Планируемый график выполнения работ: начало производства работ – в течение 14 дней после поступления аванса. Представлен локально сметный расчет.
Согласно ответу ООО "Петруня" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость переноса оборудования видеонаблюдения составил 10 000 руб., работы готовы выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Выставлен счет на оплату.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Репина 107" произвели оплату за монтажные работы
ООО "Петруня" в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Петруня" произведены монтажные работы, что подтверждается счет-фактурой №.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Репина 107" собственникам многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> направлены уведомления о проведении очередного общего собрания членов ТСЖ "Репина 107", в том числе по вопросам в повестке № и №, которые направлены на исполнение решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
С учетом степени вины должника, учитывая, что ТСЖ "Репина 107" является некоммерческой организацией, принимая во внимание документы, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительных документов в срок по независящим от ТСЖ "Репина 107" причинам, учитывая, что данные исполнительные производства направлены на исполнение одного требования, суд находит возможным освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
Вопреки доводам заинтересованного лица Соломина Г.Л., отчет о движении денежных средств ТСЖ "Репина 107" за 2025 год, не свидетельствует о наличии значительного количества свободных денежных средств в распоряжении ТСЖ "Репина 107", поскольку из отчета следует, что на расчетном счете ТСЖ "Репина 107" находится только 107 589 руб. 15 коп., остальные денежные средства находятся на спецсчете капремонта.
Кроме того, суд отмечает, что освобождение ТСЖ "Репина 107" от взыскания исполнительского сбора само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов заинтересованных лиц (взыскателей по исполнительным производствам), поскольку освобождение от взыскания исполнительского сбора не предрешает судьбу исполнительных производств, сведений об их окончании в материалах административного дела не имеется.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ТСЖ "Репина 107" удовлетворить.
Освободить ТСЖ "Репина 107" от взыскания исполнительского сбора в размере 100 000 руб., взысканного в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №№
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева