РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Сажина Леонида Николаевича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Теряевой Т.В., старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области
Мельниковой С.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Сажин Л.Н. обратился с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга был направлен исполнительный лист ВС № о взыскании с Дица Р.В. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Сажин Л.Н. обратился в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о направлении в свой адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлено, что свидетельствует о незаконном бездействии.
Сажин Л.Н. просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.
Протокольным определением суда от 12.08.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Теряева Т.В., старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Мельникова С.В., в качестве заинтересованного лица Дица Р.В.
В судебное заседание административный истец Сажин Л.Н., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В., старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Дица Р.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В административном иске Сажин Л.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации
В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Федеральным законом (часть 2).
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).Если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление (часть 5).
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
Теряевой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу №, предмет исполнения: взыскание с Дица Р.В. в пользу Сажина Л.Н. денежных средств в размере 35 522 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Сажин Л.Н. направил в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга письмо о направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №.
Как указывает административный истец Сажин Л.Н. до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлено.
Судом в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга направлен судебный запрос от 24.07.2026 о предоставлении сведений о рассмотрении (нерассмотрении) заявления
Сажина Л.Н. от 02.05.2026, однако в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе направлении постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени.
Принимая во внимание, что административным истцом Сажиным Л.Н. представлена почтовая квитанция о направлении заявления от 02.05.2026 о направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом надлежащих доказательств того, что судебным приставом-исполнителем Теряевой Т.В. был дан ответ на данное обращение, равно как и сведений о направлении Сажину Л.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено, таким образом, административный истец был лишен права и возможности оспорить вынесенное постановление в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Сажина Л.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Теряевой Т.В., выразившееся в нерассмотрении заявления Сажина Л.Н. от 02.05.2026, как следствие суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Теряеву Т.В. обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Сажина Леонида Николаевича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Теряевой Т.В., выразившееся в нерассмотрении заявления Сажина Леонида Николаевича о направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Теряеву Т.В. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья М.С. Коростелева