ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 05.08.2026
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., с участием административного истца Дупленко С.Ю., представителя административного ответчика Согомонян А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дупленко Сергея Юрьевича к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным ответов, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Дупленко С.Ю. обратился с административным иском к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным ответов, возложении обязанности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от Дупленко С.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований. Административный истец пояснил, отказ является добровольным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" разблокировал счета, заинтересованное лицо Дупленко О.В. смогла перевести денежные средства со счета Банка ВТБ (ПАО) на счет административного истца.
В судебном заседании представитель административного ответчика Согомонян А.Ю. против принятия отказа от иска не возражала. Указала о том, что Центральный банк Российской Федерации вносит лицо в базу данных только после поступления сведений от кредитных организаций. Поскольку Дупленко С.Ю. вернул денежные средства, перечисленные Дупленко О.В., банковские счета были разблокированы АО "ТБанк". Центральный банк Российской Федерации по своему усмотрению не ограничивает физических лиц в пользовании банковскими счетами.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Из объяснений Дупленко С.Ю. в судебном заседании следует, что Дупленко О.В. знает о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление
Дупленко С.Ю. об отказе от административных исковых требований, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований о признании незаконным ответов Центрального банка Российской Федерации от 18.05.2026 и от 28.05.2026, возложении обязанности заявлен в письменном заявлении. При этом отказ от административных исковых требований заявлен добровольно в связи с тем, что АО "ТБанк" разблокировал счета административного истца и административный истец может осуществлять денежные переводы.
Истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем разъяснено в судебном заседании и отобрана подписка. Поскольку отказ от иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается в случае отказа истца от иска.
Поскольку суд принял отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Из материалов дела следует, что Дупленко С.Ю. при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 300 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 700 руб.)
Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что отказ от иска Дупленко С.Ю. был принят судом до принятия решения судом первой инстанции, из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб. (3 000 руб. х 70%), уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска Дупленко Сергея Юрьевича к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным ответов, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску Дупленко Сергея Юрьевича к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным ответов, возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Дупленко Сергею Юрьевичу из соответствующего бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 2 100 руб., уплаченному по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева