ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Березовского Д.П., представителя административного ответчика Нестеровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Верх-Исетского района года Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по выявлению и ликвидации несанкционированных свалок отходов, расположенных на земельных участках, собственность на которые не разграничена, по координатам: № возложить обязанность не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки отходов, расположенные на земельных участках, собственность на которые не разграничена, по координатам: №
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Представитель административного истца помощник прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Березовский Д.П. оставил вопрос о передаче административного дела по подсудности на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Нестерова Д.А. оставила вопрос о передаче административного дела по подсудности на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленной главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Как следует из материалов дела, административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика по ликвидации свалок отходов, расположенных на земельных участках с координатами: № собственность на которые не разграничена.
Распорядителем указанных земельных участков является Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, расположенное <адрес>, в Кировском административном районе города Екатеринбурга, в связи с чем данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-4647/2026 по административному исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, передать по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ф. Гейгер