ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением, к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по выявлению и ликвидации несанкционированной свалки отходов, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по координатам № возложить обязанность не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по координатам 56.835234, 60.510437.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика территориального управления Росимущества в Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленной главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Как следует из материалов дела, административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика по ликвидации свалки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по координатам №
Указанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, распорядителем указанного земельного участка является территориальное управление Росимущества в Свердловской области, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в Кировском административном районе <адрес>, в связи с чем данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело №а-4609/2026 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> г. Екатеринбурга к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Судья М.С. Коростелева