РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалева Владимира Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Теряевой Т.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мельниковой С.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В.) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 25 146 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 7 221 руб. 60 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП, освободить от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указано, что Ковалев В.С. является должником по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданных Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №. К данным исполнительным листам взыскатель приложил заявлением в котором указал, что денежные средства, которые были изъяты у должника в пользу взыскателя в размере 190 900 руб. находятся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу. Таким образом, на дату возбуждения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель обладал информацией о месте нахождения денежных средств. Ковалев В.С. полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин несвоевременного исполнения исполнительных производств.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В., начальник отделения – старший судебный пристав Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области.
Административный истец Ковалев В.С. и его представитель Русалева Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку денежные средства находятся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, остаток задолженности по исполнительному производству погашен.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В., начальник отделения – старший судебный пристав Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданных Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу № судебным приставом-исполнителем Теряевой Т.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, о взыскании с Ковалева В.С. в пользу Лобанова П.А. денежных средств в размере 224 550 руб. и 75 180 руб., соответственно.
В рамках указанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Теряевой Т.В. вынесено постановление о взыскании с Ковалева В.С. исполнительского сбора в размере 25 146 руб. и 7 221 руб. 60 коп., соответственно.
В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона (часть 12).