ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Быстровой Ю.М., при секретаре судебного заседания Бояркиной А.С., с участием государственного обвинителя Субботиной Ю.И., подсудимого Карсина А.А., защитника подсудимой - адвоката Исеновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:
Карсина ФИО11, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, установил:
Карсин А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Карсин А.А., достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, решил незаконно получить водительское удостоверение на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования.
Карсин А.А. действуя умышленно, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 15.01.2026 около 14 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> используя приложение Телеграмм обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на имя Карсина ФИО11 2025 года рождения, предоставив свою фотографию для последующего приобретения вышеуказанного водительского удостоверения.
После чего, Карсин А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно 12.02.2026 около 10 час. 00 мин., находясь в помещении «Почта России» по адресу: <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение образца РФ с серийной нумерацией № дата выдачи 2025 категории А,А1,В,В1,С,С1,М на имя Карсина ФИО11, 2025 года рождения, таким образом, Карсин А.А., приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение образца РФ с серийной нумерацией 9935 528312 дата выдачи 2025 категории А,А1,В,В1,С,С1,М на имя Карсина Андрея ФИО11, 2025 года рождения с имеющейся в нем фотографией, удостоверяющего личность Карсина ФИО11, 2025 года рождения, которое согласно заключению эксперта № от 2025: водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 9935 528312 на имя Карсина ФИО11 изготовлено не производством АО «Гознак». Внесенный текст, на предоставленном на исследование бланке, выполнен способом монохромной электрофотографии, OVI-элемент, серийная нумерация выполнены способом цветной электрофотографии с применением копировально-множительной техники, изображение линий защитных сеток, бланкового текста выполнено способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники. Признаков изменения первоначального изменения содержания бланка не установлено, которое Карсин А.А., в последующем, в период с 10 час. 00 мин. 12.02.2026 до 19 час. 10 мин. 11.05.2026 хранил при себе, до момента предъявления вышеуказанного поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при проверке документов на проезжей части у <адрес>.
Карсин А.А., движимый умыслом на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 2025 около 19 час. 10 мин., управляя электроскутером <данные изъяты> у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, которым с целью подтверждения законности управления вышеуказанным транспортным средством, действуя умышленно, предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение образца РФ с серийной нумерацией № дата выдачи 2025, категории А,А1,В,В1,С,С1,М на имя Карсина ФИО11, 2025 года рождения с имеющейся в нем фотографией лица – Карсина ФИО11 2025 года рождения, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение.
11.05.2026 в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов, по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, было изъято принадлежащее Карсину А.А. поддельное водительское удостоверение образца Российской Федерации с серийной нумерацией № дата выдачи 2025, категории А,А1,В,В1,С,С1,М на имя Карсина ФИО11, 2025 года рождения.
Подсудимый Карсин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Карсина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель с учетом мнения подсудимого, защитника, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился Карсин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Квалификацию действий подсудимый Карсин А.А. не оспаривает.
Суд квалифицирует действия Карсина ФИО11 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого Карсина А.А. не возникло, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной – объяснения данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-24) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ранее неизвестных органу дознания сведений, а именно способе приобретения, времени и месте получения заведомо поддельного удостоверения, то есть сообщению сведений неизвестных следователю, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной квалификации содеянного им.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние здоровья близких родственников виновного (родителей, сестры), оказание им помощи материально и в быту, принесение публичных извинений, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что Карсин А.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65-66, 68), инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ЦПБС» и «ОКФЦ» не обращался (л.д. 70, 72), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), по месту учебы положительно (л.д. 76).
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Карсиным А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Карсина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Карсину А.А. следующие ограничения: без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы Тюменского муниципального района и муниципального образования – г. Тюмень, не изменять места жительства или пребывания, место учебы и работы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих исполнению ограничения свободы, судом не установлено.
С учетом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении Карсина А.А. положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, не установлено.
Суд не применяет в отношении Карсина А.А. положения, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
признать Карсина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Карсину А.А. следующие ограничения свободы - без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы Тюменского муниципального района и муниципального образования – г. Тюмень, не изменять места жительства или пребывания, место учебы и работы.
Обязать Карсина ФИО11 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения Карсину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Карсина ФИО11, 2025 года рождения, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья подпись Ю.М. Быстрова
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Приговор вступил в законную силу 2025.
КОПИЯ ВЕРНАСудья _____________________________ Ю.М. БыстроваСекретарь судебного заседания _________________А.С. Бояркина«17» августа 2026 года