ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 2025, вступившим в законную силу 2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им ранее административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и несмотря на это 2025 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 39 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1, физической боли и моральных страданий, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении моральных страданий и физической боли, умышленно нанес не менее трех ударов рукой по телу Потерпевший №1, после чего с силой завернул левую руку за спину Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 2025: подкожные кровоизлияния передней поверхности грудной клетки слева, правого плеча и «межмышечная гематома слева в проекции 5-6 ребер по среднеключичной линии», которые вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 2025, вступившим в законную силу 2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им ранее административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и несмотря на это 2025 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 08 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1, физической боли и моральных страданий, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении моральных страданий и физической боли, умышленно взял её за ноги, уронил на пол, после чего нанес Потерпевший №1, два удара правой рукой в область лица и один удар ногой по телу, причинив физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 2025 гематомы затылочной области и левой щеки, ссадина лобной области, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред ей заглажен в полном объеме, в качестве возмещения морального вреда ФИО1 выплачено 5000 руб., также последний принес свои извинения, которые приняты, с подсудимым ФИО1 наступило примирение, претензий материального и морального характера не имеется, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что вину признает полностью, после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.
Защитник ФИО5 поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1, согласно предъявленному обвинению являются лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред.
Своими поступками, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаянием в содеянном, подсудимый демонстрируют правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 2025), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 2025), учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшей в этом случае отражает восстановление социальной справедливости, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 2025), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 2025), освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий подпись ФИО9
ФИО9