ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего - судьи Тыжных И.М.
С участием гособвинителя –Маколкиной Т.В.
Защитника – адвоката Турлакова В.В.
При секретаре - Торосян Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-498-2026 по обвинению
БЕРДЮГИНА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА, 2025 года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, со средне-специальным образованием, холостого, в/о, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Бердюгин А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
20.05.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут, Бердюгин А.С., находясь на участке местности около подъезда № <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Бердюгин А.С. в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, без цели убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут 20.05.2026, находясь на участке местности около подъезда № <адрес>, умышленно, удерживая в правой руке нож, относящийся к категории короткоклинкового колюще-режущего холодного оружия, нанес данным ножом Дворникову Е.В. не менее одного удара в область туловища, чем причинил № физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в проекции левого 4-го межреберья по около грудинной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением 3-го сегмента лёгкого, с развитием гемопневмоторакса, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также раны левого плеча, которая причинила здоровью Потерпевший №1 лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании Бердюгин А.С. вину признал полностью, пояснил, что точную дату не помнит, в квартире потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за того, что сожительница Потерпевший №1 – ФИО1 сдала в комиссионный магазин его (Бердюгина) сотовый телефон по низкой цене. Из-за ссоры ФИО1 их обоих выгнала на улицу, где ссора продолжилась. В ходе ссоры Потерпевший №1 размахивал бутылкой и нанес ему бутылкой несколько ударов в область плеча и лица. Он, посчитав, что Потерпевший №1 может причинить вред его (Бердюгина) здоровью, достал из пакета охотничий нож, который привез из зоны СВО, и нанес им удар в область сердца Потерпевший №1
После этого оказал Потерпевший №1 помощь, попросил прохожих парней вызвать скорую помощь, но первыми приехали сотрудники полиции.
Фактически Потерпевший №1 на него не нападал, никаких умышленных целенаправленных действий с бутылкой в отношении него не совершал, он просто размахивал бутылкой.
Когда Потерпевший №1 находился на лечении, оказывал ему материальную помощь, приобретал медицинские препараты. Принес ему извинения.
Понимал, что от удара ножом в область сердца могут быть тяжкие последствия, но был в таком состоянии, что о последствиях не думал.
В содеянном раскаивается.
По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашались показания Бердюгина А.С., данные в ходе предварительного следствия, где он давал более подробные показания, пояснял, что 19.05.2026 примерно около 17 часов 30 минут он приехал в г.Тюмень с дачных поселков Хюгге, где он работает на хуторе, а именно: ухаживает за лошадями, приехал для того, чтоб обратиться в фонд поддержки участников СВО, так как до настоящего времени он не получил денежные средства за ранение. По прибытию г.Тюмень, фонд уже был закрыт, тогда он позвонил своему работодателю ФИО11, который на звонок ему не ответил, после чего решил позвонить своему знакомому Потерпевший №1, с которым знакомы длительное время, иногда поддерживают связь.
Примерно около 18 часов 00 минут он позвонил Потерпевший №1 и спросил, может ли он у него переночевать, так как 20.05.2026 он хотел пойти в фонд поддержки участников СВО, на что Потерпевший №1 согласился и сказал, чтобы он приезжал. Примерно около 20 часов 19.05.2026 он приехал в район Дом Обороны, где они встретились с Потерпевший №1 и его сожительницей ФИО5, затем направились к ним домой по <адрес>, где стали распивать спиртное.
Около 22 часов он решил пойти спать, так как больше не хотел распивать спиртное, а ФИО5 и Потерпевший №1 остались дальше пить спиртное. Что происходило дальше - ему не известно.
2025 примерно около 09 часов 30 минут он проснулся. ФИО5 дома не был, был один Потерпевший №1, который сидел, распивал спиртное.
Он увидел, что его телефон лежал на тумбе в другой комнате, разряженный, поэтому решил достать из своей сумки спортивной, которая была при нем, пауэрбанк, для того, чтобы зарядить сотовый телефон.
Когда стал просматривать сумку, то обнаружил, что в сумке отсутствует его второй сотовый телефон. Время было примерно около 10 часов. Он стал спрашивать у Потерпевший №1, где его телефон, на что тот сказал, что не знает, после чего он стал думать, что его взяла ФИО5, так как уже был прецедент, что она у него вытаскивала его сотовый телефон ранее, но возвращала, кроме этого, ее не было дома. Он понял, что она взяла его телефон и заложила его в комиссионный магазин.
Примерно около 10 часов 50 минут 2025, во времени может ошибаться, так как не смотрел на время, в квартиру вернулась ФИО5 со своей дочерью ФИО7. Когда пришла ФИО5 домой, то он у нее спросил, где его сотовый телефон марки «Нокиа ТА-1504», который он не обнаружил, на что она ему ответила, что не знает.
Далее она стала кричать и выгонять его, кроме того ФИО7 также кричала о том, чтобы они убирались из квартиры.
Примерно около 11 часов он взял свою спортивную сумку с вещами и пошел к выходу из квартиры, так как не хотел конфликта, вышел из квартиры и спустился на улицу, при этом, Потерпевший №1 пошел почти следом за ним, а ФИО7 с ФИО5 находились в доме.
Когда он вышел на улицу, то за ним вышел Потерпевший №1, с которым они возле подъезда разговаривали. Спустя некоторое время, примерно 10 минут, из подъезда вышла ФИО5 и ФИО7. Он стал ФИО5 говорить о том, где его вышеуказанный сотовый телефон, на что она говорила, что его не брала, она ничего не знает. У них возник словесный конфликт, так как ему нужно было, чтобы она вернула ему его сотовый телефон, но она говорила, что не брала его.
Во время данного конфликта они находились у подъезда, рядом был Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО5. В какой-то момент ФИО5 его разозлила, так как не возвращала ему его телефон, и в этот момент примерно около 11 часов 10 минут 2025, когда он разозлился, у него возник умысел на то, чтобы достать нож, который находился у него в сумке, с целью ее напугать, для того, чтобы она призналась, где его телефон.
Далее со своей спортивной сумки, которая находилась при нем, он достал свой самодельный нож, который был спрятан в белый носок. Данный нож у него с зоны СВО, когда он проходил службу в 2023 г., находясь на службе в зоне специальной операции, он увидел его на участке местности, точно не помнит, и так как понимал, что он не простой, ценный, то решил его забрать себе, так как он был ручной работы, то есть самодельный и являлся по типу охотничьего, поэтому решил его оставить себе на память.
Когда он его достал, то, демонстрируя его в своей правой руке, стал у ФИО5 спрашивать, где его телефон, на что последняя стала кричать от испуга и ФИО7 тоже, после они отбежали от него, он при этом стоял на месте, с ножом на ФИО5 или ФИО7 не направлялся. Потерпевший №1 находился от него примерно в 1-1,5 метров, то есть тот немного отошел, а у подъезда были они втроем. После чего, он крикнул ему, что ФИО5 его телефон не брала, он ему сказал, что куда он мог тогда пропасть.
В этот момент ФИО7 Потерпевший №1 крикнула о том, что у него нож в руке, после чего, Потерпевший №1 резко побежал в его сторону, чтобы нанести ему телесные повреждения, сколько было времени точно не знает, но примерно около 11 часов 15 минут 2025. Когда тот подбежал, то бутылкой из-под водки (чекушкой) нижней частью нанес ему удар в область левой щеки (челюсти), при этом, бутылка у него находилась в правой руке. Он отпрыгнул от удара Потерпевший №1, и между ними была дистанция примерно в метре друг от друга. Что бы избежать дальнейшей драки, у него возник умысел на то, чтобы нанести тому удар ножом, который находился у него в правой руке. В тот момент, когда Потерпевший №1 стал двигаться в сторону его, он с применением своей физической силы, зажав рукоятку ножа своей правой ладонью в форму кулака, замахнув руку в сторону, путем тычка нанес колото резанное ранение данным ножом в область груди ближе к левому боку Потерпевший №1. Нож после этого положил на свою сумку.
Потерпевший №1 отошел от него на некоторую дистанцию, находился в сознании. Когда тот отходил от него, то споткнулся об ямку, упал на колени, после чего, лег на бок на землю.
Он подошел к Потерпевший №1 с футболкой, которую взял у себя в сумке, и зажал ему рану, так как была сильная кровь.
Во врем того, как он нанес ножевое ранение, никого рядом не было. Где находилась ФИО5 и ФИО7 в этот момент - ему не известно, он не видел.
Так как у него телефон был разряжен, то он остановил проезжающую машину и попросил вызвать скорую.
Спустя некоторое время, приехала скорая помощь и госпитализировала Потерпевший №1.
После чего, приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции.
Вину в совершенном преступлении, а именно: в причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было. (л.д.94-98)
После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил.
Ставить под сомнение показания Бердюгина А.С., данные в ходе предварительного следствия, оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась. Также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его дальнейшего отказа от этих показаний.
В ходе следственного эксперимента, который, согласно протоколу, проводился 21.05.2026 с участием адвоката, Бердюгин А.С. свои показания подтвердил и продемонстрировал механизм нанесения колото-резаного ранения ножом потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.99-103)
Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Бердюгина А.С. в совершении преступления. Кроме собственных показаний, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживает на постоянной основе, совместно с сожительницей ФИО1, 2025 г.р., на протяжении длительного времени.
У него есть знакомый Бердюгин Артём Сергеевич, 2025 г.р., с которым они знакомы на протяжении длительного времени, периодически поддерживают связь.
19.05.2026 примерно около 18 часов ему позвонил Артем, спросил, можно ли к нему приехать, переночевать, на что он ответил согласием.
При этом, они с его сожительницей сидели, выпивали спиртное в этот момент. Спустя некоторое время, примерно около 20 часов они вместе с ФИО5 встретили Артема, все втроем пошли к ним домой, где стали употреблять спиртное, никаких конфликтов и ссор не возникало.
20.05.2026 примерно около 09 часов 30 минут они проснулись, начали употреблять спиртное. Артем предложил сдать его сотовый телефон, так как у него было их два, а на вырученные деньги купить алкоголь. Артем передал ФИО5 свой сотовый телефон, и она ушла его сдавать в комиссионный магазин, а около 11 часов ФИО5 вернулась домой с бутылкой водки, тушенкой и сигаретами. С ней была ее дочь Свидетель №1, которая стала говорить о том, чтобы они оба собирались и уходили.
Артем стал словесно высказываться о том, почему их выгоняет и т.д., но ссоры не было, просто словесное возмущение.
Далее, он взял водку, положил себе в карман куртки, Артем взял свою сумку с вещами, и они пошли на выход из квартиры, при этом, ФИО5 шла за ними, и выпроваживала их. Они вышли из подъезда, и ФИО5 сразу пошла к Вике, сидеть с внуками.
Кроме того, конфликтов и ссор между ними не было, когда они вышли из квартиры, стояли спокойно общались, насколько он помнит, так как он был пьяный то может не все помнить, не исключает тот факт, что мог Артема ударить, но не помнит этого.
Далее, Артем сел на лавочку возле подъезда. Вика была еще в подъезде, а он попрощался с Артемом и направился в сторону остановки.
Спустя некоторое время услышал, как кричит ФИО7 и зовет его.
Когда он повернулся, то увидел, как Артем идет в сторону ФИО7, при этом, у него в руке находился нож. Он подошел к нему и стал его успокаивать, чтобы он убрал нож, и для чего его достал - вообще не известно.
Между ними возник словесный конфликт. Он, вроде, успокоился. ФИО7 убежала куда-то, но он ее не видел больше.
Далее Артем опять начинал кричать. Он все это время пытался его успокоить и забрать нож, то есть все это время нож у того был в руке. В какой-то момент он его ударил несколько раз, тот разозлился еще сильнее, после чего, стал на него направлять нож, который был у него в правой руке. Он пытался сторониться от него, так как боялся, что тот может нанести ему колото-резанное ранение, боялся за свою жизнь, при этом, он всячески пытался успокоить его, и чтобы тот нож выбросил.
Затем во время конфликта он решил забрать у Артема нож. Для этого он стал левой рукой замахиваться в его сторону, чтобы своей рукой забрать нож, и в этот момент Артем, замахнувшись в его сторону путем тычка в области груди, нанес ему ножевое ранение. В этот момент он почувствовал сильную физическую боль, началось кровотечение, он приземлился (сел) на колени боком, и стал ждать скорую помощь, при этом, у Артема спросил: «Зачем?», на что тот сам не понял, как это произошло.
После чего, кто-то вызвал скорую помощь и полицию.
Когда она приехали, Артема задержали, а скорая помощь его госпитализировала.
Также у него имелась рана на левом плече, откуда она могла появится - достоверно не помнит, так как был пьяный, но не исключает, что в момент конфликта с Бердюгиным, когда тот размахивал ножом перед ним, и в момент размаха рукой, в которой находился нож, мог порезать ему левое плечо.
Знал, что у Артема в сумке хранится нож, который был в носке белого цвета, так как, когда они были в квартире и употребляли спиртное, то тот его демонстрировал, то есть хвастался, после чего, убрал в сумку и больше не доставал.
Для чего он в тот момент нож достал - ему неизвестно. Так как он немного разбирается в ножах, то точно знает, что это охотничий нож, ручной работы.
Зачем Артем носил его с собой - не знает. (л.д.59-61)
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 2025 примерно около 10 часов на ее сотовый телефон позвонила ее мать ФИО1 и сказала, что у нее в квартире находится ее сожитель Потерпевший №1, с которым она периодически проживает, и его знакомый по имени Артем, полные анкетные данные ей не известны, но от сотрудников полиции стали известны полные анкетные данные, как Бердюгин Артём Сергеевич, 2025 г.<адрес> попросила прийти и помочь ей выгнать Артёма, так как между Потерпевший №1 и Артёмом начал возникать словесный конфликт. Мать была выпившая.
Около 10 часов 50 минут она пришла к магазину «Красное и Белое» рядом с домом, где ее ждала мама, они с ней прошли к дому по <адрес>, и вместе поднялись в квартиру, где мама поставила на кухне пакет с продуктами (водкой, тушенкой и сигаретами), взяла свои сигареты и вышла на улицу и сказала, что пошла к ней домой, помогать с детьми.
Артем и Потерпевший №1 находились на полу в зале.
Она прошла в зал и стала говорить Артёму о том, чтобы он выходил из квартиры, иначе она вызовет полицию. Артем стал собирать свою сумку (вещи), которые находились при нем.
Перед тем, как выйти из квартиры, Артем ей стал говорить о том, что кто она такая, чтобы выгонять его из квартиры, что оторвет ей голову. Между ней и Артёмом встал Потерпевший №1, и стал за нее заступаться.
Когда они немного словесно поругались, Артем вместе с Женей вышли из квартиры, а она осталась в квартире, чтобы ее закрыть.
Около 11 часов, когда Потерпевший №1 с Артемом выходили с подъезда, она услышала ссору между ними, как будто наносят удары. Когда обернулась, то увидела, что Артем вытирает лицо. Что именно произошло - не знает, но предполагает, что Женя ударил Артема.
Когда они вышли на улицу, возле подъезда Женя попросил у нее денег на дорогу, она ему дала 50 рублей, а Артем сидел на лавочке рядом.
Женя ушел в сторону остановки, а она пошла в сторону дома. Пока она шла, то Артем шел за ней, для чего - она не знает. Боковым зрением увидела, как Артем открывает сумку и что-то из нее достает. Она, испугавшись, пошла быстрее. В какое именно время - не помнит, может примерно около 11 часов 10 минут, она остановилась около 5 подъезда, повернулась, увидела в руках Артема предмет, похожий на нож, то есть это был точно нож, который находился в его правой руке. Она видела, как в ее направление держит лезвие и рукоятку от ножа, при этом, размер лезвия был примерно около 15 см, и рукоятка примерно около 10 см, цвет рукоятки не увидела. Она сразу поняла, что это нож.
Он стал ей говорить о том, что он ее сейчас зарежет, чтобы она никуда не дергалась, стояла на месте, что он ее все равно зарежет данным ножом. Данную угрозу она восприняла реально и боялась за свою жизнь и здоровье, так как Артем был настолько злой и агрессивный, в связи с этим, она стала кричать и звать на помощь Потерпевший №1 Женю, который находился в другой стороне дома, примерно около 8 подъезда.
Когда она окликнула Женю, и он стал возвращаться обратно, Артем пошел в сторону Потерпевший №1. Она увидела, как они встретились, и Потерпевший №1 его оттолкнул и сказал: «Ты че моросишь?», а она находилась по близости.
После чего, Артем успокоился, а Женя пошел обратно к остановкам.
Когда она шла, она стала звонить в полицию примерно около 11 часов 19 минут.
После чего, Артем вновь обратил на нее внимание и стал опять угрожать ей убийством, что зарежет ее. Она еще сильнее испугалась и восприняла угрозы реально, так как у него в руке также находился нож, и ей, при этом, некуда было бежать, она оказалась в тупике. Он стал приближаться к ней и продолжал угрожать ей, что зарежет ее.
Она опять окликнула Потерпевший №1. Он услышал и вернулся. Когда подошел Потерпевший №1, то он стал Артему говорить, что он делает, зачем ее трогает, то есть у них произошел словесный конфликт.
Она, воспользовавшись ситуацией и возможностью убежать, побежала в сторону 8-го подъезда, так как была сильно напугана и боялась за свою жизнь. Когда остановилась и повернулась, то увидела как Бердюгин Артем наносит удар ножом Потерпевший №1. В какую область - точно не видела, находилась в 10-15 метрах от 6-го подъезда.
Когда Артем нанес удар ножом Потерпевший №1, он взялся за голову, а она в этот момент побежала домой, где рассказала о случившемся своей матери.
Когда все произошло, она стала звонить на номер Потерпевший №1, чтобы спросить, где он и что с ним. Он ей ответил, что Артем его ударил ножом в область груди, и он ожидает скорую, после чего, его госпитализировала скорая помощь.
Механизм нанесения удара она не видела, видела только сам удар, и что происходило далее не знает. (л.д.75-78)
Свидетель ФИО1 пояснила, что по проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1, 2025 г.р.
2025 они с Потерпевший №1 находились дома и употребляли спиртное. В вечернее время позвонил знакомый Потерпевший №1 и попросился в гости, чтобы переночевать у них, на что они согласились. Около 20 часов она совместно с Потерпевший №1 встретили его друга по имени Артем, полные анкетные данные не знает. В настоящее время от сотрудников полиции ей стали известны полные анкетные данные Артема, как Бердюгин Артём Сергеевич. Вместе пришли домой, где стали употреблять спиртное. Все было хорошо, без конфликтов и ссор. Когда они выпили все спиртное, все пошли спать.
2025 они все проснулись, и начали употреблять спиртное, чтобы опохмелиться, но так как его было мало, и уже почти заканчивалось, то они думали, где взять деньги на выпивку. Тогда Артем разрешил сдать его сотовый телефон, чтобы приобрести алкоголь. Она взяла его сотовый телефон, который Артем сам разрешил, и ушла в комиссионный магазин, время было около 10 часов, где на свои паспортные данные сдала сотовый телефон, а на вырученные денежные средства купила спиртное, закуски и сигарет.
Около 10 часов 30 минут 2025 позвонила своей дочери Свидетель №1, чтобы та помогла ей выгнать из квартиры Бердюгина и Потерпевший №1, так как Артем был сильно пьяный и ей это не нравилось. Спустя некоторое время, дочь пришла к ее дому, где они встретились недалеко от дома возле магазина «Пятерочка», после пошли домой.
Когда пришли домой, ФИО7 попросила Артема и Потерпевший №1 уйти из квартиры.
Она (ФИО1) при этом, находилась на кухне и нечего не говорила.
Артем стал сопротивляться, говорил, что никуда не пойдет, стал угрожать ФИО7, что прирежет ее, убьет.
Далее Потерпевший №1 и Артем стали собираться, выходить из квартиры, они с дочерью также стали выходить из квартиры.
Когда они проснулись 2025, Артем им демонстрировал нож, который у него находился в сумке, и был упакован в носок белого цвета, нож был большой, с длинным лезвием. Предполагает, что возможно охотничий, точно не знает. Зачем он хвастался им -не знает. У него спросили, зачем он его носит с собой, но Артем ответил, что пусть будет, вдруг пригодится, после чего, убрал обратно к себе в сумку, которая находилась при нем.
Далее они все вместе вышли из квартиры. Артем с Потерпевший №1 пошли на улицу, общались еще, а она быстро пошла к дочери домой, так как нужно было с внуками помочь. Время было примерно около 11 часов 05 минут, точно не помнит. Что происходило дальше - ей неизвестно, так как она ушла.
Спустя некоторое время, примерно около 11 часов 30 минут ей позвонила дочь и сообщила, что Бердюгин Артем нанес ножевое ранение Потерпевший №1, и что вызвали скорую и его госпитализировали.
Со слов дочери ей стало известно, что Артем угрожал ей ножом, что убьет, зарежет. (л.д.83-85)
Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- согласно рапорту следователя СО ОП №8 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО12 об обнаружении признаков преступления от 21.05.2026, явившемуся поводом к возбуждению уголовного дела, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 19 минут 20.05.2026, Бердюгин Артём Сергеевич, 2025 года рождения, находясь на участке местности возле подъезда № <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, 2025 года рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней грудной стенки слева, проникающее в левую плевральную полость, причинив тем самым Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.4)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2026 года, осмотрен участок местности около подъезда № <адрес>.
В ходе осмотра изъят нож со следами вещества бурого цвета на лезвии ножа, зонд-тампон с веществом бурого цвета.
Установлено место совершения преступления. (л.д.15-19)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2026 года, произведен осмотр каб. 26 ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» д.75 стр.3 по ул.Мельникайте, г.Тюмени.
В ходе осмотра изъяты вещи (куртка, трусы, носки, кроссовки, трико), принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1
Куртка, трико со следами вещества бурого цвета. (л.д.22-26)
- согласно Заключению эксперта №2733 от 03.06.2026 г., определено наличие, локализация, степень тяжести, механизм образования, период получения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 20.05.2026 имели место: 1) рана в проекции левого 4-го межреберья по около грудинной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением 3-го сегмента лёгкого, с развитием гемопневмоторакса, которая причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) рана левого плеча, которая причинила здоровью Потерпевший №1 лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Раны возникли в пределах 1 суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 20.05.2026 года.
Рана (1) возникла от действия колюще-режущего предмета (орудия) двигавшегося слева направо и снизу в верх. (л.д.29-31)
- согласно Заключению эксперта №858 от 09.06.2026 г., представленный на экспертизу объект - нож, изъятый 20.05.2026 г. в ходе осмотра места происшествия по сообщению телесных повреждений возле подъезда № <адрес>, изготовлен самодельным способом, выполнен по типу охотничьего ножа, относится к категории короткоклинкового колюще-режущего холодного оружия. (л.д.35-38)
- согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.05.2026 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 2025.
В ходе осмотра потерпевший пояснил, что Бердюгин А.С. 20.05.2026 именно этим ножом нанес ему ножевое ранение. (л.д.40-42)
- согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.06.2026 г., осмотрены: зонд-тампон с веществом бурого цвета, вещи (трико, куртка, трусы, носки, кроссовки), принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1
В ходе осмотра установлено, что на трико и куртке имеются следы вещества бурого цвета. (л.д.47-51)
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Бердюгина А.С. в совершении преступления установлена и доказана.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что Бердюгин А.С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя нож в качестве оружия, осознавая, что нанесение ударов ножом в жизненно важную область человеческого организма – туловище, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес один удар ножом в область туловища потерпевшего Потерпевший №1, причинив его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Суд не усматривает в действиях Бердюгина А.С. признаков самообороны либо ее превышения, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в отношении Бердюгина А.С. не совершал каких-либо противоправных действий, опасных для жизни или здоровья последнего, в связи с чем, действия Бердюгина А.С. не были связаны с обороной. Установлено, что ножевое ранение потерпевшему Бердюгин А.С. нанес в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.
Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд квалифицирует действия Бердюгина А.С. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.
Квалифицирующий признак «с применением оружия» подтверждается заключением эксперта №858 от 09.06.2026 г., согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом, выполнен по типу охотничьего ножа, относится к категории короткоклинкового колюще-режущего холодного оружия. (л.д.36-38)
Бердюгин А.С. умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Бердюгина А.С., который по месту жительства и по месту службы в зоне СВО характеризуется положительно, является участником СВО, имеет ранения, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состояние здоровья близких родственников подсудимого – матери, имеющей заболевания, оказание близким родственникам посильной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (попросил прохожих вызвать скорую помощь), принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи потерпевшему на лечение – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Бердюгину А.С. возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным не применять.
Исходя их фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Бердюгина А.С., оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судье вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
БЕРДЮГИНА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Обязать Бердюгина А.С. регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства, обратиться на консультацию к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Тюмени – передать в территориальное подразделение Управления Росгвардии по Тюменской области (Центр лицензионно-разрешительной работы) для осуществления хранения и последующего решения вопроса о его утилизации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;
- зонд-тампон, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом;
- вещи потерпевшего (куртка, носки, трусы, кроссовки, трико), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья И.М.Тыжных