ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, преданное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», Толоконниковым И.В., в отношении:
Сычева Максима Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан 16.02.2024 УМВД России по Тюменской области, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2026 в 5 часов Сычев, управляя автомобилем ВАЗ 2199 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя движение на 3 км (+900м) по грунтовой дороге п. Стеклозавод - д. Подборная, не справился с управлением, совершил наезд на дерево, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2199 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> получил механические повреждения. После чего 02.07.2026 в 7 часов 00 минут Сычев, находясь на ул. Леснической, д. 12 в п. Стеклозавод Белозерского района Курганской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, употребил алкогольные напитки.
На рассмотрение дела Сычев не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, поскольку в деле имеются сведения об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как усматривается из представленных материалов, 02.07.2026 в 5 часов Сычев, управляя автомобилем ВАЗ 2199 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя движение на 3 км (+900м) по грунтовой дороге п. Стеклозавод - д. Подборная, не справился с управлением, совершил наезд на дерево, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2199 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: рапортом от 02.07.2026, зарегистрированным по КУСП № 1167, согласно которому 02.07.2026 в 5 часов 00 минут от неизвестного лица поступило сообщение о том, что в п. Стеклозавод произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, девушка в тяжелом состоянии; рапортом от 02.07.2026, зарегистрированным по КУСП № 1168, согласно которому 02.07.2026 в 6 часов 25 минут от диспетчера ЕДДС по Белозерскому району поступило сообщение о том, что позвонил Сычев М.А. и сообщил, что не нужно выезжать на место ДТП, так как они уехали; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2026 № 45 00 018849; письменными объяснениями Сычева от 02.07.2026, согласно которых в день рассматриваемых событий около 2 часов он управлял автомобилем ВАЗ 21099, в автомобиле находилась пассажир <ФИО1>, на 3 км грунтовой дороги п. Стеклозавод - д. Подборное он не справился с управлением и допустил наезд на дерево, спиртные напитки употребил после ДТП; письменными объяснениями <ФИО1> от 02.07.2026, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых в день рассматриваемых событий около 2 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21099 под управлением Сычева, на 3 км грунтовой дороги п. Стеклозавод - д. Подборное Сычев не справился с управлением и допустил наезд на дерево.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 названного кодекса. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 названного кодекса.
Рассматривая дело об административном правонарушении судом должен выясняться вопрос о достаточности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование, а также о законности требований сотрудников полиции.
Согласно части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 Правил, должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сычеву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Сычев согласился.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД согласно требованиям п. 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 г. № 264, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследовалась в ходе рассмотрения дела.
Из видеозаписи видно, что инспектор ДПС ГИБДД сообщил Сычеву, что он направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сычев согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,200 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Сычева установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 120147 от 02.07.2026.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сычев согласился, о чем сделана соответствующая запись. Так в бланке указанного акта в соответствующей графе имеется типографический текст «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», написано «согласен», данная запись удостоверена подписью Сычева и должностного лица, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Участие Сычева в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Эти требования Сычев не выполнил. Употребив спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования Сычев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 316815 от 02.07.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 120147 от 02.07.2026, согласно которому у Сычева установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта составило 1,200 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), видеозаписью, а также вышеизложенными материалами ДТП.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Сычева по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 2).
За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (часть 3).
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» от 03.07.2026, Управления Гостехнадзора по Курганской области от 03.07.2026 Сычеву водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.
Изложенное свидетельствует о том, что Сычеву ранее не предоставлялось специальное право на управление транспортными средствами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Кроме того, в пункте 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у Сычева водительского удостоверения на момент совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Сычеву административного наказание в виде административного штрафа без наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом суд не находит оснований для назначения наказания Сычеву с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Сычева; характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, направленных на предупреждение совершения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сычева Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей.
Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, юридический адрес: Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, 81), р/с 03100643000000014300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ИНН 4501029135, БИК 043735001, КПП 450101001, ОКТМО 37606151, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810445260470002099. Наименование платежа: штраф на нарушение ПДД.
Разъяснить Сычеву М.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
Разъяснить Сычеву М.А., что в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления по данному делу он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Сычеву М.А. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области.
Мировой судья А.А. Самаева