ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего – судьи Тыжных И.М.
С участием гособвинителя – Бримжановой А.Н.
Защитника - адвоката Бондаревой Т.В.
При секретаре - Красадымской О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-540-2026 по обвинению
ДЕМЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ РАИСОВИЧА, 30.09.1991 года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, не военнообязанного (по состоянию здоровья), образования не имеющего, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Дементьев С.Р. открыто, завладел имуществом гр.ФИО2 Т.Ю., с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Причинил гр.ФИО2 Т.Ю. материальный ущерб на сумму 15.206 рублей 74 копейки. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут 11.05.2026, Дементьев С.Р., находясь возле <адрес>, предполагая, что в нем может находиться какое-либо ценное имущество, решил умышленно, незаконно проникнуть в указанный дом, который является жилищем, пригодным для постоянного проживания, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Т.Ю.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Дементьев С.Р. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут 11.05.2026, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, воспользовавшись ключом, достоверно зная о месте его хранения, открыл входную дверь и прошел в дом, который является жилищем, пригодным для постоянного проживания, тем самым умышленно, незаконно проник в <адрес>, где, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с прикроватной тумбочки тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, имущество, принадлежащее ФИО2 Т.Ю., а именно: сотовый телефон «№ IМЕI: №, №, стоимостью 5.206 рублей 74 копейки, в чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности для ФИО2 Т.Ю., который положил в карман своей кофты.
После чего, Дементьев С.Р., завладев похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 Т.Ю., попытался с места совершения преступления скрыться, однако, был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей ФИО2 Т.Ю.
После этого, Дементьев С.Р., осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Т.Ю., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут 11.05.2026, находясь в <адрес>, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО2 Т.Ю., а также с целью завладения имуществом, принадлежащим ФИО2 Т.Ю., действуя умышленно, нанес последней не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы и толкнул плечом в туловище, тем самым применив в отношении ФИО2 Т.Ю. насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Т.Ю., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для потерпевшей ФИО2 Т.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, открыто похитил, выхватив из рук ФИО2 Т.Ю., сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 10.000 рублей, принадлежащие ФИО2 Т.Ю.
После этого, Дементьев С.Р., с целью доведения своего преступного умысла до конца, не обращая внимания на законные требования ФИО2 Т.Ю. вернуть похищенное, завладев похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 Т.Ю., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Дементьев С.Р. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут 11.05.2026, действуя умышленно, открыто, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 Т.Ю., причинив своими преступными действиями ФИО2 Т.Ю. физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 15.206 рублей 74 копейки.
В судебном заседании Дементьев С.Р. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.276 УПК РФ.
По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания Дементьева С.Р., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что 11.05.2026 около 12 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, решил незаконно проникнуть в дом, чтобы похитить ценное имущество.
В этом доме живет его друг ФИО2 Д.А. вместе с родителями, поэтому он знал, где хранятся ключи от дома.
Он подошел к дому, из шкафа на террасе достал ключ и открыл входную дверь в дом. Калитка на придомовую территорию была открыта. Далее он проник в дом, где в спальне с тумбы похитил сотовый телефон, убрав его в правый карман кофты.
После чего, в дом зашла ФИО2 Т.Ю. Он понял, что в совершении кражи был замечен ФИО2 Т.Ю., увидев, что у нее в руках находится сумка, решил похитить еще и сумку, так как предположил, что в ней находятся денежные средства. Он подошел к ФИО2, нанес ей два удара кулаком правой руки в область головы и толкнул её плечом в туловище, чтобы она не оказывала ему сопротивление. Затем выхватил из рук ФИО2 сумку и выбежал из дома. Вслед за ним побежала ФИО2 и стала кричать, но он не останавливался.
Пока бежал, открыл сумку и похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей, а сумку с содержимым выбросил, так как она была ему не нужна.
Вечером в тот же день около 21 часа 10 минут сотовый телефон и денежные средства, которые не успел потратить – в размере 725 рублей, были изъяты в ходе личного досмотра, когда был задержан сотрудниками полиции. (л.д.142-145,154-156)
После оглашения показаний Дементьев С.Р. их подтвердил.
Ставить под сомнение показания Дементьева С.Р., данные в ходе предварительного следствия, оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась. Также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его дальнейшего отказа от этих показаний.
Кроме того, указанные показания подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашались показания потерпевшей ФИО2 Т.Ю., свидетелей ФИО2 А.И., Свидетель №2, в связи с их вызовом и неявкой в судебное заседание.
Потерпевшая ФИО2 Т.Ю. пояснила, что 2025 около 12 часов 15 минут она пришла из больницы к себе домой, увидела, что дверь в её дом была открыта, ключ находился в дверном замке.
Ключ от дома она хранит в шкафу на террасе. О том, что ключ находился в данном месте, знали только она, её муж и сын. В настоящее время ФИО2 ФИО1 находится на лечении в больнице в <адрес>.
Она зашла в дом, в спальной комнате увидела знакомого её ФИО2 - Дементьева Сергея Раисовича, 2025 года рождения, абонентский №, с которым ФИО2 познакомился в психиатрической больнице.
ФИО4 ФИО5 увидел ее, он её два раза ударил кулаком по голове, после чего, выхватил её сумку из рук и убежал в сторону моста «Стрела». Она решила побежать за ним, однако, в силу возраста она его не догнала. Около заправки она обнаружила свою сумку, она подняла её и перенесла к себе домой, где осмотрев сумку, обнаружила, что у неё не хватает денежных средств в суме 10.000 рублей.
Также заметила, что с тумбы около кровати пропал её сотовый телефон марки «Realmi», который покупала в ТЦ «Солнечный» за 18.389 рублей.
Она ознакомлена с заключением эксперта № 59 от 25.05.2026, с выводами которого об оценке телефона в 5.206 рублей 74 копейки, согласна.
Учитывая похищенные денежные средства в размере 10.000 рублей и стоимость сотового телефона в размере 5.206 рублей 74 копейки, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15.206 рублей 74 копейки, который для неё является не значительным.
В настоящее время денежные средства в размере 725 рублей и сотовый телефон стоимостью 5.206 рублей 74 копейки ей возвращены в счет причиненного ущерба. (л.д.103-107,108-110,112-114)
Свидетель ФИО2 А.И. пояснил, что проживает со своей супругой — Потерпевший №1 (2025 г.р.). У них есть сын — ФИО1 (2025 г.р.), который периодически находится на лечении в <адрес> с диагнозом «шизофрения». Там он познакомился с другом — Дементьевым Сергеем.
Дементьева Сергея он знает лично около 6 месяцев, поскольку их сын несколько раз приводил к ним в гости по адресу: <адрес>, в гостях Дементьев Сергей вел себя прилично, каких-либо отклонений он у него не замечал. Последний раз Дементьев Сергей был у них в гостях в апреле 2026 года. После этого он его не видел. ФИО2 с конца апреля 2026 года по конец мая 2026 находился на лечении в психиатрической больнице в <адрес>. За время отсутствия Дмитрия Дементьев Сергей к ним не приходил.
11.05.2026 около 07 часов 00 минут он уехал на работу. Около 14 часов 30 минут ему позвонила супруга- Потерпевший №1, которая сообщила, что к ним в дом проник Дементьев Сергей, откуда похитил её сотовый телефон, а также нанёс ей два удара кулаком в голову, после чего, выхватил сумку из её рук, в которой находились денежные средства в размере 10.000 рублей.
Когда приехал домой, то супруга ему сообщила, что уже вызвала сотрудников полиции и рассказала, что около 12 часов 15 минут она пришла домой, увидела, что входная дверь открыта, а в замке был вставлен ключ, далее она прошла в спальню, где увидела Дементьева Сергея, при этом она держала свою сумку черного цвета, внутри которой находились денежные средства в размере 10.000 рублей.
Когда Дементьев Сергей увидел её, то он нанёс два удара кулаком правой руки в левую часть головы, после чего, выхватил у неё из руки сумку и когда начал выбегать с сумкой из дома, то он толкнул её своим правым плечом в её правое плечо. Татьяна побежала за ним на улицу, стала кричать ему вслед, чтобы он остановился, а также кричала о помощи. Дементьев Сергей не остановился, а спустя несколько секунд она потеряла его из вида, однако, продолжила бежать в сторону, где он скрылся.
Возле старой заправочной станции обнаружила на асфальте свою сумку, где обнаружила пропажу денежных средств в размере 10.000 рублей. Когда вернулась домой, обнаружила, что у неё отсутствует сотовый телефон «Realme» в корпусе серо-фиолетового цвета.
После того, как она ему всё это рассказала, приехали сотрудники полиции. (л.д.130-132)
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 11.05.2026 в вечернее время суток к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при досмотре лица, он согласился. После чего, они вместе с сотрудниками полиции прошли по адресу: <адрес>, где находился молодой человек, в отношении которого проводился личный досмотр, который представился Дементьевым Сергеем Раисовичем, 2025 года рождения.
Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности.
Далее, в ходе проведения личного досмотра у Дементьева С.Р. был изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серо-фиолетового цвета и денежные средства в сумме 725 рублей, которые были упакованы в конверт, опечатаны оттиском печати, заверены подписью участвующих лиц.
В ходе досмотра Дементьев пояснил, что данный сотовый телефон и денежные средства он похитил у бабушки в <адрес> 11.05.2026 года. (л.д.133-135)
Ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- согласно заявлению от 11.05.2026, ФИО2 Т.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое у неё похитило денежные средства в сумме 10.000 рублей, а также её сотовый телефон, стоимостью 10.000 рублей. (л.д.10)
- из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2026 с участием ФИО2 Т.Ю. следует, что осмотрен <адрес>.
Установлено место совершения преступления.
Участвующая в осмотре ФИО2 Т.Ю. пояснила, что на тумбе около кровати лежал ее мобильный телефон марки «Realme». После чего, ФИО2 указала на свою сумку, которая на момент осмотра находилась на полу в спальной комнате. В ходе осмотра изъята черная кожаная сумка. (л.д.12-14)
- согласно протоколам досмотра и изъятия от 2025, у ФИО7 С.Р. было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Realme 8i» в корпусе серого цвета IМЕI1: №, IМЕI2: №, денежные средства в сумме 725 рублей. (л.д.17,18)
- согласно Заключению эксперта № от 2025, фактическая стоимость сотового телефона «Realme 8i» IМЕI1: №, IМЕI2: № с учетом его состояния на 2025, составляет 5.206,74 рубля. (л.д.43-47)
- из протокола осмотра предметов от 2025 следует, что осмотрены денежные средства в сумме 725 рублей, изъятые 2025 в ходе досмотра ФИО7 С.Р. (л.д.70-74)
- из протокола осмотра предметов от 05.06.2026 следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Realme 8i» IМЕI1: №, IМЕI2: №, сим-карта с абонентским номером +79220063388, изъятые 2025 в ходе досмотра ФИО7 С.Р. (л.д.79-85)
- из протокола осмотра предметов от 08.06.2026 следует, что осмотрена сумка черного цвета, изъятая 11.05.2026 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д.93-96)
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Дементьева С.Р. в совершении преступления установлена и доказана.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Судом установлено, что Дементьев С.Р., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, открыто, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 Т.Ю., причинив своими преступными действиями Бердышевой Т.Ю. физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 15.206 рублей 74 копейки.
При установленных обстоятельствах, действия Дементьева С.Р. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение совершено из дома ФИО2 Т.Ю., который является жилищем, пригодным для постоянного проживания.
Согласно показаниям Дементьева С.Р., в дом потерпевшей ФИО2 Т.Ю. он проник с целью хищения ее имущества.
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО2 Т.Ю., о том, что насилие к ней ФИО7 С.Р. применил с целью хищения сумки, так и показаниями подсудимого Дементьева С.Р., пояснившего, что насилие к потерпевшей применил с целью хищения и дальнейшего удержания ее имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1253 от 22.06.2026 г., Дементьев С.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «Легкую умственную отсталость с нарушениями поведения, требующими лечения».
В момент совершения инкриминируемого ему деяния, не исключая вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Дементьев С.Р. может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать и них показания, участвовать в следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях.
Выявленное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, которые ограничивают его права на защиту (п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ), возможность личного присутствия в производстве по уголовному делу сохраняется, но лишь при обязательном участии в деле защитника.
Согласно ч.1 ст.22 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности. (л.д.30-33)
Дементьев С.Р. умышленно совершил преступление, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При этом, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Дементьев С.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, имеет заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Дементьеву С.Р. наказание в виде принудительных работ, с учетом требований ст.6,60, 61 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ суд не учитывает при назначении наказания, так как считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Ограничений для назначения Дементьеву С.Р. наказания в виде принудительных работ, установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Законных оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде принудительных работ не применяется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск заместителя прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Бердышевой Т.Ю. о взыскании с Дементьева С.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9.275 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ДЕМЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ РАИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на Дементьева С.Р. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес>: <адрес>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Дементьеву С.Р. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Дементьев С.Р. должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Дементьева С.Р. в исправительный центр.
Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до дня прибытия Дементьева С.Р. в исправительный центр.
По прибытию Дементьева С.Р. в исправительный центр, меру пресечения - отменить.
Освободить Дементьева С.Р. из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с 12.05.2026 г. по 27.08.2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.
Взыскать с Дементьева С.Р. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9.275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 725 рублей, сотовый телефон «№» IМЕI: №, №, сумка черного цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 Т.Ю. – считать возвращенными потерпевшей ФИО2 Т.Ю.;
сим-карта с абонентским номером +79220063388, приобщенная к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья И.М.Тыжных