ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Зароченцевой Н.В., при секретаре Григорьевой В.В., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., подсудимой Гецман, ее защитника - адвоката Кремляковой М.М., законного представителя несовершеннолетних потерпевших И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** (*** УИД *** в отношении
Гецман, .........., не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Гецман, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, Д.А. ...... года рождения, Г1 ...... года рождения, Г2, ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения, при следующих обстоятельствах.
Гецман на основании исполнительного листа ФС ***, вынесенного ...... Тулунским городским судом Иркутской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: К., ...... года рождения (достиг совершеннолетнего возраста), Д., ...... года рождения, Д.А. 13.04.2009года рождения, Г1 ...... года рождения, Г2, ...... года рождения, ГЕ,...... года рождения ежемесячно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия каждым ребенком.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Гецман
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, Гецман признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые она в настоящее время не отработала и не исполнила. Исполнительное производство окончено ...... в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.
Однако, Гецман, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 cт. 38 Kонституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ***-ИП от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ee несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств нa содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, Д.А. ...... года рождения, Д.В. ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения, в сумме 1 391 908 рублей, начисленных за апрель (49 711 рублей), май (49 711 рублей), июнь (49 711 рублей), июль (49 711рублей), август (49 711 рублей), сентябрь (49 711 рублей), октябрь (49 711 рублей), ноябрь (49 711 рублей), декабрь (49 711 рублей) 2023 года; январь (49 711 рублей), февраль (49 711 рублей), март(49 711 рублей), апрель (49 711 рублей), май (49 711 рублей), июнь (49 711 рублей), июль (49 711 рублей), август (49 711 рублей), сентябрь (49 711 рублей), октябрь(49 711 рублей), ноябрь(49 711 рублей), декабрь (49 711 рублей) 2024 года; январь (49 711 рублей), февраль (49 711 рублей), мapт (49 711 рублей), апрель (49 711 рублей), май (49 711 рублей), июнь (49 711 рублей), июль (49 711 рублей) 2025 года в период с ...... по ...... не произвела. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Гецман, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, Д.А. ...... года рождения, Д.В. ...... года рождения, Д. ЮлииЛеонидовны, ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного Тулунским городским судом Иркутской области, в связи с чем ...... Тулунским РОСП в отношении Гецман возбуждено уголовное дело. За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивала. Общая сумма задолженности составила 1 539 360, 13 рублей.
В судебном заседании подсудимая Гецман вину признала, с квалификацией ее действий согласилась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимая давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные ей в ходе дознания, не возражала против оглашения этих показаний.
Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания Гецман, зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемой.
Из показаний Гецман, допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что в 2005 году она официально вышла замуж за Гецман. В 2007 году сожительствовала с К., родила сына К., ...... года рождения, он уже совершеннолетний. В 2008 году начала сожительствовать с Д., у них родились дети: Д., ...... года рождения, Д.А., ...... года рождения, Д.В., ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения. В 2019 году они прекратили совместное проживание с Д., дети остались с ней. B 2019 году начала сожительствовать с Завацким, родился совместный ребенок ГЕ, ...... года рождения. ...... лишена родительских прав в отношении своих детей, и обязана выплачивать алименты на содержание детей: К., Д.А., Д., Д.В., Д.Ю., ГЕ в размере 1/2 части заработка до совершеннолетия детей, решение суда не обжаловала. После лишения ее родительских прав под опеку оформила всех детей ее мама - И.. В отношении нее было возбуждено исполнительное производство. Алименты не платила вообще ни разу. Понимает, что так как не работает, то задолженность рассчитывается исходя из среднемесячной заработной платы по России. ...... в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 cт. 5.35.1 KoAП P?, зa неуплату алиментов, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Не отказывается от уплаты алиментов и осознает, что обязана выплачивать алименты на детей (л.д. 51-54).
В судебном заседании Гецман свои показания подтвердила в полном объеме.
Из показаний оглашенных в судебном заседании законного представителя несовершеннолетних потерпевших И. следует, что она проживает с пятью несовершеннолетними опекаемыми детьми. Ранее ее дочь, их мать - Гецман Тулунским городским судом от ...... лишена родительских прав в отношении своих детей: К., ...... года рождения, Д., ...... года рождения, Д.А., ...... года рождения, Д.В., ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ ...... года рождения и обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части заработка, на их содержание. К. в настоящее время уже совершеннолетний. В Тулунском РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении Гецман за неуплату алиментов. Она оформила детей под опеку и на основании распоряжения отдела опеки и попечительства от ...... они проживают с ней. Алименты Гецман не платила вообще ни разу, ...... в отношении Гецман был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 KoAП P? за неуплату алиментов, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 59-61).
Из показаний свидетеля ФИО7 А.В., данных в судебном заседании следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Тулунском РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП от ......, возбужденное в отношении Гецман, ...... года рождения, на основании исполнительного листа ?C ***, вынесенного ...... Тулунским городским судом Иркутской области, согласно которому Гецман обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: К., ...... года рождения (достиг совершеннолетнего возраста), Д., ...... года рождения, Д.А....... года рождения, Д.В. ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения ежемесячно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия каждым ребенком. Д.В. и Д.Ю. в настоящее время имеют фамилию Д.. Согласно справок регистрирующих органов, а также актов проверок имущественного положения, имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Гецман A.А. не обнаружено. ...... в отношении Гецман был составлен административный протокол об административном нарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании которого мировым судьёй было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ....... Постановление о назначении административного наказания обжаловано не было. По административному наказанию было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство окончено ....... После привлечения Гецман к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к уплате алиментов она не приступила. Гецман с момента возбуждения исполнительного производства официально не была трудоустроена, хотя трудоспособная и инвалидом не является. Однако мер к трудоустройству для получения постоянного источника дохода не предпринимает. Гецман предупреждалась об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Гецман нигде не работает, документы о том, что выплачивала алименты в размере, установленном решением суда, не предоставила. Гецман определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 1 391 908 рублей. 3a период с ...... по ...... должник алименты не выплачивала. Общая сумма задолженности составила 1 539 360, 13 рублей.
Анализируя показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и подсудимой, суд приходит к выводу, что в ходе дознания они давали стабильные и дополняющие друг друга показания относительно существа происшедшего. Эти показания хронологически и по описанию событий согласуются между собой.
Показания получены в надлежащем процессуальном порядке, мотивов для оговора Гецман со стороны свидетеля и представителя потерпевших судом не установлено, данные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности и потому суд кладет их в основу приговора.
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина Гецман подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО7 А.В. от ......, согласно которому усматривается, что Гецман A.А. уклоняется от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, Д.А. ...... года рождения, Д.В. ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия каждого ребёнка (л.д. 5);
- протоколом выемки от ......, согласно которому у судебного пристава - исполнителя ФИО7 А.В. изъято исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Гецман на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, Д.А. ...... года рождения, Д.В. ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения ежемесячно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия каждого ребенка (л.д. 110-111);
- протоколом осмотра документов от ......, согласно которому имеющее значение для уголовного дела исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Гецман на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, Д. Александpа Д.А. ...... года рождения, Д.В. ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения ежемесячно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия каждого ребенка осмотрено в установленном законодательством порядке (л.д. 112-113);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, согласно которому документы исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Гецман на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, Д.А. ...... года рождения, Д.В. ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения ежемесячно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия каждого ребенка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.114);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Гецман на содержание несовершеннолетних детей: Д., ...... года рождения, Д.А. ...... года рождения, Д. Baдимa Д.А. ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ, ...... года рождения ежемесячно в размере 1/2части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия каждого ребенка, вынесенным судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа *** от ...... Тулунским городским судом **** (л.д.89);
- исполнительным документом – исполнительны листома ФС ***, вынесенным ...... Тулунским городским судом Иркутской области, на основании которого Гецман обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: К., ...... года рождения (достиг совершеннолетнего возраста), Д., ...... года рождения, Д.А. ...... года рождения, Д.В. ...... года рождения, Д.Ю., ...... года рождения, ГЕ Сeргeeвны, ...... года рождения ежемесячно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия каждого ребенка (л.д.90);
- протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении Гецман A.А. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 136-138);
- постановлением о назначении административного наказания от ...... в отношении Гецман по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. Имеется подпись судьи, которая заверена оттиском печати. Имеется оттиск штампа с указанием вступления постановления в законную силу ...... (л.д. 139-142);
- постановление о расчёте задолженности по алиментам, из которого усматривается, что Гецман определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 1 391 908 рублей. 3а период с ...... по ...... должник алименты не выплачивала. Общая сумма задолженности составила 1 539 360, 13 рублей. Имеется подпись судебного пристава-исполнителя и оттиск круглой печати (л.д.143);
- справкой из ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» согласно которой Гецман A.А. в период с ...... по ...... на учёте в ОГКУ Кадровый Цeнтр Иркутской области не состояла, пособие по безработице не получает (л.д.174).
Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на Гецман как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, по своей форме являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.
Объективная сторона преступления заключается в неоднократной неуплате Гецман без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей алиментов, после того как она была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния.
Преступление Гецман совершила умышленно, имея желание избежать материальных затрат. Достоверно зная о том, что по решению суда она обязана ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин более двух месяцев уклоняется от обязанностей родителя, допустив задолженность по алиментам.
Факт привлечения к административной ответственности подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.
Преступление окончено с момента неуплаты средств после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании изложенного, суд расценивает действия подсудимой Гецман, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, и квалифицирует их по ч. 1 ст.157 УК РФ.
Гецман на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра ФИО7 филиала ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» не состоит (л.д. 171). На диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога ФИО7 филиала ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» состоит с диагнозом пагубное употребление опиоидов (л.д. 172), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ...... *** Гецман страдала и страдает врожденным слабоумием, относящимся к категории хронических психических расстройств, а именно умственной отсталостью легкой степени, осложненной синдромом зависимости от нескольких наркотических средств, средней стадии. Однако умственная отсталость у Гецман выражена в легкой степени, не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишает её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у Гецман не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Гецман A.A. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в производстве следственных действий (л.д. 157-160).
С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Гецман вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.
По месту жительства участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 169).
В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Наличие несовершеннолетних детей у виновной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Гецман настоящее преступление совершено в отношении них.
Суд также не признает в качестве обстоятельства смягчающего Гецман наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.
Однако в период дознания Гецман не представила дознавателю новой, значимой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и причинах неуплаты Гецман в отсутствие у нее уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда такое деяние совершено неоднократно. Другим образом, Гецман расследованию преступления активно не способствовала.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяясь с видом и размером наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, влияния наказания на ее исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, о невозможности назначения подсудимой Гецман самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В связи с вступлением в силу 20.01.2026 Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, в связи с чем, с ...... исполнение осужденным указанного наказания возможно только по основному месту работы.
Ввиду отсутствия у Гецман основного места работы наказание в виде исправительных работ назначено быть не может.
Кроме того, Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено.
При осуждении лиц за совершение до 20.01.2026 преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
В связи с тем, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Назначение наказание в виде штрафа Гецман суд считает нецелесообразным, с учетом ее материального положения.
С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Гецман, ей необходимо назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения Гецман в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Гецман виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства *** - ИП от ...... оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева